On tutkittu verijälkiä ja todettu niiden kuuluvan enimmäkseen paikalla olleille. (Minusta se ei ole kovin merkittävä uutinen)
Epämääräinen "yllätystodistaja" joka muistaa muuta mutta ei henkilöiden nimiä joiden seurassa itse oli.
Syyttäjä joka maalailee mielikuvituksensa värikkäitä tuotteita laveasti oikeudelle.
Tässä on tähän astinen saalis joka ei riittäisi normaalisti edes kuulusteluihin kutsumiseen.
Johtopäätös:
Tulossa täytyy olla olla jotain todella merkittävää joka liittää nissen vankasti surmiin tai sitten tulossa ei ole mitään ja poliisi sekä syyttäjäviranomaiset joutuvat syystäkin naurunalaisiksi.
Epämääräinen "yllätystodistaja" joka muistaa muuta mutta ei henkilöiden nimiä joiden seurassa itse oli.
Syyttäjä joka maalailee mielikuvituksensa värikkäitä tuotteita laveasti oikeudelle.
Tässä on tähän astinen saalis joka ei riittäisi normaalisti edes kuulusteluihin kutsumiseen.
Johtopäätös:
Tulossa täytyy olla olla jotain todella merkittävää joka liittää nissen vankasti surmiin tai sitten tulossa ei ole mitään ja poliisi sekä syyttäjäviranomaiset joutuvat syystäkin naurunalaisiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainoa vedenpitävä todiste, mikä voisi liittää Nissen surmaajaksi, on uusi yllätystodistaja. Tyyppi, joka oli kaitafilmaamassa ko. murhayönä vaikkapa sinisorsien kuhertelua järvellä. Eli koko komeus näkyisi nauhalla.
Muuten 45 vuotta on tehnyt tehtävänsä: hataria teknisiä todisteita, henkilötodistajia epämääräisine muistikuvineen sekä syyttäjän yksipuoliset selitykset ja motiiviteorioiat.
Lopputulokseksi jää vain näytön puutteessa tuomitsematta jäänyt syytetty. Ja paljon spekulaatioita. Olisi syyttäjätahonkin pitänyt tämä oivaltaa ajoissa. Puuttuiko rohkeus olla syyttämättä?
Pelleilyä ja sirkusta on koko touhu. Ajatelkaapa: vapaalla jalalla kolmoismurhasta vastaava syytetty! Onpa aikoihin eletty. Tältäkään osin ei ollut ryhtiä toimia asiassa uskottavasti. Enemmän tulee mieleen pelkkä vanhan miehen kiusaaminen.
Miksei Nisseä ole pidetty vangittuna lukuunottamatta esitutkinta-ajan alkua? Syyttämättä/tuomitsematta jättäminen merkitsee Nisselle mahdollisuutta hakea korvauksia. Mitä pidempi aika häkissä syyttömänä, sen isommat korvaukset.
Miksi syyte nostettiin? Todennäköisesti syyttäjätaho uskoo, että mies murtuu paineen alla ja tunnustaa tekonsa. Ei kukaan ammattilainen voi oikeasti olla niin pönttö, että uskoisi krp:n keräämän näytön yksistään riittävän.
Noin karkeasti se on siinä, koska kohuttu DNA ei tuonut esiin mitään käänteen tekevää ja todistajat ovat osin toisesta maailmasta. Itseasissa KRP ei ollut asiassa yhtään lähempänä läpimurtoa kun heti tapahtumanjälkeisinä vuosina, NG:ta epäiltiin silloinkin, mutta näytöt puuttuivat.
Pakko nämä käräjät on istua koska syyteaineisto on syyttäjälle viety. Tähän päivään, tällä aineistolla ei syytettyä ole aukottomasti sidottu tekoon. Kummalta tuntuisi jos elinkautinen luettaisiin olettamuksen pohjalta, kun siihen ei pystytty 60 luvulla.
Ei ole pakko istua. Poliisilla on mahdollisuus jättää tutkimansa asia ilmoittamatta syyttäjälle. Syyttäjällä on taas itsenäinen oikeus jättää syyttämättä. Ja tuomioistuimella tuomitsematta, vaikka syyttäjä ja poliisi olisivat eri linjoilla.
Kyllä Nissen olisi pitänyt olla oikeudessa heti tekojen jälkeen. Vaikka hän olisi syyllinen, on hän 45 vuodessa oppinut elämään asian kanssa. Joten tunnustuksesta on turha haaveilla. Nuorempana murtuminen ja tunnustaminen olisi ollut mahdollista.
KRPeen Haapala ja Espoon kihlakunnnan syyttäjät
saattavat olla jo vaaraksi ympäristölleen, kun he yrittävät vimmaisesti ja epätoivoisesti tehdä Gustafssonia syylliseksi.
Kai heidät aina sentään tarkistetaan ennen istuntoa, ettei heillä ole mitään terä-aseita ja kiviä mukanaan.
He eivät varmaan ole vielä huomanneet kuinka epätoivoinen heidän yrityksensä on.
Siltä se ainakin näin ulkopuolisesta, asiaan perehtymättömästä vaikuttaa.
Oikeudenkäynti on silmänlumetta. Sillä viedään huomio pois todella tärkeistä ja pahoista asioista mitä nyt on tapahtumassa. Kiinteistöverolla tuhotaan viihtyisät asuinalueet eli ryöstetään omakotitalojen asukkaat ja rikollisjengi(illuminaatit) on laittamassa Nokiaa lihoiksi. Suomi on kovaa vauhtia jälleen köyhtymässä. Suomesta ollaan tarkoituksellisesti tekemässä todella rumaa ja iljettävää maata. Miksi?
"Fiat justitia, pereat mundus" (oikeus tapahtukoon, vaikka maailma menisi nurin.)
Tosiasia on se, että NG on saanut tapahtumasta trauman - tuomion, joka on elinikäinen on aivan sama istuu hän osan eläkeiästään kivensisässä vai kiikkustuolissa kotonaan. Tärkeintä kai siivota KRP:n rekisteriä, kävi miten kävi dekkarit saavat kansionsa kohtaan "Ö".