Väitän että satanistilla voi olla korkeampi moraali ja etiikka kuin kristityllä ja hän voi olla aidosti parempi ihminen.
Kristinuskon pakkopullamoraali on pelkkä ohjeisto jota ihminen voi rikkoa tahtonsa mukaisesti. Kristillisen armon kautta rangaistusta ei ole.
Satanistinen moraali ja etiikka on loogista paremmuutta, ideologista tajuamista miksi kannattaa toimia jollakin rakentavalla tavalla - tämän vuoksi satanistinen etiikka on arvokkaampaa, kauniimpaa ja toimeenpanevampaa kuin nihilistinen kristillinen sääntö jota ihminen ei koe omakseen.
Satanismi on moraalisempaa - koska se toimii - kuin kristinusko.
Ns. pseudosatanismi jossa pyritään pois kristinuskon arvomaailmasta kohti "voimakkuutta" on pitkällä tähtäimellä haitallinen asia ja siksi tämänmuotoista satanismia ei ole kovin paljoa. Aito, syvällinen satanismi joka syntyy ihmisen vapaudesta ja älystä eroaa siinä "pseudosatanismista" kuin super-ego eroaa egosta mielitieteissä.
Pseudosatanisti häviää koska ei kykene luomaan infrastuktuuria vaan etsii tyydytystä. Aito satanisti kykenee aitoon moraaliin, tajuamiseen, tiedostavuuteen ja sen kautta täydelliseen satanistisen periaatteen mukaiseen maailmanrakennukseen. Aitosatanismi pitkälle edistyessään on valaistuminen itsessään, tajuaminen syvimmällä mahdollisella tasolla.
Kristinuskon pakkopullamoraali on pelkkä ohjeisto jota ihminen voi rikkoa tahtonsa mukaisesti. Kristillisen armon kautta rangaistusta ei ole.
Satanistinen moraali ja etiikka on loogista paremmuutta, ideologista tajuamista miksi kannattaa toimia jollakin rakentavalla tavalla - tämän vuoksi satanistinen etiikka on arvokkaampaa, kauniimpaa ja toimeenpanevampaa kuin nihilistinen kristillinen sääntö jota ihminen ei koe omakseen.
Satanismi on moraalisempaa - koska se toimii - kuin kristinusko.
Ns. pseudosatanismi jossa pyritään pois kristinuskon arvomaailmasta kohti "voimakkuutta" on pitkällä tähtäimellä haitallinen asia ja siksi tämänmuotoista satanismia ei ole kovin paljoa. Aito, syvällinen satanismi joka syntyy ihmisen vapaudesta ja älystä eroaa siinä "pseudosatanismista" kuin super-ego eroaa egosta mielitieteissä.
Pseudosatanisti häviää koska ei kykene luomaan infrastuktuuria vaan etsii tyydytystä. Aito satanisti kykenee aitoon moraaliin, tajuamiseen, tiedostavuuteen ja sen kautta täydelliseen satanistisen periaatteen mukaiseen maailmanrakennukseen. Aitosatanismi pitkälle edistyessään on valaistuminen itsessään, tajuaminen syvimmällä mahdollisella tasolla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voiko moraali olla loogista? Onko se enää tuolloin moraalia? Eikö se silloin ole pelkkää logiikkaa?
Mitä väliä sillä on jos konkretia on sama?
Kaksi vuorikiipeilijää kiipesi samalle vuorelle mutta eri reittiä - kumpi oli enemmän huipulla?
Ehkä ennemmin toinen käytti laskuvarjoa ja helikopteria ja toinen kiipesi. Kumpi voitti?
Varmastikin satanisteilla on keskimääräisesti kristittyjä parempi moraali. Kristityt usein korostavat sitä, miten he ovat "vain tavallisia ihmisiä" kaikkine puutteinensa. "Heikkoudet", siis paskojen juttujen tekeminen, on heille OK, koska Jeesus on heidät vapahtanut. Eihän heidän koko uskollansa olisi pohjaa, jos he eivät olisi syntisiä.
>>"Heikkoudet", siis paskojen juttujen tekeminen, on heille OK, koska Jeesus on heidät vapahtanut.
Kuules, heikkoutta on se että avaat mielummin raamatun kuin tiedotusopin kirjan.
Kas kun raamatusta opit vain ne fraasit, tiedotusopin kirjasta oppisit myös kuinka sanoma viedään myös perille.
Sana on JÄMÄHTÄNYT. Uskonto JÄMÄHDYTTI sinut pois tekemästä Jumalan työtä. Se että toistelet täällä niitä fraaseja ja periaatteita joiden mukaan et oikeasti elä ja toimi on poikinut vain sen että totuus pitää syöttää sinulle puurolusikalla takaisin pala kerrallaan.
Mutta häpeäähän et osaa tämän takia enää kokea, sinä kovasydäminen - joka hukkaat omantuntosi vanhan kirjan sivujen joukkoon.
kuinka pystyt sanomaan, etten elä kuten uskovan tulee elää?
tottakai minä elän, koska ei ole kuin yksi tie, totuus ja elämä; joka on Jeesus Kristus ja hänen oppi, joka on periytynyt raamatun kautta meille kaikille opetuslapsille, jotka uskomme että Jeesus on Jumalan ainokainen Poika.
uskokaa ja tehkää parannus, niin pelastutte.
>>Väitän että satanistilla voi olla korkeampi moraali ja etiikka kuin kristityllä ja hän voi olla aidosti parempi ihminen.
"satanistien hyvä käytös ei heitä pelasta, vaan heidän on otettava vastaan ilosanoma ja pysyä siinä uskossa"
Mutta kun satanistin hyvyys on konkreettista jokapäiväistä toimintaa - kun taas ns. tapakristityn - tai ideologisen kristityn - toimet eivät ole parempia oli hänen aivoissaan Jeesus-kytkin päällä tai poissa.
Ehkä välillämme on käsite ja havainnointi-ero. Minä näen satanisteissa provosoivia ja konkreettisesti toimivia ihmisiä joilla on oikeamielisiä mielipiteitä. Kovia mielipiteitä usein, mutta oikeamielisiä. Kun taas havaitsemani kristinusko on sitä että asetutaan kuuntelemaan suloisen unohduksen viitta harteilla sitä Jumala-radiota ja siihen se konkretia sitten jääkin. Juuri tämän vuoksi kirkot ja uskot ovat satanistisia - ne eivät tunnusta todellisuutta ja sen tarpeita - sitä että ihmisen hyvyys ja pahuus ratkaisee - ei mikään kosmista noppaa heittelevä level 1200 roolipeli-jumalolento. Juuri sitä roolipeli-jumalolentoa tarjoilevat uskonnot muodossa tai toisessa ja se on yksi syy miksi asia t ovat niin päin vittua - Koska sitä Roolipeli-jumalolentoa ei ole ei ole myöskään rangaistusta tai palkintoa koska uskovaiset eivät niitä langeta - koska kieltäytyvät VASTUUSTA joka jokaisella ihmisellä on toimivana tietoisuutena.
Satanisti on ihminen joka menee mukaan Direct Actioniin Greenpeacen lipun alla, koska uskoo että luontoa tulisi suojella. Kristitty ristii kätensä ja rukoilee jumalalta armoa ja suojelusta ja siinä on hänen konkreettinen panoksensa. Vieläkö kehtaat väuttää että kummatkin ovat samalla tasolla arvomaailmallasesti ja toinen ei ole toista parempi? ... toinen edes yrittää. Ja se yrittäjä ei ole se jolla on Jumala. Kristityn takia Amazonia hakataan, kristitty ei sekaannu politiikkaan arvomaailmansa puolesta. Satanisti tekee parhaansa ainoana oikeasti toimivana voimana maailmassa.
" koska ajatusmaailmassa hyväksytyt teot, synnyttävät himoja, ja himot synnyttävät synnin, jonka palkka on kuolema."
Minusta on kauheaa ja katkeraa että näin tapat ihmisestä sen hyvän mitä ihmisissä on. Aivan kuin äiti ei rakastaisi lastaan jos hän ei rakasta Jumalaa? Isäsikö sinua löi ja sanoi että olet paha kun sen tunnut noin kovasti uskovan? Arvaappa mitä, sinä et ystäväiseni ole paha. Korkeintaan harhaanjohdettu ja ajattelet hyvyydestä väärin, seurailet sitä harhaa millä oikeutat "demonielämäsi" jonka tosin havaitsee vasta kun astuu housujesi ulkopuolelle. Sinäkin voit tehdä oikein myös ilman Jumalaa - kunhan hyväksyt ensin itsesi ja hyvyytesi.
Häpeä, sinä ihmisen häpäisijä ja hyvyyden riistäjä, sen latistaja - sinä olet kiusaaja - sanomassa ettei meissä ole mitään hyvää.
Loppu sitten onkin sinun saarnaasi johon en puutu. Sinulla on oikeus tuottaa metatekstiä, minulla on oikeus puuttua ajatusvirheisiin jotka laajetessaan uhkaavat koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Sinun sisäinen pelkosi ja ristiriitasi ei saa tulla ihmisten hyvän ja oikeellisen elämän tielle.
en kirjoittanutkaan tapa-kristityistä, vaan todellisista uskovista, jotka uskovat Isään Jumalaan, kuulevat Herraa parhaansa mukaan kaikessa.
siunausta
"en kirjoittanutkaan tapa-kristityistä, vaan todellisista uskovista, jotka uskovat Isään Jumalaan, kuulevat Herraa parhaansa mukaan kaikessa."
Kuunnellessasi sitä "Sisäistä herraa" jota et tunne, jonka voit kuvaksi luoda - et palvele aitoa Jumalaa vaan kultaista vasikkaa, kuvaa. Se että luot kuvan objektiksi mieleesi ei sinua pelasta siltä harhalta että kaikki riippuu vain sinusta.
Ymmärrätkö pointtini? Se on satanistinen oikeus olla Jumala. Siksi että vain tunnistamalla Jumala itsessä voi unohtaa egonsa ja palvella ainoaa oikeaa Jumalaa, sen henkeä - täydellisenä.
Täydellisintä itsensäpalvelemista (satanistinen tavoite) on palvella sekä itseään että kaikkia muita ihmisiä. Tässä on esitetty "Tee toisille kuten haluatte itsellenne tehtävän" periaate satanistisella tavalla. Sama toteutuu myös uskonnossa mutta te tarvitte jostain syystä myös sen myytin käärön ympärille - ja annatte sen myytin viekoitella itsenne totuuden ääreltä. Teidän uskossanne Jeesus toteutti "Tehkää toisille..." ja jätti meille "Rakasta itseäsi niinkuin lähimmäistäsi."-tyyppisen systeemin. Huomaa että vaihdoin sanojen paikan mutta yhtäsuuruusmerkin suhteen ei ole väliä kummalla puolella on tekijä ja kummalla puolella on summa; paitsi että ideologisesti satanisti on kristittyä parempi koska hänellä ei ole myyttistä taakkaa ja hän voi keskittyä etiikkaan täysipainoisesti.
Avautuivatko silmäsi näkemään miksi kristinusko ja satanismi on sama asia perimmäiseltä ideologialtaan ja miksi alkuperäinen otsikkoni on "Kaikki uskonnot ovat satanistisia?"
Vain yksi totuus, ystäväiseni, ja me molemmat olemme syntyneet siitä.