Tyhmä kun olen,niin sanokaa mitä eroa on kanahaukan tappamalla teerellä ja minun ampumalla teerellä.Kumpikin käytämme saaliin ravinnoksemme kuten on vuosituhansia tehty.
Älkääkä alkako jaarittelemaan mutu tuntemuksianne,vaan faktaa.
Älkääkä alkako jaarittelemaan mutu tuntemuksianne,vaan faktaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toinen syö raakana ja sinä paistat. Ja lisäät siihen viattomia perunoita, joita ei kanahaukka ikinä söisi!
sellasii mätiä tai rupisii tai muuten viottuneita on inhottaavaa suödä.
Kanahaukka tappaa elääkseen - metsästäjän kössin koko ei mitenkään riipu metsästyksestä.
Metsästäjä tappaa samoista saaliista kilpailevan kanahaukan kohdatessa - kanahaukka ei kadehdi ja tapa metsästäjää.
Miksi tuotantoeläimen syöminen olisi eettisempää kuin vapaana luonnossa kasvaneen eläimen syöminen?
Siinä on se ero,jotta sinun ampuma teeri on siinä vaiheessa todennäköisesti jo kuollut.Varsinkin jo olet ensin paistanut sen.Varo kuiteski.Siinä vaiheessa kun ammut teeren,saattaa haukka tulla ja napata sen ilmasta valmiiksi paistettuna.Miksi ammut muuten teeriä?
Parasta raakana...
,
,