paketti vai "paketti "

semantikko kirjoitti:

Täällä väitellään ja haukutaan toisten ratkaisut ja toiset talomerkit, mallit ja rakennusratkaisut mennen tullen. Silti suurin osa väittelyistä johtuu siitä, ettei ole edes määritelty mikä on talopaketti. Sehän voi olla vain puukeskuksen kautta ohjattu talomerkin nimellä myyty lautakasa tai sitten melkein asumisvalmis loota. Osa " talopaketeistahan" on vain pelkkää logistiikkaa, jossa tietty määrä tietynlaisia alihankkijoiden tekemiä tavaroita ohjataan rakentajalle. On myös täysin arkkitehtien suunnittelemia taloja, jotka toimittaa " talopaketteja " valmistava talotehdas asiakkaan vaatimusten ja mittojen mukaisesti, eri valmiusasteilla. Voiko nämä kaikki rakennustavat niputtaa saman käsitteen alle. Voiko edes pistää vastaikkain "pakettitalo" ja pitkästä puusta rakennetu, ikäänkuin olisi nämä kaksi vaihtoehtoa, vaikka eri tapoja on lukemattomia. Mielestäni pakettitaloja on ainoastaan muutama toimittaja joka tuo paikalle koko talon kerralla, kuten esim. Älvsbyhus, ja kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän jotain muuta.
yleensä pistetään myös vastakkain arkkitehdin suunnittelemat talot ja "talopaketit". Vaikka arkkitehtihan nekin on suunnitellut. Ei niitäkään klubiaskin kanteen ole hahmoteltu. Ja hyvin suunnitelluista perusratkaisuista saa helposti omanlaisensa pienilläkin muutoksilla. Järkevintä olisi vain todeta, että erilaisia tapoja toteuttaa oma rakennushanke on lukemattomia, eikä vain muo kaksi ääripäätä, ja lopettaa väittely minkäkin paremmuudesta. Mutta kun se on niin mukavaa....

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä