Vain mielentilatutkimus voi selvittää onko Nils psykopaatti
Jos tutkimus osoittaa Nilsin psykopaatiksi,se selittää hänen tunteettomalta vaikuttavan käytöksensä
Jos tutkimus osoittaa Nilsin psykopaatiksi,se selittää hänen tunteettomalta vaikuttavan käytöksensä
Vastaukset 46
Vanhimmat
- olisiko lähinnä väsynyt suomalainen MIES.
Toivon, että kestää loppuun saakka ja siitäkin eteenpäin.
huuli ei värise eikä silmät kostu koskaan vaikka syytetään raaoista murhista
osoittaa kyllä vääriä tunteita eli hymyilee oikeuden väliajoilla
kuin sanoakseen: ette voi minulle mitään
Aivan olen samaa mieltä.
Tunteeton?
45 vuotta on kulunut. Jos vielä tuon ajan jälkeen suru ja muut ystävien kuolemaan liittyvät tunteet riuduttavat mieltä niin eihän semmoista kestä kukaan.
45 vuotta. Ihminen on kuitenkin rakennettu niin, että pahatkin tunteet ja kokemukset tasoittuvat. Elämä jatkuu kaikilla.
45 vuotta. Kuka vaatii ja haluaisi että Nisse riutuisi vielä surussa?
Minustakin Nisse on jalat maassa elämänsä elänyt suomalainen duunari. Sillä asenteella selvinnyt Bodomin traumoista. Jos on selvinnyt, ei oikea mies itke niitä muiden nähden.
Ja sillä asenteella kestää myös herrasmiehenä ja tyynesti tämän kiirastulen, johon Suomen valtio hänet sikamaisesti ajoi.
ei väpätä? Missäs se kirjoittajan tunne-elämä on? Ajatellen, että syyte MURHASTA on äärimmäisen raskauttava. Täälläkin.
Eikö huuli väpäjä ja silmät kostu enää 45 vuoden jälkeen?
Varsinkaan, kun on syytettyjen penkillä syyttömänä?
Mitä ihmettä tekisit itse?
Itkisit ja surisisit?
Kulkisit mustissa vaatteissa, huntu päässä?
Nils ei näytä muulta kuin päähänpotkitulta ja kolhitulta, väsyneeltä, kyllästyneeltä ihmiseltä.
Ehkäpä masentuneelta.
Eikö hänellä ole siihen oikeutta?
Sinä vaikutat täysin tietämättömältä idiootilta.
"Varsinkaan, kun on syytettyjen penkillä syyttömänä? "
Sinulla pitää olla esittää varmat todisteet ja näytöt että Nils on syytön Bodomin murhiin
Esitä ne todisteesi nyt heti
Jos sinulla ei ole esittää vakuuttavia todisteita Nilsin syyttömyyden puolesta niin ole hiljaa
kertoa.
Nils oli ilmiselvä uhri.
Ei ole minun keksintö, että uhrista tehdään syyllistä.
Siihen syyllistämiseen pitää olla selvät todisteet.
Ja niitähän ei edes ole!
Suomessa ollaan syyttömiä niin kauan, kuunes varmuudella toisin ositetaan PISTE
mielentila tutkimus? kun ei ole tehnyt siitä murhia,ei pidä olla hemostunut!
paras. Kerran tuli ohjelma missä kerottiin, että on ihmisiä jotka pystyvät elämään täysin normaalia elämää vaikka olisivat tehneet mitä. He sulkevat tapahtuneen täysin ulkopuolelle aivan kun sitä ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
ja siitä olen VARMA, että hänellä ei ollut tietoa mitä KAIKKEA se suggestopedinen toimitus pitää sisällään.
NG on ollut KAIKEN AIKAA yhteistyöhaluinen - minä olisin polttanut päreeni jo aikoja sitten - tai ehkä motiivit NG'llä onkin YSTÄVIENSÄ MURHAAJAN KIINNI SAAMISESSA ja siksi hän jaksaa -idiooteista huolimatta.
En vain tiedä psykologiaa tuntemattomana, saadaanko psykopaattinen luonne selville tutkimuksella.
Kukaan normaalin tunne-elämän omaava ei käyttäydy tuolla tavalla oikeudessa, vaikkei olisi rikosta tehnytkään.
Luulen vain, että teko on omalla tunnolla ja uskoo sellviytyvänsä siitä - ja niinhän se voi ollakin, että näyttöä ei saada sillä tavalla kuin oikeus sitä vaatii.
sitä on tai ei ole. Jos psykopaatti niin aina psykopaatti ja SE toimii myös sen mukaisesti - se ei jää yhteen kertaan jos mieltymyksiään on tavannut kerrankin toteuttaa - esim. tämän Bodom-keissin massamurhaa mahdollisine raiskauksineen.
Koira ja koiran karvat.
kanssa hyvä juttu. Suostuisko Nilssi siihen että hän lähtisi sinne järvelle juopottelemaan porukalla. Monestihan lasten ja humalaisten suusta kuulee totuuden ja ehkä muisti palaisi kun palaa humalatilaan takaisin. Eihän humalaisen kertomuksiin voisi uskoa jos jotain paljastuisi mutta voisi verrata, ja ei välttämättä paljastu mitään Nilssiä vastaan, vaan voisi auttaa syyllisen kiinni saamiseen.
ei se tuohon yhteen kertaan olisi jäänyt jos hän psykopaatti olisi. Miettikääs nyt itse kuin tyyniä tai vähemmän tyyniä olisitte kun juttua on puitu 45 vuotta, kypsyy sitä vähemmälläkin.
Luultavasti NG on kallistanut kuppia silloin kuin kulueneitten 45 vuoden aikana - 'normaalia' elämää viettänyt pikkujouluineen kaikkineen?
jotkut tuttavat ei tiedä onko käyttänyt alkoholia vai ei? Jos normaalia elämää viettänyt, niin silloin on varmasti myös kallistanut kuppia myöhemminkin jos nuorenakin oli jo tapana.
uhrina murhaajaksi koko kansan silmissä?
Ja mitenkä oikein osaat määritellä normaalin ihmisen?
Oletko itse tunne-elämältäsi normaali?
Ja jos NG ei ole normaali enää, voisiko olla syytä myös poliisilla ja oikeuslaitoksella?
Minä sanon myös, että on hyvin pahasti päähän potkittu mies, josta nyt väkisin tehdään syntipukkia.
Kuka siinä säilyy enää normaalina?
Minä voisin lähteä. Olisi enemmän sinulle siitä hyötyä.
Nilsille ei mitään hyötyä. Ehkäpä juopotellut monesti 45 vuoden aikana, mutta eipä vaan ole lipsahtanut suusta mitään.
Miksiköhän?
Ehkäpä siksi, että on syytön.
olis minulle, ilmaset viinat vai? Eikö siitä vois kuitenkin olla enemmän hyötyä Nilsille jos muistaisi yöllisen kimpuun hyökkääjän?
Nils ei ole osoittanut minkäänlaista liikutusta tai mitään normaaleja tunteita vaikka oikeudessa
on yksityiskohtaisesti kuvailtu Nilsin kolmen hyvän ystävän raakaa murhaa 1960
Minä olisin liikuttunut näkyvästi vieläkin hyvien ystävieni noin karmeasta kohtalosta
Ajatelkaa jos teidän kolme hyvää ystäväänne olisi murhattu yhtä raa asti
Voisitteko koskaan olla yhtä tunteettoman oloinen kuin Nils on oikeudessa
Kaikki jauhavat tuosta samasta. Ei se kuule noin mene, ihminen on psyykkisesti hyvin sopeutuvainen ja aika tekee kaikilla tehtävänsä. Jopa vanhemmat pystyvät puhumaan oman lapsensa menettämisestä ja jopa lapsensa vakavista vammoista aivan tyyninä vuosikymmenien päästä. Surua ja kaipausta voi tuntea, mutta faktoihin tottuu. Ihmismieli on sellainen.
Nils ei näyttänyt tapahtuneen jälkeen surevan yhtään parhaan ystävänsä Sepon raakaa murhaa ja tyttöystävänsä Irmelin raakaa murhaa
Kuvissa vuodelta 1960 Nils vain hymyilee outoa hymyään
psykopaatti.
Äitini kuolemasta on 30 vuotta, enkä enää pillahda itkemään, jos hänestä puhutaan.
En ole liikuttunut, enkä nyyhkytä enään.
Kylläpä olisin yhtä tunteettoman oloinen kuin NG, jos olisin oikeudessa noin monen vuoden jälkeen ja olisin vielä kaikkien syyllistämä "murhaaja". Jo useamman vuoden ajan.
Kyllä siinä tunteet kuolee, loputkin.
Et taida poloinen vielä ymmärtää elämän kovuutta.
On psyykkisesti normaalia, että tunteet kuolee, ihminen kovettuu.
Nils on ilmiselvästi väsynyt, loppuunajettu.
Syyttömänä syytettynä.
Masentunut.
yleensä tunteet omaava ihminen tuntee surua kun häntä syytetään syytömänä. Sinä jostain syystä vihastut kun joku tuo esille ihmisen normaalia käyttäytymistä tällaisessa tapauksessa. Kun vanhemmat puhuvat lapsiinsa liittyvistä suruista niin he nielevät samalla kyyneliä, etkö ole koskaan huomannut?
suomalainen mies.
Tunteita ei näytetä.
Suru ja itku tulee yksin.
Nuo kuvat eivät todista muuta kuin sen, minkä tässäkin tapauksessa...kuvien katsojan ympyrät ovat liian kapeat ja päässä pinttyneet ajatukset.
Nils ei hymyile. Katsopa hänen silmiään!
Jankutat vain ilman mitään varmuutta että Nils on syytön
Sinulla ei ole mitään millä todistat väitteesi että Nils on syytön
Lopeta tyhjä ja tyhmä jankutuksesi
epänormaali tunne sille jonka kolme parasta ystävää on juuri raa asti murhattu
Normaali tunne olisi vakava naama
että on tunteeton psykopaatti?
Eiköhän tämä juttu ole Nilsin tunteet hionut ellei kokonaan haihduttanut?
Miksi minä todistaisin väitettä syyttömyydestä.
Sehän on selvä juttu. Syytön.
hymyilikö silmät?
Katsopa silmiin. Silmät on sielun peili.
Ei tarvinne kertoa miten käyttäytyivät thaimaalaiset tsunamin jälkeen.
Onnestako ne hymyilivät?
Kuvitteleppa, että olisit selvinnyt hengissä tilanteesta, jossa kolme ystävääsi olisi murhattu raa'asti. Väitänpä, että sairaalassa herättyäsi ja tilanteen valjettuasi mielessäsi soisi Armstrongin "What a wonderful world" ja olisit ensisijaisesti onnellinen henkiin jäämisestäsi. Olo olisi huojentunut omasta puolesta, vaikka ystävien kohtalo surettaisikin. "outo hymy" (ah, mitä mystifiointia) selittyy esimerkiksi valtavan kohun aiheuttamalla hämmennyksellä.
Että silleen. Ihmismielen mekanismit, silloin kun psyyke on terve, pitävät huolen elämän jatkumisesta ja rankkoihinkin elämäntilanteisiin sopeutumisesta. Sitä varten on defenssit ja muut. Nilskin varmasti muistaa siksi niin vähän itse tapahtumista, koska mieli on mennyt blackoutille itse tapahtumien kohdalta. Näinhän esimerkiksi pedofiilien uhrit raegoivat, eivätkä välttämättä vuosikymmeniin edes tiedä joutuneensa hyväksikäytetyiksi. Joillakin sitten joku tietty elämäntilanne saattaa laukaista kokemkseen liittyvät muistot pintaa.
Aiempien valokuvien prusteella Nillisin silmät ovat aivan erilaiset kuin nyt. Nyt niistä on havavaittavissa tietylaista surua. Mutta jos Nilssi on syyllinen niin olisko nyt joku muu syy kieltää murhat? Hän haluaisi mutta ei voi, siksi hänen on kiistettävä ne loppuun asti.
"Miksi minä todistaisin väitettä syyttömyydestä.
Sehän on selvä juttu. Syytön."
Jos Nilsin puolustusasianajajat sanoisivat noin niin heidät leimattaisiin heti vähä-alyisiksi
Jos väittää Nilsiä syyttömäksi, pitää olla esittää todisteet ja näyttö jolla väitteensä todistaa oikeaksi
Minä ehdotin Nilsille tehtäväksi mielentilatutkimusta jossa mahdollisesti selviäisi onko hän psykopaatti
Sanoin että Nilsin käytös viittaa minusta hänen olevan psykopaatti
jos ei ole pätevää näyttöä teosta tai tunnustusta.
Nilsin käytös ei viittaa muuhun kuin loppuunpalamiseen ja väsymiseen.
Vanha väsynyt mies.
Ja mitäköhän sinäkin hyödyt tästä ihmisen alasajosta?
Mene itse mielentilatutkimukseen.
Tiedä vaikka koet elämäsi yllätyksen.:)
vain psykopaatti on voinut tehdä niin ra at murhat ja selvitä teostaan jäämättä kiinni
ja jos oikeus toteaa Nilsin syylliseksi niin hän on psykopaatti
jos Nilssi todellakin olisi syyllinen, niin hän eläisi nyt vapaana miehenä joka olisi rikoksensa jo aika päivää sitten sovittanut jos olisi kertonut heti totuuden. Nyt hän joutuu kärsimään siitä ikuisesti jos on salannut kaiken karmeuden, eikä koskaan saa täydellistä vapautta. Jos on syyllinen niin itse on osansa valinnut.
Toivotaan Nilssille parasta, että jos on syytön niin sekin tulee ilmi.
todellakaan tiedä mitä kulloinkin tunnet.
Kyllä syyttömänä syytetty ei ensimmäisenä tunne surua, vaan hämmestystä ja epäuskoa sekä vihaa, mikäli syyttely jatkuu.
Minä kyllä puhun nyt ihan kokemuksesta.
Lapsiin liittyvät surut on aivan eri asia kuin kavereiden kuolema.
Suru on toisenlaista ja pysyvämpää.
Mutta ajan kanssa helpottaa sekin.
on viha ja sitten tulee suru. Kyllä siinä suruksi muuttuu kun huomaa ettei muuta näy.
se on syytön kunnes toisin todistetaan. syyllisyyteen tarvitaan todisteet, ei onneksi syyttömyyten tai saisit itekki ettiä itelles todisteita.
mikään ei estä sinua sanomasta julki todisteita jotka ehdottomasti todistavat mielestäsi että Nils on syytön
Nilsin puolustuskin vetoaa todisteisiin mutta ei ole vielä onnistunut vakuuttamaan oikeutta että Nils on syytön
vaikeeta. Jos kannustus joukot sanovat sinä olet syytön ja sillä sipuli. Ei jää Nilssille paljon valinnanvaraa.
Puolustus esitti todisteena Nilsin syyttömyydestä tyynyliinan jossa oli jonkun tuntemattoman spermaa
Liina on kuitenkin voinut jäädä paikalle ennemmin leiriytyneiltä eikä liity mitenkään murhiin
tyynyliina on voinnut olla paikkalla jo aiemmin jäännyt retkeilijöiltä tai uimareilta. Jos se on toiminut kuukautissuojana ihan kellä vaan niin siihen voi tulla spermaa. Tai jos on ollut Irmelin niin hän on saattanut saada sen mistä tahansa.
"Jos väittää Nilsiä syyttömäksi, pitää olla esittää todisteet ja näyttö jolla väitteensä todistaa oikeaksi".
Kaikesta näkee, ettet tajua edes oikeusperiaatteita Suomessa. Syyttäjän tehtävänä on TODISTAA Nillsin syyttömyys ja Nilssin tehtävänä oikeusavustajineen on PUOLUSTAUTUA syytteitä vastaan.
Maallikon käsityksesi siitä kuka on psykopaatti, on yhtä tyhjän kanssa.
On ehdottomasti tehtävä mielentilatutkimus!
Tiedä vaikka saadaan ennaltaehkäistyä joku tuleva rikos.
Suomesta, joka juo liikaa ja katkeroituu liikaa sekä on synkän melankolinen (vrt. heavy metal buumi Suomessa). Näistä seurauksena kovin tuttu kotimainen intohimorikos eli naissurma kännissä nyt vain kolmin kappalein sattuneesta syystä.
Nilsu on SYMPPIS ollakseen KOLMOISMURHAAJA, jolla on hyökkäysvammat kun taas muilla hänen jo edesmenneillä HYVILLÄ YSTÄVILLÄÄN JA HIMON KOHTEILLAAN oli puolustusvammat sekä UHRIn kuvottavan oksettavat vammat piste