Välitys alaikäiselle

Sakko annettiin, mutta juomat sai pitää. Eikö ole ristiriitaista?
Aluksi poliisit tuumivat; juu juomat valtiolle ja sakkoo.
Ei ummarra. Eikö poliisin pitäisi pysyä päätöksessään? Muutoinhan kaikenmaailman pikku- ja isot rikolliset pääsisivät pälkähästä.

tytteli kirjoitti:

Sakko annettiin, mutta juomat sai pitää. Eikö ole ristiriitaista?
Aluksi poliisit tuumivat; juu juomat valtiolle ja sakkoo.
Ei ummarra. Eikö poliisin pitäisi pysyä päätöksessään? Muutoinhan kaikenmaailman pikku- ja isot rikolliset pääsisivät pälkähästä.

Ehkä poliisit olivat epävarmoja miten pitää menetellä, kun kyseessä olikin olut, eikä alkoholijuoma. Molemmilla kun on oma lakinsa. Alkoholilaki ja sen 95:s pykälä määrää luvattomasti välitetyn alkoholijuoman menetetyksi ja 96:s pykälä sanoo, että pidättämiseen oikeutettu virkamies saa hävittää tai hävityttää sen todistettavasti.
A alkoholijuomasta ja väkiviinasta - 31:nen pykälä puolestaan sanoo, että mitä alkoholilain 60 :n pykälän 1 ja 2 momentissa säädetään alkoholijuoman hävittämisestä koskee ainoastaan avatussa astiassa olevaa alkoholijuomaa ja tämä laki koskee juuri sitä olutta. Eli kyllä ne poliisit lait tunsivat. Monimutkaista eikö olekin, mutta juridiikka on tällaista. Sitä tietysti oppii sitä opiskelemalla.

tytteli kirjoitti:

Sakko annettiin, mutta juomat sai pitää. Eikö ole ristiriitaista?
Aluksi poliisit tuumivat; juu juomat valtiolle ja sakkoo.
Ei ummarra. Eikö poliisin pitäisi pysyä päätöksessään? Muutoinhan kaikenmaailman pikku- ja isot rikolliset pääsisivät pälkähästä.

Poliisin toimista sen paremmin tietämättä epäilen, että harkintaa voi käyttää. Ei kannata pitäytyä huonossa päätöksessä vaan tilannetta arvioidaan sen kehittyessä.

Alaikäiselle ei voi jättää juomia, se on selvä. Jos juomat ovat jääneet, on siinä tapahtunut selvä virhe. Vai jäikö ne juomat sille hakijalle? Hänellähän on periaatteessa oikeus pitää täysi-ikäisenä juomat itsellään. Toisaalta ne voitaisiin takavarikoidakin koska ovat olleet vääriin käsiin menossa.

totta.

Jooseppix kirjoitti:

Poliisin toimista sen paremmin tietämättä epäilen, että harkintaa voi käyttää. Ei kannata pitäytyä huonossa päätöksessä vaan tilannetta arvioidaan sen kehittyessä.

Alaikäiselle ei voi jättää juomia, se on selvä. Jos juomat ovat jääneet, on siinä tapahtunut selvä virhe. Vai jäikö ne juomat sille hakijalle? Hänellähän on periaatteessa oikeus pitää täysi-ikäisenä juomat itsellään. Toisaalta ne voitaisiin takavarikoidakin koska ovat olleet vääriin käsiin menossa.

On se totta että se on "väärin". On muistettava vaput, juhannus, uusvuos jne. milloin poliisilla ei ole resursseja ottaa alaikäisiltä viinat pois (eikä se olisi edes järkevää mm. mellakan pelossa). Poliisin työ ei ole järkevää hoitaa joka kerta "by the book", vaan tilanteesta riippuen. En lähtis heti sanomaan että kyseinen tapahtuma meni päin v**. Jutusta kun ei voi tietää. Kuitenkaan ei mitään rikollista toimintaa poliisin osalta.