Aihetodiste Nissen syyllisyydestä

Oli tämäkin, kun Nikke veisteli vuonna 1995 Bodomista opinnäytetyötä tekevälle opiskelijalle. Sitaatti: "Kysyttäessä mahdollista tekijää, Gustafsson viittaa kioskinpitäjään, mutta sanoo ettei todisteita, eli kadonneita tavaroita löydy." (Esitutkintapöytäkirjan johdanto s.31)

Gustafsson viittaa ensin kioskinpitäjän syyllisyyteen, mutta vastaakin samalla vahingossa kysymykseen omista kadonneista tavaroista eli todisteista, jotka puhuisivat häntä itseään vastaan. Poliisikuulustelussa tällaista ei olisi varmaan tapahtunut, mutta tässä Niken varovaisuus herpaantui, kun kyseessä oli tavallinen siviilihaastattelu.
101336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

??

Tarkenna hieman.

Muutenkin on toki päivän selvää kuka on syyllinen.

Äänestä

kyllä fiksumpaa vastata, "ettei kadonneita tavaroita ole löytynyt". Nyt hän on vastanut varmuudella siihen ettei niitä kandonneita tavaroita löydy. Miten NG voi olla niin varma ettei niitä löydy?

Äänestä
  • Kuka tavallinen suomalainen kansanmies pohtii sanamuotoja ja -päätteitä tai miettii niiden syvempää merkitystä puhuessaan? Ei kukaan. Luultavasti NG on tarkoittanut ihan samaa, vaikka sanoikin "löydy". Sitäpaitsi puhekielessä käytetään yleisesti tuota muotoa puhuttaessa edelleen jatkuvasta toiminnasta, kadonneiden tavaroiden etsintäähän on jatkettu näihin päiviin saakka. Niin että se siitä.

    Äänestä

  • Elätäkö vielä toivoa että tavarat löytyisi? =)

    Äänestä

  • Pysykää asiassa kirjoitti:

    Kuka tavallinen suomalainen kansanmies pohtii sanamuotoja ja -päätteitä tai miettii niiden syvempää merkitystä puhuessaan? Ei kukaan. Luultavasti NG on tarkoittanut ihan samaa, vaikka sanoikin "löydy". Sitäpaitsi puhekielessä käytetään yleisesti tuota muotoa puhuttaessa edelleen jatkuvasta toiminnasta, kadonneiden tavaroiden etsintäähän on jatkettu näihin päiviin saakka. Niin että se siitä.

    Ei kyse ole pelkästä sanamuodosta, vaikka sekin on erittäin paljastava ja kertoo siitä, että tavallinen kansanmieskin osaa käyttää sellaista kieltä joka kuvaa sitä, mitä hän tarkoittaa. Mutta minun mielestäni hän sassaroi myös siinä, että puhuu kadonneista tavaroista laisinkaan tuossa yhteydessä. Se ei jotenkin tunnu loogiselta. Ensinhän pitäisi miettiä kioskinpitäjän syyllisyyteen viittaavia muita asioita ja tavarakysymykseen tultaisiin vasta myöhemmin. Todennäköisesti kysymys vaan oli liian polttava NG:lle itselleen, että hänen piti siitä ensimmäisenä puhua. Psykologiasta tiedän sen verran, että viestintä ei ole koskaan sattumanvaraista.

    Äänestä

  • fellow70 kirjoitti:

    Ei kyse ole pelkästä sanamuodosta, vaikka sekin on erittäin paljastava ja kertoo siitä, että tavallinen kansanmieskin osaa käyttää sellaista kieltä joka kuvaa sitä, mitä hän tarkoittaa. Mutta minun mielestäni hän sassaroi myös siinä, että puhuu kadonneista tavaroista laisinkaan tuossa yhteydessä. Se ei jotenkin tunnu loogiselta. Ensinhän pitäisi miettiä kioskinpitäjän syyllisyyteen viittaavia muita asioita ja tavarakysymykseen tultaisiin vasta myöhemmin. Todennäköisesti kysymys vaan oli liian polttava NG:lle itselleen, että hänen piti siitä ensimmäisenä puhua. Psykologiasta tiedän sen verran, että viestintä ei ole koskaan sattumanvaraista.

    Ja jos hän sanoo jonkun asian suomeksi vähän eritavalla niin ei siinä pidä alkaa pilkkua nussimaan.

    Äänestä

  • Runar kirjoitti:

    Elätäkö vielä toivoa että tavarat löytyisi? =)

    tavaroiden löytymisestä ellättelee varmasti myös Nils. Sillä niiden löytyminenhän kiistatta todistaa hän syyttömyytensä. Mutta onko Nils menettänyt jo toivonsa kun on niin varma ettei niitä löydy?

    Äänestä

  • suomenruotsalainen kirjoitti:

    Ja jos hän sanoo jonkun asian suomeksi vähän eritavalla niin ei siinä pidä alkaa pilkkua nussimaan.

    Ja Nisse on nyt sitten suomenruotsalaisuutensa nojalla syyntakeeton kaikkeen sanomaansa. Kyllä saavat kuulustelijat tehdä turhaa työtä, kun kaikki aihetodisteet voidaan tällä tavalla vesittää. Miksi Nisse sitten muutoin käyttää moitteetonta ja ymmärrettävää suomen kieltä, mutta heti kun tulee paljastus, se johtuu kieliongelmista. Ja kaveri on sentään ikänsä viettänyt Suomessa. En osannut edes ajatella kuulusteluvideota katsoessa, että Nikke on ruotsinkielinen, niin luontevaa suomenkieltä hän puhui. Kuten sanoin, kielenkäyttömme ja varsinkin kielelliset kömmähdykset kertoo meistä jotakin. En usko, että Nikke sattumalta pudottelee suustaan sammakoita noin vakavassa asiassa.

    Äänestä

sitä sellaisenaan voi kirjata ylös. Presidentti Mauno Koivisto oli sanomisiensa selittelijä ja oli sentäs 'kaapin päällä'.

Tavallinen suomalainen käyttää puhekieltään tänään tyylillä, että siitä koituu harmia kaikille. Kysyt perään, että sanotko uudestaan niin menet ymmärryksen kanssa enemmän solmuun. Suomalainen puhuu HUOLIMATTOMASTI. Kyrpii kuunnella julkimoitten kielenkäyttöä mediassa. Lapsen tasolla. KIRJA KÄTEEN - sellainen jota ei ole tarkoitettu VÄRITETTÄVÄKSI!

Äänestä

Suomesta, joka juo liikaa ja katkeroituu liikaa sekä on synkän melankolinen (vrt. heavy metal buumi Suomessa). Näistä seurauksena kovin tuttu kotimainen intohimorikos eli naissurma kännissä nyt vain kolmin kappalein sattuneesta syystä.

Nilsu on SYMPPIS ollakseen KOLMOISMURHAAJA, jolla on hyökkäysvammat kun taas muilla hänen jo edesmenneillä HYVILLÄ YSTÄVILLÄÄN JA HIMON KOHTEILLAAN oli puolustusvammat sekä UHRIn kuvottavan oksettavat vammat piste

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fellow70 kirjoitti:

Oli tämäkin, kun Nikke veisteli vuonna 1995 Bodomista opinnäytetyötä tekevälle opiskelijalle. Sitaatti: "Kysyttäessä mahdollista tekijää, Gustafsson viittaa kioskinpitäjään, mutta sanoo ettei todisteita, eli kadonneita tavaroita löydy." (Esitutkintapöytäkirjan johdanto s.31)

Gustafsson viittaa ensin kioskinpitäjän syyllisyyteen, mutta vastaakin samalla vahingossa kysymykseen omista kadonneista tavaroista eli todisteista, jotka puhuisivat häntä itseään vastaan. Poliisikuulustelussa tällaista ei olisi varmaan tapahtunut, mutta tässä Niken varovaisuus herpaantui, kun kyseessä oli tavallinen siviilihaastattelu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu