Eli muutama päivä sitten tuli ohjelma neloselta jossa oli kodittomista koirista. Siinä oli menetelmä jolla testattiin pitääkö koira lopettaa vai voidaanko se pitää ja antaa myöhemmin uuteen perheeseen. Mitä mieltä olitte tuosta testausmenetelmästä, jossa koiralle annettiin puruluu ja sitten laitettiin tekokäsi sitä puruluuta sörkkimään? Jos koira puri/murisi niin koira ei sopinut perheeseen ja se piti lopettaa.
Mitä luulette omien koirienne tekevän tuollaisessa tilanteessa? Antaisiko koiranne muitta mutkitta jonkun tekokäden ottaa puruluunsa/ruokakuppinsa?
Tiedän, että omani ei varmasti antaisi, ei kukaan omista koiristani. Minulla on vuosien varrella ollut kymmeniä koiria, enkä usko että yksikään niistä olisi puruluutaan antanut ilman ärinää. Enkä silti pidä koiriani huonosti koulutettuina tai sellaisina jotka pitäisi lopettaa. Omat koiranikin kyllä antaisivat puruluunsa pois, muta niitä pitäisi komentaa ensin ja sanoa: Irti hyvin vahvalla äänen sävyllä. Ei tulisi mieleenikään pistää omia näppejäni koiraa varoittamatta rottweilerin puruluuhun kiinni tai edes cairnin puruluuhun.
Ymmärrän, että jos koira hyppää vatsaan kiinni jo kun edes katsot sen ruokakuppia niin sellaista ei uskalla perheeseen antaa vaan se pitäisi lopettaa, mutta en ymmärrä että koira ei sopisi perheeseen jos se murisee tekokädelle tekokäden repiessä siltä puruluuta pois.
Mitä luulette omien koirienne tekevän tuollaisessa tilanteessa? Antaisiko koiranne muitta mutkitta jonkun tekokäden ottaa puruluunsa/ruokakuppinsa?
Tiedän, että omani ei varmasti antaisi, ei kukaan omista koiristani. Minulla on vuosien varrella ollut kymmeniä koiria, enkä usko että yksikään niistä olisi puruluutaan antanut ilman ärinää. Enkä silti pidä koiriani huonosti koulutettuina tai sellaisina jotka pitäisi lopettaa. Omat koiranikin kyllä antaisivat puruluunsa pois, muta niitä pitäisi komentaa ensin ja sanoa: Irti hyvin vahvalla äänen sävyllä. Ei tulisi mieleenikään pistää omia näppejäni koiraa varoittamatta rottweilerin puruluuhun kiinni tai edes cairnin puruluuhun.
Ymmärrän, että jos koira hyppää vatsaan kiinni jo kun edes katsot sen ruokakuppia niin sellaista ei uskalla perheeseen antaa vaan se pitäisi lopettaa, mutta en ymmärrä että koira ei sopisi perheeseen jos se murisee tekokädelle tekokäden repiessä siltä puruluuta pois.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On se aika älytöntä että koira joutuisi lopetetuksi tuollaisin perustein.
Eihän ihmiseltäkään voi mennä ottamaan esim.ruokalautasta pois nenän edestä..hässäkkä siitä tulee. Sama pätee koiraan.
en minä lopeta koiraa sen takia että se murisee jos otan luun pois. Naurettavaa!
Sellainen testi on ihan.....Oma koirani varmaan antaisi kotioloissa luunsa vaikka tekokädelle,mutta koditon koira on ihan eri asia.Sillä on todennäköisesti takanaan traumaattisia kokemuksia ja nälkää.Ympäristö on vieras ja pelottava, muutenkin on voinut joutua ruuastaan taistelemaan.Tuollainen testihän ei sano yhtään mitään soveltuvuudesta uuteen kotiin.
...ihan sieltä jostain ja syvältä.
Ehkä sen muijan olisi kannattanut huomioida esim. se kuinka koira antoi trimmata itseään. Koneella ajeli klaniksi ja koira seisoi tosi nätisti.
Useinhan näiden spanieleiden kanssa pitää jo pentuna alkaa treenaamaan koneella ajoa ja tuo "reppana-koira" tuskin oli konetta eläessään nähnytkään ja niin hienosti antoi ajella itseään.
Argh, tulen huonolle tuulelle kun muistelen ko. ohjelmaa. Otin sen jopa nauhalle, mutta eilen nauhottelin jtn. muuta päälle, ettei vaan satu enää silmiin.
Näin kun omia koiriani ajattelen, niin kyllä säikähtäisin jos sillä tavalla murisisivat. Meillä bullmastiffi-bordercollie antaa aukaista varottamatta suunsa ja ottaa luun tms. pois. Samoin perhoskoira-chihuahuamme. Myös vieraamman ihmisen. Tekokättä en ole kokeillut! ;) Kyllä minun mielestäni ärinä on kielletty. Tai meillä ainakin. Miten kävisikään kun vaikka alle 2 -vee kummityttöni kävisivät kokeilemassa ottaa koiran herkkua? Pelottaisi pelkkä ajatuskin; pikkulapset kun eivät aina ymmärrä murinaa varoitukseksi...
Itse ohjelmasta: piikin antamista tulisi harkita vakavasti. Jos koira on vain "tarkka" vaikka leluistaan, mutta ei agressiivinen voisi koiran mielestäni sijoittaa aikuiselle / lapsettomalle ihmiselle. Eli niin että koira olisi "rauhassa" ja valvonnan alla mahd. paljon.
"Ehkä sen muijan olisi kannattanut huomioida esim. se kuinka koira antoi trimmata itseään. Koneella ajeli klaniksi ja koira seisoi tosi nätisti. "
Tätä itsekin kauhulla katsoin, että kun koira antoi aivan nätisti itsensä trimmata. Tuttavani koira viedään aina eläinlääkärille ajeltavaksi. Tuo koira on todella kiltti ja antaa tosiaan ottaa luun vaikka kitalaesta, mutta trimmausta se ei voi sietää. Ja kuitenkin tuo ohjelman koira antoi nätisti trimmata itsensä vaikkei tosiaan varmasti montaa kertaa ollut kyseistä vehjettä edes nähnyt.
Itse toisaalta kyllä ymmärrän sen lopettamisenkin, koska mielummin pitää ne varmemmat koirat tarhassa ja lopettaa ne joista ei voi mennä takuuseen. Mutta kyllä siihenkin nyt joku järki pitäisi saada. Ymmärrän sen koiran lopettamisen joka kävi kyseisen testin tekijän päälle (yritti siis vatsaan kiinni) tämän laittaessa tekokättä edes lähelle ruokakuppia. Mutta sitten tämä spanieli joka ei ensimmäiseen minuuttiin reagoinut mitenkään tekokäteen, sitten alkoi hieman murisemaan ja viimeisessä vaiheessa vasta kävi käteen kiinni. Tietysti jos koiraa monta minuuttia härnätään, se käy kiinni, varsinkin tilanteessa joka on outo ja välineenä tekokäsi.
testaaminen on ihan ok tilanteessa jossa koira on täysin vieras ja käyttäytyminen arvaamatonta, tuolla tavoin voi säästyä monelta lääkärissä käynniltä.
Mutta tapa jolla ohjelmassa cockeria härnäämällä härnättiin on mielestäni turhaa. Koirahan varoitti parikin kertaa ennen kuin kävi käteen kiinni ja mielestäni yksi hyökkäyskerta riittää todistamaan ettei koira anna ruokaansa pois, turha sen ärsyttämistä on jatkaa yhtään pitempään.
Cockerin lopetuspäätös tehtiin mielestäni turhan kevyin perustein, hoitolan pitäjähän leimasi koiran vaaralliseksi jo ennen testiä ja antoihan se kuitenkin trimmata itsensä varsin moitteettomasti (omani, trimmaukseen pennusta asti tottunutkaan ei aina käyttäydy pöydällä yhtä nätisti...)
En ylipäätään käsitä sitä miksi koiralle ensin annetaan ruokaa/luu ja sitten se pitäisi siltä ottaa pois, eikö ruokarauha tulisi antaa myös lemmikeillemme??? Käsitän että lapsiperheissä moinen ruokansa puolustaja on vaarallinen, mutta olisi sille cockeri-paralle löytynyt varmasti sellainenkin koti, jossa saa ruokansa syödä rauhassa.
Joo katsoin ja tuntui kyllä oudolta sen naisen tuominta. Varmaan pelkäsi kasvojen menettämistä, kun heti kerran sanoi, että koira on vihainen. Ja tuntui muutenkin tuomitsevan aika kärkkäästi vihaiseksi. Jotenkin jäi sellainen kuva, ettei usko koulutukseen jne.
Sinänsä mielestäni murinaa omistjalle ei kyllä saa sallia missään tilanteessa. Mutta jos koiraa ei anna ottaa vaikka ruokakuppia pois, lienee kyseessä yleensä johtajuusongelma eikä vihaisuus. Omiani ja jo edesmenneitä koiria on saanut pyöritellä miten vain, eivätkä ole murisseet. Sellainen ongelma kylläkin on, että jos sesse lenkillä löytää jotain todella ihanaa, kuten jäniksenraadon, suu pitää aukaista väkisin. Ilman murinoita.
Itse uskallan ottaa dopperiltani ruuan ja puruluun aivan huoletta,(jo pentuna koulutimme siihen) mutta en suosittelisi kokeilemaan vieraassa paikassa ja vieraan ihmisen..kyllähän koiran käytös tuolloin muuttuu.
(täytyypä kokeilla tuota tekokäsi juttua...) =)
No meidän nykyset koirat pitäisi tuota hauskana leikkinä, olisi sitten ollut puruluu tai mikätahansa herkku koiralla.
Mutta edesmennyt rotikka olis varmasti ärähtänny, ainakin jos joku vieras olisi tullut tekokäden kanssa härnäämään.
Kuten jo aiemmin tässä on mainittu, että heti kun spanieli tuli sisälle niin heti se sue päätti että koira on hullu, eikä minun mielestä vaikuttanut mitenkään hullulta/vaaralliselta päinvastoin vaikutti kiltiltä. Tuskin sitä kukaan tykkää siitä että kun toinen syö niin siihen tullaan sohimaan yhtään millään. Meillä koirat saa syödä ihan rauhassa ilman mitään häiriöitä ja vaikka niiltä luun tai ruokakupin pois ottaisi niin kyllä antavat ottaa, mutta periaate meillä kuitenkin se että poikien annetaan rauhassa syödä ilman mitään häiriöitä.
toi oli ihan naurettavaa.. koiria härkättiin ihan tahallaan, olipa olevinaan yks syy lopetta niin monta koiraa kun ovat siellä lopettaneet! :(
kyllä oli Suella. Itsekin härnääntyisin, jos joku ruokaani alkaisi jollain ihmetekokädellä sörkkiä ruokaillessani, puhumattakaan koirasta. Koirani antaa puruluunsa ottaa ihan kiltisti, mutta jos alkaisin puruluuta sörkkimään jollain tekokädellä, voisi olla hieman toinen ääni kellossa, enkä pidä koiraani mitenkään kouluttomattumana tai hermoheikkona tai vihaisena tai mitenkään luonnevikaisena.
Koko ohjelmaa en nähnyt. Olettaisin, että kaikki koiran käyttäytymisestä ei tullut ohjelmassa esiin. Jos pelkästään testin avulla koira "hylättiin", metsään meni.
Omilta koiriltani kyllä otan luut ja ruokakupit ja kaiken muunkin murinoitta niiden suusta ja edestä.
puruluut ottaa pois.Just äsken söi raakaa sian kylkirustoa ja lapsi meni halaamaan ja anto suukon kuonolle.Ja jos koira syö puruluuta niin yleensä se tuo sen jonkun luo ,että täytyy pitää kiinni kun se syö.
Mulla on ollut 10 koiraa ja yksikään ei ole koskaan murissut luista tai safkasta.
Eli saisi ottaa teko tai oikea käsi,ei sano mitään.
Typerä testi,en katsonut ko ohjelmaa.
.. Melua siitä yhdestä tekokädestä. En usko että kyse oli pelkästään siitä että koira puri siihen, millä se olisi pitänyt testata? Oikealla kädellä?
Silti en suostu uskomaan että koira pelkästään sen takia lopetettiin..
Kuinka moni tietää millä muilla tavoin koiraa testattiin?? Ei kukaan, aivan oikein!
Jossain jenkeissä ei kysyntä ja tarjonta löytöeläinten kohdalla todellakaan kohtaa toisiaan.
Tuollaisilla tarhoilla on oltava jonkinlainen järjestelmä jolla testataan koiria ja toisin kuin täällä meillä niitten on pakko lopettaa koirat joitten kohdalla on jonkinlainen mahdollisuus että ne puree. Miettikää jenkkien idioottimaisia oikeudenkäyntejä koskien vahingon korvauksia, mitä luulette että sellainen juttu tulisi maksamaan tuollaiselle tarhalle??
Jos ne ei lopettaisi koiria jotka purevat niin millaiseksi paisuisi ja muuttuisi potentiaalisten koirien olot tarhalla??
Ei siinä varmasti ollut kyse vain siitä että se koira puri tekokättä..
On totta, että jos tuollainen tarha pitäisi kaikki muut koirat paitsi ne jotka tosiaan kunnolla kimppuun hyökkäisivät niin eihän siitä mitään tulisi, mutta tuo koira käyttäytyi täysin moitteettomasti kun siltä ajeltiin karvoja, eikä missään vaiheessa muutenkaan vaikuttanut agressiiviselta, vain siinä kun sitä tekokädellä härnättiin. Ja koira ei edes murissut tekokädelle ennenkuin sillä tarpeeksi kauan suoraan sen naaman edessä sörkittiin ja tökittiin suurinpiirtein suuhun.
Monet ovat nyt kommentoineet tuohon, että heidän koiransa antavat luun ym. moitteetta pois. Omanikin antavat, mutta en siltikään suinpäin menisi ilman varoitusta sitä koiriltani pois ottamaan. Päästävät kyllä nätisti irti kun komennan käskyllä: irti. Mutta jos yht'äkkiä menisin ja lykkäisin käteni suuhun niin hammasta saattaisi tulla, koiriani ei ole opetettu siihen, että kuka tahansa saattaa koska tahansa ilman varoitusta tulla niiltä varastamaan. En siltikään pidä koiriani mitenkään mielenvikaisina.
Olisi hyvin mielenkiintoista jos voisi oman koiransa viedä tuonne mukamas pitovaikeuksien ym. vuoksi ja katsoa, että lähetettäisiinkö nekin lopetettaviksi (siis tietenkin siinä vaiheessa jos näin sattuisi, idea paljastettaisiin.)
koirani pennusta lähtien, että saan ottaa niiltä mitä tahansa pois. Opetan myös aikuisena tulleet koirat samalle. Niiden kanssa on välillä ollut alkuu hankaluuksia. Muutama purema on tullut, mutta jokainen on lopulta oppinut antamaan esim. luun pois tappelutta eikä ketään ole tarvinnut lopettaa.
Ei se mikään syy ole lopettaa koiraa, jos se puollustaa puruluutaan. Tyypillisä ääliömäisyyttä typeriltä ihmisiltä.