Jos ihmistä kerran lyödään kunnolla turpaan ni taju lähtee. Katsokaa kuvia Nissen vammoista. Naama ihan turvonneena. Ei mitenkään mahdollista että se ois itse voinnut niin tehdä. Sula mahdottomuus. Joku muu sen on tehnyt. Niin se asia vain on. Ihmisellä on elimistön puolustus konstit. Liika kipu vie tajun, joten jo pienikin isku naamaa riittää, ja sitten ois puukolla pitänyt vielä itseään pistellä. Ei ei ei, se ei ole mahdollista. Nisse on syytön.
MIETTIKÄÄ!!!!
VVV
343210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olen samaamieltä.syylliset löytyy joukosta:Arska,assman ja kioskinpitäjä.
Nilssin vammat ovat tulleet tietysti siitä, kun uhrit ovat yrittäneet puolustaa itseään. Tuskin kukaan antaa puukottaa itseään panematta vastaan. Kun teltassa oli kolme ihmistä, jotka varmasti potkivat ja huitoivat puukottajaa minkä ehtivät, niin ei ole mikään ihmekään että nilsillä oli naama turvoksissa. Puukkokin on saattanut lipsahtaa käsistä pari kertaa, sen verran nopeaan tahtiin sitä on pitänyt heiluttaa!
Ei ihminen ole kone. Pienikin isku tekee pahaa jälkeä. Olen nähnyt hakattuja ihmisiä paljon ja kukaan ei voisi itselleen tullaista saada aikaa. Ja jos siinä on tappelua ollut niin miks kukaan muu ei ole jäännyt henkiin. Joku se Nissellekin on sen viimeisen iskun tehnyt. Oisko se ollut se vaaleahiuksinen joka hyppi siel pellolla. Ajatelkaa järjellä tätä hommaa, mut tämä on vain mun mielipide. Asioista voi kukin olla omaa mieltänsä
nii kyl siin saa itekin iskuu ja veistä... ja iha loppuu palaa, nii et tajukin voi lähtee!
ja kun viinaakin on ottanut....
Täysin tajuton ihminen on kuin raato, ei ääntele, ei liiku.. on kuin märkä rätti niinkauan kuin taju palaa.
Nissen taas sanottiin liikutelleen itseään ja äännelleen teltan päällä maatessaan... joten täysin tajuton hän ei ole voinut olla.
Ja vielä.. ensimmäisenä paikalla ollut poliisi oli heti kirjoittanut ylös nissen nimen.. miten tajuton on voinut ilmoittaa oman nimensä?? Kun paikalla ei ole ollut kuin poliisit ja uhrit??
rekisteritietoja.Niistä jo kilven tunnuksen mukaan saa selville,kenen se on.Ei tarvita mitään henkkareita eikä kenenkään kertomista henkilötiedoista.Kun yksi saadaan selville,on muiden henkilöllisyys helposti selvitettävissä.
rekisteritietoja.Niistä jo kilven tunnuksen mukaan saa selville,kenen se on.Ei tarvita mitään henkkareita eikä kenenkään kertomista henkilötiedoista.Kun yksi saadaan selville,on muiden henkilöllisyys helposti selvitettävissä.
rekisteritietoja.Niistä jo kilven tunnuksen mukaan saa selville,kenen se on.Ei tarvita mitään henkkareita eikä kenenkään kertomista henkilötiedoista.Kun yksi saadaan selville,on muiden henkilöllisyys helposti selvitettävissä.
Niinpä joo... poliisi itse vain lausunnossaan sanoi, että joku kertoi hänelle sen nimen samantien paikanpäällä siellä, ja hän ei itse muistanut kuka se oli ollut. Siihen aikaan ei vielä ole ollut kännyköitä eikä tietokoneita mukana, joten jonkun se on ollut pakko hänelle sanoa..
Nuoruudessani sain jalkapallo-ottelussa, kompastuessani pallontavoittelutilanteessa, potkun korvan taakse. Veljeni kertoman mukaan olin kontannut monta minuuttia ympyrää. Itse en edes muista menikö pallo maaliin, olinko hyökkäys vai puolustuspäässä, en edes sitä oliko ensimmäinen vai toinen puoliaika menossa. Oman tulkintani mukaan olin tajuton koska en tajunnut senhetkisestä maailmanmenosta hölkäsen pöläystä.
myös tyttöjen henkilötiedot???
tajuton..sinusta vain tuntui siltä.. Hetkinen, juuri niin. Jos oikeasti olisit ollut tajuton, et olisi tuntenut olevasi tajuton, koska tajuttomat eivät tunne mitään, eika heillä ole minkäänlaisia aistimuksia. He eivät myöskään liiku eivätkä puhu.
Sinulle on tapahtunut lievä tajunnan hämärtyminen, mutta ei tajuttomuus.
En kyllä tuntenut olevani tajuton, päättelin olleeni tajuton koska en tiennyt tuosta veljeni kertomasta käyttäymisestäni mitään. Kyllähän siinä tietysti oli myös vaihe jolloin tajuntani oli hämärtynyt ja keräilin havainnoistani kokonaisuutta kasaan. Nurmikko, nappulakengat jalassa, kahdenvärisiä paitoja ympärilläni, kylmä paita märkä jne... Kyllä siitä sitten jo pystyi jotakin päättelemään. Mikä olisi voinu olla tapahtumien kulku; tuskin autokolari, meteoriitti tms. Varsinaiset tapahtumat kuulin ensiksi veljeltäni. Ne tukivat niin vahvasti omia havaintojani että minulla ei ollut mitään syytä olla uskomatta. Tällaisena olen asian muistanut ja muillekin kertonut.
Jos olisin joutunut syytteeseen pahoinpitelystä ja joku todistaja olisi väittänyt saamani iskun tulleen aloittamani tappelun seurauksena. Olisin varmasti väittänyt olleeni tajuttomana. En myöskään olisi voinut vannoa mikä edeltäneistä tapahtumista perustuu omiin varmoihin havaintoihin ja silloin kuulemiini tapahtumakuvauksiin.
Tajunnantasosi on ollut luokkaa 2.
Senkin jälkeen kun luulit olevasi ok. olisi
ammattihenkilö sinua tarkkaillessa ,jonkin aikaa
havainnut tajuntasi keikkuvan 1-2 rajoilla.
Ellet olisi ollut matsissa.et olisi tiennyt sen-
kään vertaa.Myöskään et voi nyt eikä silloin
tietää mitä ympärilläsi tapahtui todenmukaisesti.
Kyllä "selväjärkisempikin" hakkaa itteensä vasaralla päähän kun puoliso pettää.Eikä taju lähteny!Mutten mie,pois se minusta.
juovuspäissä pystyy vaik mihin.... oohan se nähty
Lukekaa lääkärinlausunto mtv3 tekstitv sivu 116 niin siinä näkee oliko vammat aitoja ja millaisia ne olivat. Kyl vahvasti tää juttu menee siihen suuntaan et Nisse on syytön
Lääkäri 23-vuotias lääk.opiskelia,kuusi kuukautta työkokemusta kaikenkaikkiaan.Ollut 40v biokemisti.Eikö ollut lekuriksi?Itse sanoo ettei ole asiantuntija(toisin kuin sinä)NG ei ollut tajuton,missä takaraivon puukoniskut???
Nilsiä heikompi ja hintelämpi, niin olisiko hän voinut lyödä noin pahasti?
Kukapa ei henkensä puolesta puolustaudu?
Jos oli nukkumassa ja Nils oli hyökännyt kimppuun, niin tuskin kerkesi puolustautua noin paljon, että aiheutti molempien silmien mustumisen, lyöntijäljet päähän ja viiltohaavoja Nilsiin. Varsinkin telttaoloissa, hyökkääjän ollessa vapaana ulkona ja päähän isketty kivellä.
Seppo potkaisi refleksinomaisesti Nilsiä suoraan leukaperiin.
ja muilla puolustusvammat sekä UHRIn kuvottavan oksettavat vammat piste
sen ajan dignoosilla selvittämään Nilsin vammat???
Oliko puolustus- vai hyökkäysvammat?
Diagnoosi perustuu nykyaikaan ja päätelmiin pelkästään.
Nilsillä pitäisi nyt olla ne samat vammat, silloin tutkimus voisi olla rehellisellä pohjalla.
Tuo hyökkäysvamma- teoria on poliisin teoria.
Onko aivan rehellinen?
Ainakin noiden murhatutkimusten perusteella epäilen aitoutta.
Nilsin vamma olivat juuri sellaisia kuin murhaajan voi olettaakin saavan. Sepon ja tyttöjen vammat olivat juuri sellaisia kuin uhrien voi olettaakin saavan.
Päätteleminen. Se on helppoa kun sen osaa :)
Huvittavan paljon olet vouhottanut täällä palstoilla noiden hyökkäysvammojen kanssa, muuallakin olen kysellyt sinulta niistä tarkemmin mutta vastausta ei ole tullut.
Jos et osaa linkittää, niin kerrohan ihan omin sanoin mitä ne mielestäsi ovat? Vilkaisen sitten puolestasi poliisin vammojen kuvauksesta pitävätkö yhtä.
jotka tehdään 40 vuotta tapauksen jälkeen!!!
Niillä ei ole mitään merkitystä.
on logiisessa päättelemisessä?
Eivät ole siis oletuksia, vaan loogisen päättelyn johtopäätös.
It`s logic, my dear Watson!
Manne lopeta jo!
niin ja pitäisi olla skitsofreenikko tms.,että pystyisi itseään noin hakkaamaan...ja NG:tä ei sellaiseksi ole todettu...
Ei tietenkään se itse itselleen niitä vammoja ole tehny, mutta selväähän on että ei kukaan puolustamatta itseään ole antanu toisen turpiin muksia. Eli Nilssi on hurjana heilunu ja Seppo itseään puolustaakseen antanu samalla mitalla takasin, mutta vahvempi Nilssi on vieny voiton.
Seppo ja mahdollisesti tytöt minkä ovat pystyneet ovat puolustaneet itseään hurjistuneen Nilssin edessä ja he ovat Nilssille aiheuttaneet ne vammat.
Eli jos minä tunnen henkeni uhatuksi, en seiso tumput suorina mitään tekemättä, totta kai puolustaudun ja annan samalla mitalla takasin
Arvoisa nimimerkki olettaa, että Gustafssonin vammat olisivat syntyneet ennen kuin muut surmattiin. Mistä olet tähän johtopäätökseen tullut? Luultavampaa on, että Boisman on kyennyt vastarintaan tai pojat ottivat jo ennen nukkumaanmenoa yhteen ja siinä Gustafasson sai jo turpiinsa. Vammoja voi myös jossain määrin tehdä itsekin ja siltähän tuo näyttää sillä kolme tapettiin tehokkaasti ja varman päälle ja Irmeli erittäin varmasti ja ajan kanssa mutta seurueen suurimmalla ja voimakkaimmalla oli vain pintavammoja. Jos Gustafsson ei ole tekijä, niin olipa outo murhaaja liikkeellä. Logiikka puuttuu.
nissestä tehdään väkisin syyllinen, amerikkalaiseen tyyliin hänet ikäänkuin lynkataan.aivan sama onko syytön vai syyllinen. itse uskon hänen syyttömyyteen.
Seppo Boismann häntä löi puolustautuessaa..Sepolla ruhjeita rystysissäkin. Aivan selvä homma.