Ei ole epäilystäkään, että täällä vallitsee alati kasvava myötätunto kolmesta murhasta (väärin perustein?) epäiltyä Nils Gustafssonia kohtaan.
Nisse-sympatian taustalla on tietenkin niitä loppuun asti oikeudentuntoisia ihmisiä, jotka eivät pidä siitä, että NG:a on pidetty syyllisenä ennenkuin asiaa on todistettu. Itse kuulun lähinnä tähän joukkoon. Yhä lisääntyvä saattaa olla myös se väistämätön ihailijoiden kaarti, joka aina syntyy suurten rikollisten lähipiiriin. Nämä ihailijat ovat tässä tapauksessa enimmäkseen naisia, joille rikoksesta epäilty tyynen rauhallisena esiintyvä NG edustaa seksikkyyttä, joko tiedostettuna tai ilman että sitä itse tiedostaisi.
Kolmas joukko ovat ne, jotka itse ovat joskus olleet vastaavanlaisessa tilanteessa ja samaistuvat voimakkaasti NG:n tunteisiin ja sisäiseen maailmaan. He voivat olla työpaikkakiusattuja, koulukiusattuja, ilman syytä tuomittuja tai oikeita rikollisia ja valehteijoita.
Koska keskustelu NG:n syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei enää pitkään aikaan ole ollut tällä palstalla tosiasioihin perustuvaa ajatuksenvaihtoa, vaan on syntynyt lähinnä kaksi puoluetta (NG:n puolesta/vastaan), päädyn sille kannalle että mielipiteen muodostaja on yhä useammilla joku irrationaalinen tekijä.
Nisse-sympatian taustalla on tietenkin niitä loppuun asti oikeudentuntoisia ihmisiä, jotka eivät pidä siitä, että NG:a on pidetty syyllisenä ennenkuin asiaa on todistettu. Itse kuulun lähinnä tähän joukkoon. Yhä lisääntyvä saattaa olla myös se väistämätön ihailijoiden kaarti, joka aina syntyy suurten rikollisten lähipiiriin. Nämä ihailijat ovat tässä tapauksessa enimmäkseen naisia, joille rikoksesta epäilty tyynen rauhallisena esiintyvä NG edustaa seksikkyyttä, joko tiedostettuna tai ilman että sitä itse tiedostaisi.
Kolmas joukko ovat ne, jotka itse ovat joskus olleet vastaavanlaisessa tilanteessa ja samaistuvat voimakkaasti NG:n tunteisiin ja sisäiseen maailmaan. He voivat olla työpaikkakiusattuja, koulukiusattuja, ilman syytä tuomittuja tai oikeita rikollisia ja valehteijoita.
Koska keskustelu NG:n syyllisyydestä tai syyttömyydestä ei enää pitkään aikaan ole ollut tällä palstalla tosiasioihin perustuvaa ajatuksenvaihtoa, vaan on syntynyt lähinnä kaksi puoluetta (NG:n puolesta/vastaan), päädyn sille kannalle että mielipiteen muodostaja on yhä useammilla joku irrationaalinen tekijä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kaveeraat rikollisen kanssa, ja osoitat hänelle sympatiaa, se osoittaa että olet itsekin rikollista ainesta. Tavoitteesi on selkeästi pilkata ja häpäistä oikeutta, ja kaikin tavoin estää oikeutta toteutumasta. Et siis ole oikeudentuntoinen, vaan mieleltäsi pahasti sairas ja rikollinen.
ollakseen KOLMOISMURHAAJA, jolla on hyökkäysvammat kun taas muilla hänen jo edesmenneillä HYVILLÄ YSTÄVILLÄÄN JA HIMON KOHTEILLAAN oli puolustusvammat sekä UHRIn kuvottavan oksettavat vammat piste
Siis oliko sillä Nissellä hyökkäysvammoja päässä vai mitä tarkoitat?
Missä niistä kerrotaan, olen lukenut KRPn esitutkinnan johdanto-osan sun muut, mutta tuohon sanaan en ole enne törmännyt.
Laitappa linkkiä!
Olen sopö kuin koiranpentu. Lähdetään telttailemaan. Lupaan raiskata sinut, ja lopuksi tikata sinut täyteen reikiä ja murskata pääsi.
Eikö olisi ihanaa, ja niin söpöä? :)
Jälki on erinäköistä uhrin ja kännisen hyökkääjän ruhossa, ja hyi hitto miten erilaista se olikaan............YÖK.
seksifantasioita varsinkin on turha lähteä
arvailemaan. Niitä nääs löytyy lähempääkin.
Tarvii vain mennä koko jutun juureen ja
alkulähteille. Eikös kansankomissaari Haapala
punonut koko sepitelmän seksin varaan, koska
tiesi, että se on se, joka myy eikä jää huomiotta.
Sen jälkeen asianajajat Haapalehto ja Lampela
ahnaasti tarttuivat asiaan.
Mitähän se kertoo näiden mielikuvituksesta!?
Kolmikko voisi todella vaihtaa alaa ja siirtyä
pornobisnekseen.
Se seikka, että kaikki eivät nielaise valmiiksi
pureskeltua, tarkoitushakuista tarinaa, vaikka
sitä väellä ja voimalla syötetään, on vain
positiivista.
Vallitseva lynkkausmenttaliteetti taas alkaa jo
muistuttaa vuoden 1918 tapahtumista. Niinköhän
pitkälle tämä kansa on jo jaettu/jakautunut.
Tsemppiä Nilsille edelleen!
Ei mikään näkökulma ole turha, kun yritetään selittää miksi kansa on jakautunut kahtia tässä kysymyksessä. Nostin seksuaalisuuden esille, koska se on yksi eniten ihmisen käyttäytymistä määräävä tekijä. Et sinäkään Doris esittänyt yhtään rationaalista peustelua sille, miksi tämä näyttää sinusta lynkkaukselta, kun poliisi tutkii rikosta. Eihän siinä välttämättä tarvitse olla kyse mistään suurista "seksifantasioista", vaan pelkkä sukupuoli määrittää usein sen, kenen puolelle sympatia kallistuu. Sitä varmemmin, mitä terveemmästä ja heterommasta yksilöstä on kyse ja kallistun sille puolelle, että sinäkin Doris olet terve miesmyönteinen nainen! Melkein jo ihastuin sinuun!=)Älä kirjoita enempää, etten vain ihastu lisää!=)