Ei eläinlääkärintarkastusta?

Olen nyt luovutusikäisen pennun omistaja.
Alkuperin oli kasvattajan kanssa puhetta että pentu tarkastetaan eläinlääkärillä ennen luovutusta.. mutta kun menin pentua noutamaan, selitteli että ei ole ehtinyt..

No mitäs nyt.
Mielestäni pentu on täysin normaali, syö, leikkii, tekee tarpeensa säännöllisesti, näkee, kuulee, liikkuu hyvin.. mutta minähän olen vain maallikko.

Osamaksun toinen osa on vielä maksamatta, kannattaisiko käydä eläinlääkärillä ennen sitä JOS SATTUU PALJASTUMAAN JOTAIN HÄLYYTTÄVÄÄ?
En kyllä tahtoisi eläinlääkärissä turhanpäiten ravata, onhan tuo eka rokotuskin melko pian tuloillaan..

Mutta mikä on normaali käytäntö? Pitäisikö eläinlääkärin tarkistuttaa pennut kasvattajan aloitteesta AINA ennen luovutusta? Pentu on rotukoira, ja vielä kallis sellainen.. ei kai tämä tarkistuttamatta jättäminen vaikuta rekisteröintiin?? Kun en ole vielä saanut rekisteröintitodistusta koska en ole kauppahintaa suorittanut loppuun.

Kasvattajaa en syyttelisi turhaan, virallinen kenneli, koirien elinolosuhteet näyttivät hyviltä, omat koiransa komeita, kilttejä jne.

Onko mua jotenkin höynäytetty tässä asiassa?
Ennen ostoa kun oli puhetta että hän teettää tarkastuksen.. Enhän minä pentua hakiessani tajunnut siitä sitten alkaa "riitelemään" kun kaikkea muutakin oli menossa..
92637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

itse kasvattajana ja autottomana en käytä pentuja eläinlääkärin tarkastuksella, varsinkaan silloin kun eläinlääkäri ei ehdi kotiini pentuja tsekkaamaan. En todellakaan lähde viemään noin pieniä pentuja eläinlääkäri asemalle, saamaan tartuntoja sillä harvoin siellä terveet koirat käyvät. Sinänsä tuo eläinlääkärin tsekkaaminen on ihan ok juttu, kunhan muistetaan etteivät perinnölliset viat vielä tuossa vaiheessa näy. Eläinlääkäri pystyy periaatteessa vain näkemään tuossa iässä, onko pentu terveen oloinen, silmät kirkkaat, korvat puhtaat, iho terve, turkki kiiltävä. Matojakaan ei päältä päin näe.

Voithan toki itse viedä pennun tarkastukseen.
Siksi minua henk.kohtaisesti nuo tarkastukset kiusaavat, kun niin moni kasvattaja nojautuu niihin. Ja jos koiralle tulee jokin vika ja omistaja siitä kasvattajalle ilmoittaa, valitettavan usein varsinkin, jos omistaja on hiukankin kiltti tai arka, kasvattaja tokaisee, terveenä lähti täältä, onhan sinulla siitä todistus. Ja silloin ostaja jättää asian siihen.

Onnea uudesta pennustasi.

Äänestä

Moi! Teittekö myynnistä kauppakirjaa ja mainittiinko siinä, että kasvattajan pitäisi käyttää tarkastuksessa? Voisi ajatella, että kasvattajan pitäisi tehdä hinnanalennus tai korvata sulle kustannukset, jos itse käytät. Ja alennusta sitten vielä jos tarkastuksessa jotain ilmenee. Rekisteröintiin tarkastamatta jättäminen ei missään nimessä vaikuta. Yleensä kasvattajat käyttävät tarkastuksessa ennen luovutusta, koska se on heidänkin etunsa. Mielestäni jos pentu on terveen oloinen, tarkastuksen voisi jättää rokotusten yhteyteenkin. Mikäli tarkastuksessa ilmenee jotain vakavaa ja kasvattajan kanssa menee sukset ristiin, voi kääntyä kunnallisen kuluttajaneuvojen puoleen. Vaikka eipä sellaista soppaa kukaan toivo. Itsekin oon menossa ensi viikolla katsomaan koiranpentua ja on ollut vähän samanlaiset asiat mielessä.

Äänestä
  • kun menet sinne kasvattajan luo sitä pentua katsomaan olla avoimin mielin. ei se eläinlääkärin tarkastus mikään etu ole kasvattajalle, ja ei poista mitään sairautta varsinkaan jos perinnöllisyydestä on kysymys. Ja siitä taas päästäänkin siihen mitä tarkoittaa suksien ristiinmeneminen. Rekatuista pennuista tehdään aina kauppakirja kennelliiton lomakkeella. Ellei sitä tehdä on syytä jättää pentu ostamatta . Kauppa kirja on tärkeä paperi pennun ostajalle samoin kasvattajalle ja kannattaa tarkoin lukea kauppakirjan teksti ja jos siinä on jotain jota ei ymmärrä pitää asia selvittää ennen allekirjoitusta.
    Tämä on hienoa että tässä sinun kirjoituksessasi varovaisuus on ilmeinen ja asioita mietitty tarkkaan.
    Onnea etsintään

    Äänestä

Itse kasvattajana en ole käyttänyt pentuja juurikaan koskaan eläinlääkärin tarkastuksissa. Kun kasvattamisen aloitin niin silloin käytin, ja tietysti vien vieläkin jos huomaan pennuissa jotain poikkeavaa. Itse lopetin siinä vaiheessa turhat tarkastuksille viennit, kun tuttu eläinlääkäri sanoi sen olevan turhaa, koska kasvattaja huomaa kyllä seitsemän viikon aikana paljon paremmin jos pennussa on vikaa kuin eläinlääkäri muutaman minuutin tarkastelun jälkeen. Harvat viat kuitenkin tulevat ilmi eläinlääkärintarkastuksilla.

Tietysti jos oman mielenrauhasi vuoksi tahdot pennun viedä tarkastukseen niin se on ok, mutta jos et huomaa pennussa mitään outoa, niin ei sinulla ole mitään syytä sitä tarkastukseen viedä.
Ensimmäisen rokotuksen yhteydessä voit pyytää eläinlääkäriä katsomaan pentua tarkemmin jos tahdot.

Äänestä

Kiitos vastauksista.

Kyllä kaikki näyttää olevan hyvin. Menemme lääkärille sitten rokotuksia ottamaan!

Äänestä

Itse asun ruotsissa, ja täällä ainakaan ei koiraa voi esim. vakuuttaa, jollei ole näyttää alle 7 päivän ikäistä eläinlääkärintodistusta. Täällä on kyllä vakio, että kasvattaja tarkastuttaa ennen luovutusta.

Äänestä

Kaikki kasvattajatkaan eivät käytä pentuja eläinläkärillä. Yleensä noissa tarkastuksissa vain todetaan pennun olevan terve ja pirteä, ei siinä lähdetä sen kummempia tutkimuksia tekemään. Tietenkin poikkeuksen muodostavat tietyt rodut, joille tehdään pentuna esim. kuulotesti (dalmatialaisten, boksereiden, bullien ja bordercollieiden kohdalla suotavaa) tai vastaava oleellisesti rotuun liittyvä terveystesti.

Omiakaan pentujani ei koskaan ole lääkärillä tarkastettu, ja se on ihan OK. Rokotusten yhteydessä kannattaa kuunnelluttaa sydän ja muutenkin tarkastaa pentu päällisin puolin.

Äänestä

mielessä huijattu, että kasvattaja lupasi tarkastuttaa pennun eikä sitten tehnytkään sitä. Ei pidä luvata mitään, mitä ei pysty tekemään.
Muuten sua tuskin on huijattu, jos pentu vaikuttaa olevan ok.

Itse tarkastutan aina pennut, kun ne on joka tapauksessa kuulotestattava ennen luovutusta, niin se tarkastus menee siinä samalla.

Äänestä
  • Kasvattaja kertoi reilusti että ei ole pentua käyttänyt läkärillä vaikka tarkoitus olikin - eli kertoi totuuden ja sinä vaiheessa ilmeisesti kauppojen peruminen oli vielä mahdollista.

    Mutta jos kasvattaja olisi väittänyt että tarkistettu on mutta siitä saatava rodistus on kadonnut niin se olisi ehkäpä jo huijausta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Miepä mie kirjoitti:

Olen nyt luovutusikäisen pennun omistaja.
Alkuperin oli kasvattajan kanssa puhetta että pentu tarkastetaan eläinlääkärillä ennen luovutusta.. mutta kun menin pentua noutamaan, selitteli että ei ole ehtinyt..

No mitäs nyt.
Mielestäni pentu on täysin normaali, syö, leikkii, tekee tarpeensa säännöllisesti, näkee, kuulee, liikkuu hyvin.. mutta minähän olen vain maallikko.

Osamaksun toinen osa on vielä maksamatta, kannattaisiko käydä eläinlääkärillä ennen sitä JOS SATTUU PALJASTUMAAN JOTAIN HÄLYYTTÄVÄÄ?
En kyllä tahtoisi eläinlääkärissä turhanpäiten ravata, onhan tuo eka rokotuskin melko pian tuloillaan..

Mutta mikä on normaali käytäntö? Pitäisikö eläinlääkärin tarkistuttaa pennut kasvattajan aloitteesta AINA ennen luovutusta? Pentu on rotukoira, ja vielä kallis sellainen.. ei kai tämä tarkistuttamatta jättäminen vaikuta rekisteröintiin?? Kun en ole vielä saanut rekisteröintitodistusta koska en ole kauppahintaa suorittanut loppuun.

Kasvattajaa en syyttelisi turhaan, virallinen kenneli, koirien elinolosuhteet näyttivät hyviltä, omat koiransa komeita, kilttejä jne.

Onko mua jotenkin höynäytetty tässä asiassa?
Ennen ostoa kun oli puhetta että hän teettää tarkastuksen.. Enhän minä pentua hakiessani tajunnut siitä sitten alkaa "riitelemään" kun kaikkea muutakin oli menossa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu