Väite NG:n ja SB:n nyrkkeilymatsista on kyllä aivan tuulesta temmattu!Jos väittämä SN:n ja NG:n välisestä tappelusta kerran oli seurauksena NG:n leuan murtuminen,miten on mahdollista että NG olisi pystynyt siinä kunnossa tekemään nyt syytteen alaiset teot?Kyllä kaiketi SB on puolustanut mukana olleita tyttöjä NG:n hyökkäykseltä,ja tapellut varmaan vastaan.Eihän ole mahdollista,että SB olisi vain ollut sivusta seuraaja,katsellut tyttöjen pahoinpitelyä,ja vasta sitten kun NG hyökännyt hänen kimppuunsa,puolustautunut hakkaamalla ja potkimalla!Ei voi olla mahdollista,että NG:n vammat ovat tulleet SB:n ja hänen keskinäisestä tappelusta!Niinkuin syyttäjä taho ja monet muut uskovat SB:n aiheuttamiksi NG:n vammoja,niin siinä ne eivät ole voineet tulla,koska miten NG olisi voinut toimia murtuneen leukaluun vuoksi niinkuin nyt on saatettu tietoon.Jos leukaluu on yhdestäkään kohdasta murtunut,on jopa liikkuminen,saatikka sitten tappelu ja erilaisten esineiden piilottaminen mahdotonta.Ja NG:llähän oli sekä ylä- että alaleuan murtumat.On myös väitetty että NG olisi aiheutanut itse vammansa,mutta se on kyllä aivan mahdotonta.On niin tuskallinen homma,että semmoista Fantomia ei ole vielä syntynyt,joka tämän moista itselleen voisi tehdä.
Miten NG tappoi,
jos SB oli leuan murtanut?
5626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Leukaluu voi murtua monella tavalla.Voi olla pieni hiusmurtuma,jota ei ulospäin edes huomaa eikä pahemmin haittaa mitään toimintoja,voi normaalisti puhua ja jopa syödä.Tai sitten leukaluu on palasina eikä voi muuta kun maata paikallaan ja odottaa ambulanssia.Miksei oteta röntgeniä Nilsin leuasta,niin näkyis mitkä vammat olivat.
ihan uusiakin kuvia ja lueteltu vammat, löytyvät poliisin siitä materiaalista. Taisi olla niin ettei NG:llä ollut kovin pahoja murtumia, taisi olla maininta että hyvä asentoisia murtumia, tai jotain sinnepäin.
harkittu,mutta näkyisikö siinä tutkimuksessa silloin syntyneiden vammojen aste?Paraneminen kun on eri ihmisillä aivan erilainen.Toisen ammoista ei muutaman vuoden uudelleentutkimuksen aikaan osata sanoa mitään muuta,kuin että viitataan alkuperäiseen lausuntoon,kun taas toisella vammat ovat vielä vuosikymmentenkin jälkeen tutkittavissa ja tulkittavissa uudelleen.Ja riippuu siitä kuka uusien tutkimusten tulokset tulkitsee.Onko tutkiva rtg lääkäri syyttäjän vai syytetyn puolella,vai löytyykö tapausta tutkimaan varmuudella puolueeton lääkäri.Siinäpä onkin haastetta,hakea puolueeton lääkäri,koska nyky-yhteiskunnan aikana on suurinpiirtein kaikki rahalla ostettavissa.
joku ulkomaalainen lääkäri tutkisi.Suomesta tuskin puolueetonta lääkäriä löytyy.
ensin ja teltaan. Eihän hän pystynytkään puolustamaan sen paremmin itseään kuin tyttöjä. Sehän jo tiedetään. Potkaista hän nimenomaan on silti makuultaankin voinut. Eihän sekään ole varmaa että NG:n leukaluu oli murtunut ja jos oli, voihan silti toimia. Jos leukaluu on murtunut paraneeko se viikossa? Katso miltä NG kuvissa näyttää sairaalasta kotiin palatessaan.