Tämä on

Todennäköisesti näihin kolmoissurmiin Gustafsson on syyllinen. Näin se varmaan onkin, mutta aukkoja tulee jäämään niin paljon, että hän jää tuomitsematta. Jostain luin, että yksikin vahva epäilys syyttömyydestä, niin tuomiota ei voi langettaa. Näitä epäilyksiä on jo niin paljon, että Gustafsson on kohta vapaa mies. Pystyykö syyttäjä vielä näyttämään toteen, että murhaaja ei voi olla kukaan muu.
6649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

näyttöä. Ei edes siemeneksi. NG on SYYTÖN ja on syyttäjän asia esittää sellaista joka osoittaa SYYLLISYYDEN! Ja siihen ei riitä epämääräinen kasa OLETTAMUKSIA JA SEPITTEITÄ!

Äänestä

Jostain LUIT että Gustafsson on syyllinen!

Äänestä
  • runkkari?

    Äänestä

syytönkin. Mutta jotenkin epäilys syyllisyydestä herää siksi kun jotenkin tuntuu että hän valehtelee ei kerro kaikkea kerralla mitä tietää.

Äänestä

Siis tietenkin Nils Gustafsson on todennäköisesti syyllinen. Nyt etsitäänkin sitä, että jääkö todisteiden valossa asiasta "järkevää epäilyä". Pahalta näyttää, että sellainen tosiaan jää.

On ilmiselvää, että Nils Gustafsson ei kerro totuutta asiain kulusta. Valehtelu ei vain oikeuta langettavaan tuomioon. Epäilisin silti, että oikeus voi päätyä kahteen tappoon ja Irmelin osalta - murhaan.

Ylemmät oikeusasteet voivat sitten vesittää jutun ja päätyä ratkaisuun, jossa kaikki rikokset todetaan vanhentuneiksi. Julkisuuden paine alkaa kuitenkin vaikuttaa jossain vaiheessa, ja jonkinlainen "nahkapäätös" tuo tilanteeseen ehkä kunniallisen ulospääsytien.

Ainoastaan tunnustus ja vedenpitävä selvitys tapahtumista todisteiden hävittämimisineen tuo oikean ratkaisun. Sitä tuskin nähdään.

Äänestä
  • Jos Nisse on syytön niin taistelkoon kunnialla loppuun asti, ja pyrkii tekemään parhaansa ettei epäilyjä jäisi. Pyrkisi täydelliseen rehellisyyteen lausunnoissaan.

    Jos taas sydänmessään tietäisi olevansa syyllinen, niin sekin on kunnialla loppun viemistä jos tunnustaa teon, ja kertoo mitä todella tapahtui.

    Ei siellä linnassa ole kiva syyttömänä istua, eikä vapaana ole kiva syyllisenä olla. Siksi olisi tärkeää että todellinen totuus selviäisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopputulos: kirjoitti:

Todennäköisesti näihin kolmoissurmiin Gustafsson on syyllinen. Näin se varmaan onkin, mutta aukkoja tulee jäämään niin paljon, että hän jää tuomitsematta. Jostain luin, että yksikin vahva epäilys syyttömyydestä, niin tuomiota ei voi langettaa. Näitä epäilyksiä on jo niin paljon, että Gustafsson on kohta vapaa mies. Pystyykö syyttäjä vielä näyttämään toteen, että murhaaja ei voi olla kukaan muu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu