Jos pystyttäisiin osoittamaan, että Nils ei ollut oikeasti tajuton niin kauaa kuin antoi ymmärtää, niin miten se muuttaisi asiaa?
Todennäköisesti epäily häntä kohtaan kovenisi, mutta riittäisikö sekään tuomioon ja osoittamaan Nilsin syyllisyyden?
Omasta mielestäni EI!
Todennäköisesti epäily häntä kohtaan kovenisi, mutta riittäisikö sekään tuomioon ja osoittamaan Nilsin syyllisyyden?
Omasta mielestäni EI!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siihen jäisi vielä sellainen juttu, että Nils on tullut tajuihinsa teltan päällä ja muistanut mitä on tapahtunut, mutta tajuttomuuttansa edeltävältä ajalta on esim. tunnin black out (ihan yleistä) niin kyllä sitä varmaan haluaa miettiä ehkä useamman päivän, että mitä tapahtui. Mieluummin tuon sitten pistää tajuttomuuden piikkiin koko jutun ja liioittelee vammojaan, kuin käy selittämään, että heräsin siitä veristen ruumiiden keskeltä enkä muista mitä tapahtui.
Näin silminnäkijöiden mukaan. Tajuttomuutta ei ole ollut missään vaiheessa, kuitenkin näytellyt tajunnantason laskua vielä seuraavana päivänä klo 14 (mikä edellyttäisi vakavaa aivovammaa ja syvää tajuttomuutta tapahtumien jälkeen)
Aijaa, paljon kello oli kun murhat tapahtui?
Kyllähän se vakavaksi vetää, kun huomaa mitä tuli tehtyä. Kai siinä on ihan shokissa ja apaattisena....