Taisi käydä niin Espoon poliisin kuulustelussa, että osa kuulusteluista meni Gustavsonin kanssa jutusteluksi. Nisse on omankylän miehiä eikä vaikuta häiriintyneeltä murhamieheltä, juttu luistaa, niin suomeksi kun ruotsiksi.
Voisiko omankylän poliisi hiostaa ja painostaa mukavaa miestä päiväkaudet, tuskin. Toki paikalla on ollut muutama KRP:n ”terrieri”, mutta pojille on paremminkin hymähdelty heidän yrittäessään hiillostaa Gustavsonia. Se on mitä ilmeisemmin ollut myös poliisille turhauttavaa jankata 45-vuoden takaisia asioista uudestaan ja uudestaan. Ainoa mitä tällä voidaan aikaan saada on kuulusteltavan hieman toisistaan poikkeavat kertomukset, koska kuulusteltava latelee jutut niin kun muistaa, kuulustelija katsoo ne paperista.
On aivan turha luulla, että elämää nähnyt selväjärkinen aikuinen mies tunnustaa tekoa johon hän ei ole mielestään syyllistynyt, olkoon kuulustelemassa minkälaiset KRP:n terrierit tahansa. Tarkemmin ajatellen kuulustelu 45-vuoden takaisesta tapahtumasta on pelkkää ajan haaskausta, koska kaikki mitä nyt tuli esiin oli kirjattu kuulustelussa heti tapahtuman jälkeen yli 40-vuotta sitten.
Hupaisinta on se, että etsitään kaikki mahdollinen millä vähänkin voitaisiin osoittaa Gustavsonin syyllisyys vaikka nyt on jo tullut vastaan koko joukko asioita jotka kyseen alaistavat koko syytteen.
”Kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan, osoittamaan syyllisyytesi, ainoakaan esiin tuleva todiste syyttömyytesi puolesta mitätöidään”
Voisiko omankylän poliisi hiostaa ja painostaa mukavaa miestä päiväkaudet, tuskin. Toki paikalla on ollut muutama KRP:n ”terrieri”, mutta pojille on paremminkin hymähdelty heidän yrittäessään hiillostaa Gustavsonia. Se on mitä ilmeisemmin ollut myös poliisille turhauttavaa jankata 45-vuoden takaisia asioista uudestaan ja uudestaan. Ainoa mitä tällä voidaan aikaan saada on kuulusteltavan hieman toisistaan poikkeavat kertomukset, koska kuulusteltava latelee jutut niin kun muistaa, kuulustelija katsoo ne paperista.
On aivan turha luulla, että elämää nähnyt selväjärkinen aikuinen mies tunnustaa tekoa johon hän ei ole mielestään syyllistynyt, olkoon kuulustelemassa minkälaiset KRP:n terrierit tahansa. Tarkemmin ajatellen kuulustelu 45-vuoden takaisesta tapahtumasta on pelkkää ajan haaskausta, koska kaikki mitä nyt tuli esiin oli kirjattu kuulustelussa heti tapahtuman jälkeen yli 40-vuotta sitten.
Hupaisinta on se, että etsitään kaikki mahdollinen millä vähänkin voitaisiin osoittaa Gustavsonin syyllisyys vaikka nyt on jo tullut vastaan koko joukko asioita jotka kyseen alaistavat koko syytteen.
”Kaikkea sanomaasi voidaan käyttää sinua vastaan, osoittamaan syyllisyytesi, ainoakaan esiin tuleva todiste syyttömyytesi puolesta mitätöidään”
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.