Tietääkö joku, millä mailla on samat digistandardit kuin Suomella (vai onko millään)? Itse olen kaapeliverkossa enkä ole vielä hankkinut digiboksia, mutta kiinnostaisi tietää, kannattaako satsata kunnon vehkeeseen vai ihan halpikseen. Voiko käydä niin, että nykyinen standardi menee uusiksi ja Suomessa valitaankin joku toinen, huomattavasti parempi lähetysstandardi, josta on paljon kokemuksia maailmalla.
Eri maiden digistandardit
Fman
4571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.tkk.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harrastus.audio video/digitv.html
Katso:
"Onko totta että digitaalitelevisiossa on käytössä useita erilaisia toistensa kanssa yhteensopimattomia järjestelmiä?"
noita " supertekstitv" :tä on käytössä .
Taitaa olla muna/kana ilmiö , ei tiedä kumpi tulisi ensin ; - lähetykset vai laitteet yleistyisivät ensin :) .
Voipi käydä että koko homma kuolisi ennen aikojaan kuten DAB- radiolle kävi .
( Laitteet ei menneet kaupaksi käytännössä niin paljon kuin odotettiin )
Nordig-normi tarkentaa digiboksien vaatimuksia.
Nordig-normin määrityksiä voipi tutkiskella tästä dokumentista:
http://www.nordig.org/pdf/NorDig-Unified, ver 1.0.2.pdf
Vaatimukset näyttävät koskevan teknisistä vaatimuksista pieniin yksityiskohtiin kuten:
"The NorDig IRD receiver shall be equipped with a reception quality detector."
Eräs mielenkiintoinen määritys on sivulla 27. Nordig-määritys vaatii tällä hetkellä, että boksin on pystyttävä vastaan ottamaan kavia UHF-alueelta, mutta ensi vuoden alusta tulee pakolliseksi myös VHF III. Aloin miettimään, että osaavatko kaikki tällä hetkellä käytössä olevat boksit virittyä VHF III -aluelle. Ainakin oma Nokian boksi osaa.
Aletaanko tulevaisuudessa lähettää kanavia myös VHF III -aluellaa, jolla tällä hetkellä on ainakin analoginen TV1. Muistaakseni jossain Digitan tai YLEn oppaassa sanottiin, että VHF-harava-antenneja ei kannata poistaa käytöstä, koska tulevaisuudessa tätä aluetta saatetaan käyttää.
Sivulla 31 on määritelty maksimi C/N:t QEF-vastaanottoon (korkeintaan yksi korjaamaton virhe tunnissa).
64-QAM:llä ja 2/3 code ratella digiboksien pitäisi toimia 18,7dB kantoaaltokohinasuhteella, kun vastaanotetussa signaalissa ei ole heijastuksia. Yhdellä yhtävoimakkaalla heijastuksella kuin lähetetty signaali, boksien tulisi toimia vähintäin 23,2dB C/N:llä.
Mahtavatko kaikki boksit täyttää tätä vaatimusta.
Lainaus osoitteesta http://www.joutsa.fi/lukio/antennit/ :
"Digisovittimia on herkkyydeltään hyviä ja huonoja. Huonot aukeavat vasta jossakin 24 -26 dB:N C/N-suhteen arvolla, kun parhaimmat avautuvat jo 15 dB:n signaalikohinasuhteen arvolla."
Hankala sanoa, kuinka luotettavissa olosuhteussa nuo arvot ovat saatu ja onko bokseista edes yritetty tehty Nordig-normin vaatimusten mukaisia.
Nordig näyttää aika fiksulle määrittelylle. Takaa peruslaadun digibokseissa. Määrää esim. perusäänenlaadun, (esim. ääniulostulon maksimisärö), maksimi kanavanvaihtoajan (1,5s salaamattomalta kanavalta toiselle salaamattomalle kanavalle) jne.
Pitääpi jatkaa dokumentin lukemista. Vaikuttaa aivan mielenkiintoiselle. Jokin taho voisi testata nykyisia digibokseja ja selvittää kuinka tosissaan valmistajat ovat ottaneet Nordig-normit.
Vähän surffailtuani digi-tv sivuja, löysin itsekin hieman valaistusta omaan kysymykseeni.
Kyllähän se niin näyttäisi olevan, että Suomi on yksi ensimmäisistä analogisesta verkosta luopujista, jos 2007 elokuun 31. päivän aikataulusta pidetään kiinni. Rakas naapurimaamme Ruotsi on tosin aloittanut siirtymisen asteittain jo tänä vuonna, mutta kaikkien lähettimien pitäisi olla siellä digi-kunnossa 1.2.2008. Saksakin on jo aloittanut, mm. Berliini oli ensimmäinen kaupunki maailmassa, joka siirtyi täysin digiaikaan. Muuten Saksassa ollaaan valmiita 2010. Iso-Britannia aloittaa 2007, täysi siirtyminen 31.12.2012.
Linkistä http://www.dvb.org/index.php?id=228 löytyy luettelo eri maiden digi-aikatauluista ym. infoa. Luin jostakin artikkelin (taisi olla viime vuonna), jossa Petteri Järvinen ihmetteli, miksi digitaalinen lähetysverkko pitää rakentaa vanhan tekniikan varaan eikä teräväpiirto- eli hdtv-tekniikkaa hyödyntäen (high definitiontelevision). Ihan hyvä kysymys, jos tekniikka tosiaan on vanhaa.
Entä sitten MHP-tilanne (multimedia home platform)? MHP-sovellusten tarjonta on ainakin vielä tällä hetkellä lähes minimaalista eikä taida olla lisää tulossakaan lähiaikoina.
Seuraava kartta antaa hieman kuvaa MHP-levinneisyydestä koko maapallolla: http://www.mhp.org/graphics/mhp-sitewide/Adoption-Map_mhp.jpg