Jäi kyllä sellainen kuva että siinä Asman hommassa on jotain hämärää. Ollut kuulemma keskitysleirissä vartija ja tappanut tuhansia ja ollut vankina venäjällä ym. ym. Palon mukaan hän oli niin selkeesti murhaaja. Miksi häntä ei kaiveta haudasta ja katsota dna:ta? Miksi poliisit eivät välittäneet verisistä vaatteista ja olivat salamyhkäisiä? Miksi Nilsiä tutkinnutta hammaslääkäriä ei ole pyydetty todistajaksi? Jos Nilsillä oli selkäydinnesteitä valunut nenästä niin sehän on vakavan aivovaurion merkki. Jotain omituista koko jutussa on!
katsoiko kukaan
tv1 ja FST/bodom osio
101081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuka olikaan presidenttinä,kuka pääministerinä,kuka hoitikaan ulkoasiain ministerin virkaa?Sieltä se poissulkeminen on selvästi havaittavissa Asmanin kohdalla!Toivoisin että Asmanin ruumis kaivettaisiin haudasta,ja otettaisiin se paljon puhuttu dna testi siitäkin,ja vielä puolueetomalla maaperällä tutkimus dna:sta.Mutta kuka uskaltaa vaatia sitä,toivottavasti NG:tä puolustava asianajaja.
Aivan jos tyynyliinasta löytynyt DNA kuulisi Assmannille olisi tapaus selvä!
kerrakseen.Mutta taitaa suomettuminen vaikuttaa vieläkin.
Kyllä tutukimukseta olivat menossa Asmanin suuntaan,mutta jossain tuli toppi,tutkimukset lopetettiin jonkun käskystä,mutta kenen,siinäpä ongelma?Selkeästi on voitu osoittaa Asmanin syyllistyminen tapahtumiin,mutta jostain tuli loppu tutkimuksille.Mistä ja miksi?Haluaisin vastauksen,mutta kuka siihen vastaa rehellisesti?
ei pyydä assmanin dna:ta? Miksi hän ei pyydä todistajaksi tätä hammaslääkäriä ja korvalääkäriä jossa NG joutui käymään monta viikkoa koska se valui verta? Kummaa touhua kaikilta osapuolilta ei voi kun ihmetellä.
vain todistajana.Miksei puolustus pantu sitä kovemmalla, olisihan sillä motiivi, vähintään dna;ta olisi pitänyt vaatia
maanantaina....
Siis nämä puolustuksen lääkärit!!
Tämä on hämäystä Bodomin juttuun, ei sovi kuvioon ollenkaan, jos Assman oli vakooja miksi surmata 3 viatonta nuorta ja kätkeä typeriä kenkäpareja, hah hah!
Juttu voi ehkä olla hämäystäkin, mutta nuo kysymyksesi tai perustelusi eivät ainakaan vakuuta. Ne mm. osoittavat niin suurta tietämättömyyttä viime vuosikymmenien historiasta.
Jos et ole koskaan kuullutkaan nimiä 'Itä-Saksa' ja 'Stasin arkistot' (=yksityiskohtaista vakoilutietoa mm. miljoonista oman maan kansalaisista), olet ehkä korkeintaan 15-vuotias... tai sitten poikkeuksellisen huonosti seurannut tiedotusvälineitä! Suomessakin on vuonna 1960 saattanut olla useita (jopa satoja, tai tuhansia) vieraiden valtioiden palveluksessa olleita tiedustelijoita, jotka seurailivat aivan tavallistenkin ihmisten elämää ja toimittivat yhteysmiehilleen pyydettyjä tietoja. Vielä 1970-luvulla värvättiin suomalaisiakin näihin tehtäviin.
Assmann saattoi olla psyykkisesti sairas. Silti hän saattoi olla tiedustelija. Ehkä mielenterveys oli mennyt keskitysleirillä 'työskennellessä', tai Neuvostoliitossa sotavankina ollessa.
On kerrottu, että Stasilla (DDR) oli huvila Bodomin rannalla. Seutu oli kohtalaisen syrjäistä tuohon aikaan, mutta kuitenkin sopivan lähellä pääkaupunkia. On aika kiusallista, jos tiedustelutehtävissä olevien henkilöiden kohtaamispaikkojen lähellä alkaa leiriytyä liikaa nuorisoa. Ne on peloteltava pois niin että kymmeneen vuoteen ei kovin moni uskalla tulla lähistölle ainakaan yöpymään. Jos A. oli tekojen takana, niin homma meni överiksi, ja paljastuminen oli lähellä. Mahdollisesti oli vakoojien tiedossa, mihin sairaaloihin tuli kirjoittautua sairasta teeskennellen, jos tuli ongelmia, jotta sai 'diplomaattisen' suojelun virkavallalta.
Miksi muuten Kyllikki Saaren tai Tulilahden leirintäalueen surmaaja olisi tappanut viattomat tytöt?
Kenkien vienti voisi selittyä joko sillä että niihin (kuten muihinkin kadonneisiin tavaroihin) oli tullut veritahroja, jotka voisivat paljastaa syyllisen. Surmaajasta olisi siis tällöin vuotanut myös jossain vaiheessa verta, eikä hän voinut olla varma kenen verta esim. kengissä oli. Tai sitten tekijä veti kengät jalkaansa ja kulki muutamia satoja metrejä niillä vaikeuttaakseen jäljitystä poliisin vainukoirien avulla (jotka todella tuotiinkin teon jälkeen paikalle), ja vasta sitten otti omat kenkänsä jalkaan. Tällainen suunnitelmallisuus kertoisi nimenomaan siitä, että asialla oli jonkin asteinen ammattilainen, joka osasi ottaa tämänkin seikan huomioon.
Kaiken tämä jälkeenkään en pidä kovin selkeästi näytettynä että Assman olisi ollut syyllinen. Mutta täysin mahdotonta se ei ole. Julkisuudessa esitetyn alibinkaan 'vedenpitävyys' ei mahdu maalaisjärkeen.
tämä NG on myös tällainen värvätty agentti, samanlainen kuin Assman? Hui..eihän sitä tiedä jos sellaista on ollut...Niin mistä sen tietää vaikka tällä NG-agentilla olisi sormensa pelissä myös tulilahden ja K.Saaren tapauksissa? Nehän eivät kanssa koskaan ole selvinneet kenen tekosia ovat?