Bodoom

Murhan kulusta:

Jos jonkun teorian mukaan, ng on jätetty teltan ulkopuolelle ja toiset on laittanut teltan narut kiinni, ettei se pääse sisälle.

Jos se on tehnyt viillot ja katkaissut tukinarut, niin

miten tuulikki oli melkein päässyt pakoon?
Sen olisi pitänyt näprätä ne nauhat eka auki? Ja teltta kaatunu vielä päälle. Onko murhaaja muka yksin, ensin puukottanu seppoa ja hakannu tuulikkia kivellä päähän, kun tuulikki on yrittänyt karkuun? tuskin se puolta minuuttia kauempaa on sitä hakannut, ja irmeliä oli hakattu puukolla 15 kertaa. Miksi juuri Irmeliä 15 kertaa? Tässä jutussa olisi kannattanut alkaa miettiä sitäkin.
Jos ng:llä eli syytetyllä on ollut puhtaat sukat jalassa, niin joko on ollut muka vaihtosukat jne.
Miksi moottoipyöriä ei kukaan varastanut? Kuka ja miksi juuri nämä nuoret? Olivatko jotenkin rikkaita vai mikä oli motiivi jonkun heidät tappaa?

T elli vaan
1214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Teltan viidestä naruparista oli toinen ja neljäs suljettuna ts. oviaukosta mahdoton kulkea.

Härregud, mitenkö Tuulikki pakoon. Teltan katto oli auki kuin Pelicansin puolustus, siitähän ois menny läpi vaikka Oittaan kartanon lehmät.

Surmat aloitettiin kivellä.
Irmelin puukotukset tehtiin vasta hänen kuoltuaan, raakuus tässä viittaa vahvaan tunnesiteeseen.

Kesällä voi liikkua avojaloin, Nissen sukat ei todista mitään, sanotaanko jossain että ne oli puhtaat?

Jos tekijä olis ollu ulkopuolinen ja varastanu moottoripyörät olis hän varmana jo kiinni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Elli kirjoitti:

Murhan kulusta:

Jos jonkun teorian mukaan, ng on jätetty teltan ulkopuolelle ja toiset on laittanut teltan narut kiinni, ettei se pääse sisälle.

Jos se on tehnyt viillot ja katkaissut tukinarut, niin

miten tuulikki oli melkein päässyt pakoon?
Sen olisi pitänyt näprätä ne nauhat eka auki? Ja teltta kaatunu vielä päälle. Onko murhaaja muka yksin, ensin puukottanu seppoa ja hakannu tuulikkia kivellä päähän, kun tuulikki on yrittänyt karkuun? tuskin se puolta minuuttia kauempaa on sitä hakannut, ja irmeliä oli hakattu puukolla 15 kertaa. Miksi juuri Irmeliä 15 kertaa? Tässä jutussa olisi kannattanut alkaa miettiä sitäkin.
Jos ng:llä eli syytetyllä on ollut puhtaat sukat jalassa, niin joko on ollut muka vaihtosukat jne.
Miksi moottoipyöriä ei kukaan varastanut? Kuka ja miksi juuri nämä nuoret? Olivatko jotenkin rikkaita vai mikä oli motiivi jonkun heidät tappaa?

T elli vaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu