floridassa on miljoona ihmistä ilman sähköä...miten he elävät?
unohdetaan aarne hetkeksi....
niina
91451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa on pienituloisia ja köyhyysrajoilla eläviä sen verran paljon, että olisi fiksumpaa miettiä oman maan kansalaisten elämistä, kuin joidenkin amerikkalaisten ylensyöjien kohtaloa.
Veisivät nyt nuo myrskyt samantien koko Amerikan tästä maailmasta, saataisiin ehkä taas vähän lisättyä maailmanrauhaa.
Ja Aarneahan ei voi unohtaa, kun sitä näkee miltei päivittäin jossainpäin kaupunkia...
Arvaanko oikein, "Kenkäkauppias", että et ole milloinkaan käynyt USA:ssa? Voit toki valehdella vastauksesi, jos se sinun istetuntoasi jotenkin pönkittää.
Itse olen silleen onnellisessa asemassa, että olen käynyt USA:ssa työmatkoilla 6 kertaa plus kerran lomamatkalla. Ja saanut tutustua ihan tavalliseen tämän päivän jenkkielämään ja ihan tavallisiin ihmisiin, niin herroihin kuin duunareihinkin. Heidän maailmankuvaansa, ajatuksiin ja arvostuksiin.
USA ei ole ainoa matkakohteeni, vaan työssäni olen päässyt kelaamaan niin Eurooppaa kuin Aasiaakin, sekä myös Itä-Eurooppaa, ennen ja jälkeen kommunismin. Jonkinlaista vertailevaa kokemusta siis löytyy.
Paljonkin olisi kerrottavaa, eikä se olisi ihan mieluista kuultavaa kaikille, mutta yksi on ylitse muiden: USA:sta ja ja USA-laisista saa Suomessa niin väärän kuvan kuin se ylipäätään on mahdollista. Totaalisesti värittyneen.
Toinen havaintoni vuosien varrelta on, että yksikään niistä ihmisistä, joiden olen nähnyt tai kuullut kritisoivan USA:a suunnilleen siihen tyyliin kuin "Kenkäkauppias" teki, ei ole milloinkaan astunut jalallaan USA:n maaperälle.
Nämä ovat ihan oikeasti havaintojani.
Mutta ei aleta kinaamaan juupas-eipäs, vaan ota ja käy siellä! Tutustu maahan ja ihmisiin. Lupaan, että asenteesi on toinen sen jälkeen.
En ole koskaan USA:ssa käynyt, eikä ainakaan tällä hetkellä ole pahemmin intressejä tuolla käydäkään. Mutten kuitenkaan usko käsitykseni johtuvan siitä, etten ole käynyt tilannetta paikan päällä turistin silmin töllistelemässä.
Minun mielestäni USA on valtio, joka ajaa pelkästään omaa etuaan ja konsteilla millä hyvänsä, mm. sotimalla. Näihin sotiin ja muiden asioihin nokan tunkemisille haetaan sitten oikeutusta mustamaalaamalla kyseisiä valtioita käyttämällä hyväksi mm. kommunistivaltioista tuttua propagandaa.
En tiedä miten olet käsityksesi USA:sta siellä vieraillessasi hankkinut, mutta mikäli paikallista TV:tä olet katsonut, niin saatat olla itsekin propagandan uhri. Republikaaneilla on useita TV-kanavia, kuuluisimpana FOX, jotka levittävät valheellista tietoa ja aivopesevät jenkkejä tukemaan presidentti Bushin hirmuhallintoa. Tutkimusten valossa (sorry, lähdettä en muista) tämä aivopesu uppoaakin todella hyvin näihin amerikkalaisiin, siitä osoituksena on sekin, että Bush yhä on vallassa.
Oma mielipiteeni asiasta on se, että Amerikan hallinto on kommunistista, joka on ovelasti saatu naamioitua demokraattiseksi, tavallaan eräänlainen välimuoto siis. Ja tätä käsitystäni tuskin muuttaa se, että kävisin töllistelemässä vapaudenpatsasta tai WTC-tornien raunioita, joiden tuhon Amerikkalaisten hallinto oli itse toimillaan tilannut.
Hyvin olet YLEsi oppinut. En edes yritä korjata tyypillisiä vinoutumia, fraaseja ja kliseitä, vaan toistan sen, mitä jo kirjoitin: tunnen ja tiedän paljon henkilöitä, jotka asennoituvat USA:an laillasi, eikä heistä yksikään ole siellä kertaakaan käynyt, edes turistina. Ja toisinpäin, yhdelläkään tuntemistani, joka siellä on reissannut, ei ole kaltaistasi asennetta. Kyllä se kertoo minulle jotakin. Vahvimpana "todistuksena" omat kokemukseni.
Jokaisella on oikeus olla asioista mitä mieltä tahansa. Kannattaa kuitenkin olla rehellinen itselleen. Tärkeintä on osata ja uskaltaa kyseenalaistaa asioita, jopa oma maailmankuvansa. Minä olen niin tehnyt, omaan historiaani kuuluu voimakas yhteiskuntakriittinen ja anti-USA-vaihe. Kunnes halusin varmistua niistä valmiista malleista, joita minulle oli täällä syötetty. Hämmennys ei ollut vähäinen, kun ristiriidat paljastuivat.
Telkkariasiaan kommentti. USA:ssa ollessani ei ole tietenkään ollut paljoakaan aikaa eikä kiinnostusta seurata paikallisia ohjelmia. Mutta viimeisimmän presidentinvaalien alla satuin siellä olemaan, ja telkkarin vaaliohjelmat kiinnostivat. Meikäläisittäin ällöttävää probagandaa esiintyi oman kandidaatin puolesta, ja ennen kaikkea härskejä juttuja vastustajaa vastaan. Tasapuolisesti. Mutta kuvaamastasi FOX-ilmiöstä minulla ei ole mitään havaintoa, vaikka kaikki kanavat tuli varmasti surffattua.
On turhaa yrittää todistaa mitään. Ainoastaan toivoisin, että ihmiset käyttäisivät joskus omia aivojaan ja kokeilisivat omaa arvostelukykyään. Pakko sanoa, että sinun kirjoituksistasi paistaa varsin selvästi suomalaisen YLE-lähtöisen pahasti yksipuolinen tiedonvälitys. Se on sitä "Näin naapurissa" mentaliteetin perintöä.
Suosittelen edelleen reissua kokemaan ja näkemään ja ajattelemaan, vaikka vain turistina. Se ei maksa yhtään enempää kuin Kreikan tai Kanarian matka, mutta on paljon antoisampi. Etkö uskalla?
pelkaa etta oma mielipide voi vaihtua..on paljon helpompi heitella mielipiteita 'lonkalta' ja olla 'varma' asiastaan,vaikka ei ole perusteita-- muuta kun kuulopuheet..
itse olen asunut usa.n naapurissa 30 v. ja voin vakuuttaa ,etta on varmaan parempi rajanaapuri ,kun teilla on.. enka puhu ruotsista...
Mitäs täällä? Ollaan aivan suomettuneina rähmällään USA:n edessä, häpeäisitte, jos osaatte!
eihan keskustelupalstojen usa:n vastaiset mielipiteet ole tavallisia amerikkalaisia vastaan suunnattuja. kyse on puhtaasti usan poliittisista paattajista. tuskin te amerikan-kavijat olette valkoisessa talossa lounaalla istuneet eli ette voi sanoa heista mitaan muuta kuin mita media kertoo.
itse en ole usassa kaynyt mutta tunnen monia amerikkalaisia. mukavia ihmisia joista osa itsekin hapeilee paattajiensa toilailuja. minusta nailla palstoilla pitaisi tarkentaa mista puhutaan. ei kayteta sanoja "usa" tai "amerikka" bushin hallinnosta puhuttaessa vaan puhutaan asioista niiden oikeilla nimilla.
Olisko maailma parempi paikka elää, jos jenkit ei olis käynyt kukistamassa Afganistanin talebaanihallintoa: naisväestö eläisi siellä edelleen vailla ihmisoikeuksia. Kumman vähän Suomen femakot ovat riemunneet tästä asiasta, vaikka se on ihmisoikeus- ja naisasiamaailmassa yksi merkittävimpiä tapahtumia kautta aikojen. Liittyyköhän jotenkin siihen, että vapauttaja sattui olemaan USA?
Onko ne jenkkejä, jotka Irakissa räjäyttelee toisiaan ja irakilaisia hengiltä? Vois miettiä oikeesti, ketä ne on.
Ne on syrjäytetyn hirmuhallinnon kapinallisia, ja passaa miettiä, minkälainen hallinto Irakissa olisi edelleen, jos Saddamia ei olisi syrjäytetty. Sama paskasakki tekisi mitä lystäisi kenenkään häiritsemättä. Mutta eihän sitä kukaan voi myöntää. Miksi ei? Siksi, että jenkit on kuviossa mukana. Kaikki on heidän syytään vai mitä?
Kuinka paljon maailmanrauhaa parantaa se, että venäläiset on jo vuosikaudet tuhonnut Tshetsheniaa ja tshetshenialaisia? Miksi meillä ei sitä noteerata ollenkaan? Avatkaa silmät hyvät ihmiset! Meidän tuomion saa vain ne asiat, joista meille kerrotaan. Koska Irakista kerrotaan koko ajan, me tuomitaan jenkit suurena saatanana.
Lisää vaan huppua silmille ja entistä vähemmän kriittistä ajattelua, niin meistä tulee vieläkin parempia ja hurskaampia maailmanpoliiseja. Me tiedetään täällä kaikki asiat.
Kai se sitten on se USA joku number one, johan sen nyt kertoo jo maatunnuskin sinne soitettaessa.
Ja kait niillä sitten on oikeus työntää päänsä joka asiaan maailmanrauhan nimissä. Irakissakin on tällä hetkellä täysi sota päällä. En tiedä millainen sota siellä ennen USA:n paikalle rantautumista oli, mutta omien rajojen sisällä se silloinkin pysyi, ei ollut ulkomaailmalle juurikaan haittaa. Nyt ilmeisesti on, kun terroristit paukuttelevat protestiksi pommejaan maissa, jotka USA on hinannut mukanaan tuohon järjettömään sotaan.
Öljyn hintaahan tuon sodan piti laskea, mutta käytännössä hanke epäonnistui siinä määrin, että öljyn hinta on nyt pilvissä ja USA:kin on joutunut jo turvautumaan varasuunnitelmaan, kulutusrajojen asettamiseen citymaastureille, mikä on oikeastaan aika hyvä juttu. Tähän astihan heidän öljynkulutuksellahan ei ole koskaan ollut mitään rajaa, jenkkiautothan tunnetusti kuluttavat älyttömästi polttoainetta.
Sekin on totta, ettei tavallinen USA:lainen ole syypää jenkkihallinnon mokiin, mutta jokuhan ne päättäjät sinne hallintoon demokraattisessa valtiossa äänestää. Valta on kansalla.
Jokaisessa taloyhtiössä on aina joku, joka on työntämässä nokkaansa naapureiden asioihin. Tälläinen henkilö ei välttämättä ole missään hyvässä maineessa naapuruston parissa. Tälläinen nokkansa toisten asioihin työntäjä ilmeisesti tulee olla myös maailmassa ja se joku on USA.