Tämä on kysymys niille, jotka epäilevät Assmanin olevan syyllinen.
Mikä hänet konkreettisesti liittää murhiin? Onko vahvin todistuksenne se, että puolitoista vuorokautta tapahtuman jälkeen sairaalaan saapui sekavasti käyttäytynyt mies, josta Palo on saanut ainekset myöhempiin teorioihinsa? Tämä ei ainkaan millään tavalla todista mitään.
Siis mikä on se konkreettinen todiste, joka saa täysin ulkopuolisen henkilön, liitettyä tapahtumiin?
Mikä hänet konkreettisesti liittää murhiin? Onko vahvin todistuksenne se, että puolitoista vuorokautta tapahtuman jälkeen sairaalaan saapui sekavasti käyttäytynyt mies, josta Palo on saanut ainekset myöhempiin teorioihinsa? Tämä ei ainkaan millään tavalla todista mitään.
Siis mikä on se konkreettinen todiste, joka saa täysin ulkopuolisen henkilön, liitettyä tapahtumiin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
näyttää siltä että Assman oli todella murhien tapahtumahetkellä tyttöystävänsä luona Helsingissä
alibi ei pidä paikkaansa,hänen taustat,himoitsi naisia,oli hullu,asui lähellä,tunnustus,teeskenteli sairasta,etsi turvapaikan sairaalasta,kohteli naistaansakin pahoin,oli väkivaltainen,jne.kaikki puhuu häntä vastaan.Paljon enemmän painavia syitä kuin nissellä.
Nisse himoitsi naisia, oli hullu, asui lähellä,teeskenteli sairasta, on psykopaatti, etsi turvapaikan sairaalasta, kohteli naistaansakin pahoin, oli väkivaltainen,jne.
Nisse hirteen!!!
Pahoin???
Milloin ja kuka on todistanut,että Nisse olisi jotain naista kohdellut pahoin????
Bussikuskinakin muistan kun 15-vuotiaat teinit kännispäissään rupes haistatteleen Nisselle, että "Miten v.... tää kyyti voi maksaa näin paljon?" Johon nisse vastasi ystävällisesti : "Että tytöiltä puuttuvan rahan hän voi maksaa itse! :-)" Johon teinit "Kyllä meiltä enemmän rahaa löytyy,kun tollaselta vanhalta käpyltä"
Kertaakaan ei edes Nisse hermostunut, mutta muut matkustajat kylläkin!
Että siinä meillä malttinsa menettävä "HIMO MURHAAJA"
T: Nisse on syytön...
kertoks ton sulle joku? Lähdeks todistamaan?
Assman oli erikoinen,arvaamaton,hullun oloinen,häikäilemätön,rienasi naisten kanssa,piti saada naista väkisin,varmaan tahtoi teltan naisiakin.siks murhasi heidät,kun ei saanut.Koska oli hullu,niin kun Palo sanoi.Hän oli erikoinen ihmiseksi.
No sehän on käyttäytynyt siellä sairaalassa eriskummallisesti.Hänen luonaan käynyt nainen oli antanut väärät henkilötiedot Assmanista ja olivat tutkineet turhan innokkaasti lehdistä juttuja Bodomin tapauksesta.Hiuksensakin oli ajanut lyhyeksi heti sen jälkeen kun tuli etsintäkuulutus miehestä jonka tuntomerkkeihin hän sopi.
Ja käsiään oli pessyt vähän väliä vaikka oli väittänyt olevansa hyvin sairas -halusi olla sairaalassa piilossa.
Hän sopi tuntomerkkeihin kuin nokka päähän.Ja Ruotsissa 1984 tapahtui myöskin telttamurha joka oli bodomin tapauksen kaltainen..ja Assman asui tuolloin Ruotsissa!!
Kaikki tämä tukee Assmanin syyllisyyttä.
PS:onkohan siitä saatu selvyyttä että kuka se partaukko oli ollut jolla oli pyörä ja kaksi kassia?Menossa kaatopaikalle päin...lienevätköhän haravoineet kaatopaikan,tiiä vaikka surma-ase olisi siellä!
Selittäisitkö mitä järkeä olisi verisenä mennä johonkin julkiseen laitokseen "piiloon" tapettuaan 3 ihmistä? Todennäköistähän on että sairaalasta ilmoitetaan poliisille, varsinkin ko. tapauksen yhteydessä.
järkeä oikeastaan olekaan.Eräältä sivustolta tämän eilen luin..kai se on jotenkin ajatellut että pystyy siellä sairaalassa hautomaan alibia rauhassa verrattuna pakenemiseen.Ei näyttäisi näinollen syylliseltä.
Parvekkeellahan se on huopa korvissa viihtynyt pitkiäkin aikoja.Samoihin aikoihin on ollut tumma pakettiauto (muistaakseni pakettiauto) pysäköitynä niin että autosta ollut suora näköyhteys parvekkeelle.
Auton kuljettaja tavoitettiinkin ja hän oli kertonut olleensa odottamassa jotakin kotiutuvaa,mutta siihen aikoihin kun auto on pysäköitynä ollut ei ole ketään kotiutettu.
Herää kysymys mikä yhteys Assmanilla ja tällä mystisellä autolla oli?Jutussa on paljon aukkoja...
Oma tunnustus kuolinvuoteella. Tämä lisättynä jo tiedettyihin seikkoihin on mielestäni tutkimisen arvoinen seikka. Mutta poliisi ei viitsi enään.
En ota kantaa Assmanin syyllisyyteen/syyttömyyteen Bodom tappoihin, mutta varmasti hän saattoi salailla jotakin... Ei kuitenkaan välttämättä mitään Bodomiin liittyvää!
Mutta sairaala henkilökunnan epäilyihn puuttuisin sen verran, että jutut yleensä paisuvat! Miettikääpä itse, olette töissä ja sinne tulee mystinen "verinen mies" joka käyttäytyy hieman oudosti. Seuraavana aamuna koko maa hehkuttaa telttasurmista, muutamat ehkä epäilevät mielessään miehen osallistuutta, joku sanoo sen ääneen. Yht´äkkiä koko sairaala alkaa "hymistä" asiasta. Vähän veriset vaatteet (vert. esim. tupiinsa hieman saaneen vaatteet) muuttuvat aivan verisiksi (neljästä uhrista tulee paljon verta...)Hieman outo käytös muuttuu todella oudoksi käytökseksi kun juttu liikkuu suusta suuhun ja paisuu. Henkilökunta varmasti myös "tarkkailee" outoa potilasta koko ajan, ja saattaa tehdä havaintoja "outouksista" joihin ei muiden potilaiden kohdallla jonakin muuna hetkenä kiinnitetä mitään huomiota.
On olemassa sellainen asia kun sattuma, tuttuani epäiltiin pahoinpitelijäksi, koska sattui olemaan läheisessä baarissa kun kadulla oli hänen näköinen mies (siis hiukset ja vaatetus täsmäsivät pahoinpitelijään, mutta hänellä hyvin yleinen look, ei mikään Adidas verkkarit ja leopardi kuvioitu takki ja puolen metrin vihreä keesi päässä tmv.;)joka tapauksessa, häntä epäiltin asiasta, mutta poliisitkin uskoivat kun puoli baarillista todisti hänen olleen siellä koko ajan.
Ihmisellä on se, että jos olettaa näkevänsä jotakin, niin se vaikuttaa siihen mitä näkee, tämä on tahaton reaktio! Toisin sanoen jos vaikkapa epäilee naapuriaan varkaaksi, ja tarkkailee häntä, niin saattaa monta kertaa saada "todisteita" siitä että hän on varas. Naapuri saattaa epäilyttävästi tuoda lasten polkupyörän talliinsa, onkohan varastanut sen jostakin kun omat lapset ovat isompia...? Ajelee kummallisesti öisin autolla lenkkejä, välittääköhän pirtua/huumeita...? Naapurilla on yllättäen paljon rahaa, ja naapuri kunnassa ryöstettiin pankki, tekijän pituuskin vastaa naapurin pituutta... Selvä syyllinen! ...Ja tästä kun kertoo muille naapureille, niin johan alkaa juttua riittää, joku ehkä nähnyt kuinka naapuri vuosia sitten käynnisti auton ilman avaimia, taitaa olla autovaraskin!;)
Hieman typeriä esimerkkejä, en keksinyt parempia, mutta you get the point!;)
Ihmisten mielikuvitus voi tehdä tepposet, nähdä täysin olematonta, tai sitten liioitella nähtyä siihen suuntaan mitä _tahtoo_ nähdä!:)
Varmasti jokaisella em. asiasta omiakin kokemuksia...;)