Kandee vähän funtsia tapahtumaan liittyviä faktoja. Ei tämä ole mielipideasia.Miksi Gustafsson OLISI syytön - tai miksi pitäisi olla? Joku joka tapauksessa on syyllinen. Tosiasioiden valossa on vaikea kuvitella mitään muuta vaihtoehtoa. Sen puolesta ei juurikaan löydy perusteluja - yhtä vähän kuin jonkun ulkopuolisen "mustapartaisen miehen" tekemisten puolesta. Syyttäjäpuolen vähitellen rakentama palapeli vaikuttaa perin loogiselta. Jos Gustafsson olisi syytön, hän ei olisi täällä tänä päivänä oikeudessa, vaan lepäisi ystäviensä rinnalla kirkkomaalla. Liian moni fakta puhuu sen puolesta.
Miksi?
Badam-Badam
1270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Että Nilsin olisi pitänyt kuolla ollakseen syytön. Höpö höpö. Nilsin rauhallinen käyttäytyminen oikeudessa on merkki siitä, että hänellä on puhdas omatunto. Kyllä Nils on syytön, nyt pitäisi alkaa tutkimaan sitä Assmann puolta, eiköhän sieltä jotain löytyisi. Vai onkohan siinä se juttu, että tämän päivän poliisi ei halua astua sen ajan poliisin varpaille, kas siinä pulma.