Hukassa oleva lääkärin lausunto?

Kuka hävitti Nils Gustavsonin alkuperäisen lääkärilausunnon ja miksi? Mitä muita papereita on "hävinnyt" tästä paketista jolla syytettyä jahdataan kun naapurin sikaa?
7921
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kenelle on etua siitä että jotain vanhoja lääkärinlausuntoja on hävinnyt? Kuka/ketkä saavat omaa tapaustaan koskevia papruja haltuunsa. Ne itse joita ne koskevat, Gustafson ja sen mutsi.. Mutsihan se levitteli huhua että 'Nils menee korvaleikkaukseenkin'! Eipä muista menneensä.

Ne on kadoneet koska niissä ei ollut mitään erityistä, ihan vaan nyrkiniskujen aiheuttamia hampaitten tekemiä reikiä poskessa ym luunmurtumia siinä mihin nyrkki tai kenkä osuu, näin

Äänestä
  • "Kenelle on etua siitä että jotain vanhoja lääkärinlausuntoja on hävinnyt?"

    Nils hyötyy eniten lääkärinlausuntojen katoamisesta.

    Jälleen uusi todiste Nilsin syyllisyydestä

    Äänestä

  • vastaus kirjoitti:

    "Kenelle on etua siitä että jotain vanhoja lääkärinlausuntoja on hävinnyt?"

    Nils hyötyy eniten lääkärinlausuntojen katoamisesta.

    Jälleen uusi todiste Nilsin syyllisyydestä

    Omat vanhat lääkärilausunnot saa jos tietää missä ne ovatm esim mikä sairaala jne. Minä olen kolme eri kertaa käynyt tarkistamassa minun asioita sairauskertomuksista, myös hammaslääkärin muistiinpanot ja RGT-kuvat sain. . Niitä haettiin sairaalan kellarissa olavasta arkistosta jos ne olivat yli 10 vuotta vanhoja. Ne annettiin pinkkana käteen. Jätettiin johonkin huoneeseen lukemaan, kopioitakin sai luvalla ottaa, mutta.. mikään ei olisi estänyt minua kävelemästä pinkka kainalossa ulos, ja mihkään ei jää merkintää milloin ne katosivat.

    Digitaaliset tallennustavat tuli vasta n 10 vuotta sitten, niitä on vaikeampi hävittää.

    Äänestä

  • kertomusten lukija kirjoitti:

    Omat vanhat lääkärilausunnot saa jos tietää missä ne ovatm esim mikä sairaala jne. Minä olen kolme eri kertaa käynyt tarkistamassa minun asioita sairauskertomuksista, myös hammaslääkärin muistiinpanot ja RGT-kuvat sain. . Niitä haettiin sairaalan kellarissa olavasta arkistosta jos ne olivat yli 10 vuotta vanhoja. Ne annettiin pinkkana käteen. Jätettiin johonkin huoneeseen lukemaan, kopioitakin sai luvalla ottaa, mutta.. mikään ei olisi estänyt minua kävelemästä pinkka kainalossa ulos, ja mihkään ei jää merkintää milloin ne katosivat.

    Digitaaliset tallennustavat tuli vasta n 10 vuotta sitten, niitä on vaikeampi hävittää.

    "omat paperit saa helposti"

    Ja silloin ne on helppo myös itse hävittää..

    Äänestä

  • kertomusten lukija kirjoitti:

    Omat vanhat lääkärilausunnot saa jos tietää missä ne ovatm esim mikä sairaala jne. Minä olen kolme eri kertaa käynyt tarkistamassa minun asioita sairauskertomuksista, myös hammaslääkärin muistiinpanot ja RGT-kuvat sain. . Niitä haettiin sairaalan kellarissa olavasta arkistosta jos ne olivat yli 10 vuotta vanhoja. Ne annettiin pinkkana käteen. Jätettiin johonkin huoneeseen lukemaan, kopioitakin sai luvalla ottaa, mutta.. mikään ei olisi estänyt minua kävelemästä pinkka kainalossa ulos, ja mihkään ei jää merkintää milloin ne katosivat.

    Digitaaliset tallennustavat tuli vasta n 10 vuotta sitten, niitä on vaikeampi hävittää.

    Oottako muuten ajatelleet että Assman ei muistanut mitään sen yön tapahtumista,joten hän
    on syytön.Ja sillä sipuli.

    Äänestä

  • muuten kirjoitti:

    Oottako muuten ajatelleet että Assman ei muistanut mitään sen yön tapahtumista,joten hän
    on syytön.Ja sillä sipuli.

    Kyllä me se tiedetään, joten Assmania ei enää
    pitäisi jahdata kuin naapurin sikaa.Joten jättäkää jo Assman rauhaan 45v. jälkeen.

    Äänestä

  • nissen äiti! se se kävi pieksämässä poikaansa vikitelleen muijan! HALOO.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimi M. Erkki kirjoitti:

Kuka hävitti Nils Gustavsonin alkuperäisen lääkärilausunnon ja miksi? Mitä muita papereita on "hävinnyt" tästä paketista jolla syytettyä jahdataan kun naapurin sikaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu