uusi SE oli yliastuttu

Hyppy meni selvästi yli lankulta... Tämän näkivät kaikki jolla oli silmät päässä.

......... kirjoitti:

Hyppy meni selvästi yli lankulta... Tämän näkivät kaikki jolla oli silmät päässä.

Hyppy on yliastuttu, kun vahaan jää jälki! Nyt ei jäänyt, siis hyppy ei ollut yliastuttu. Mikä siinä on niin kamalan vaikeaa ymmärtää?

TVkatsoja kirjoitti:

Hyppy on yliastuttu, kun vahaan jää jälki! Nyt ei jäänyt, siis hyppy ei ollut yliastuttu. Mikä siinä on niin kamalan vaikeaa ymmärtää?

se oli täydellinen, sen takia vahan jälki katsotaan koska on mahdontonta vauhdissa muuten päättää onko hyppy millin yliastuttu vai ei

TVkatsoja kirjoitti:

Hyppy on yliastuttu, kun vahaan jää jälki! Nyt ei jäänyt, siis hyppy ei ollut yliastuttu. Mikä siinä on niin kamalan vaikeaa ymmärtää?

Kenkä meni n. sentin verran lankun yli. Still -kuva ei valehtele.

................. kirjoitti:

Kenkä meni n. sentin verran lankun yli. Still -kuva ei valehtele.

"Still -kuva ei valehtele"

Lause, jolle emme löydä minkäänlaisia perusteluja.
Erityisesti, kun sillä still-kuvalla ei ole mitään merkitystä hypyn laillisuuden kanssa.

Tuomari ei tee ratkaisuaan minkään still-kuvan vaan lankun vahareunan perusteella.

Kerron sinulle (vaikuttaa vahvasti siltä, että yksi ja sama pösilö kinaa useiden eri nimimerkkien takaa tätä tuhoontuomittua väitettään...), että tv-kuvaan vetoaminen on yhtä hyödyllistä kuin väittää että tuo lankun vahareuna on turha keksintö.

Onko hyvä vai huono, mutta kun se on se voimassaoleva sääntö!!!!! =) Voit laatia grilli-illassa kavereidesi kanssa omia sääntöjä, mutta älä tule tänne soittamaan poskeasi, kun perustiedoissasi on Ahtisaaren mentävä aukko.

Toivotan onnea jatkossa ja henkisen kehityksen ylävirettä sinulle. Tarvitset epäilemättä meidän kaikkien tukea. Kiitos myös äärimmäisen hyvin perustelluista argumenteistasi.

Bertrand Russell kirjoitti:

"Still -kuva ei valehtele"

Lause, jolle emme löydä minkäänlaisia perusteluja.
Erityisesti, kun sillä still-kuvalla ei ole mitään merkitystä hypyn laillisuuden kanssa.

Tuomari ei tee ratkaisuaan minkään still-kuvan vaan lankun vahareunan perusteella.

Kerron sinulle (vaikuttaa vahvasti siltä, että yksi ja sama pösilö kinaa useiden eri nimimerkkien takaa tätä tuhoontuomittua väitettään...), että tv-kuvaan vetoaminen on yhtä hyödyllistä kuin väittää että tuo lankun vahareuna on turha keksintö.

Onko hyvä vai huono, mutta kun se on se voimassaoleva sääntö!!!!! =) Voit laatia grilli-illassa kavereidesi kanssa omia sääntöjä, mutta älä tule tänne soittamaan poskeasi, kun perustiedoissasi on Ahtisaaren mentävä aukko.

Toivotan onnea jatkossa ja henkisen kehityksen ylävirettä sinulle. Tarvitset epäilemättä meidän kaikkien tukea. Kiitos myös äärimmäisen hyvin perustelluista argumenteistasi.

Ahaa, oletpas käyttänyt paljon aikaa ja eförttiä sepustaaksesi hienon vastauksen. Kaikesta näkee, että nautit kun pääset pätemään. Oli perustiedoissani sitten Ahtisaaren kropan tai Henry Saaren pippelin mentävä aukko, ja ottamatta kantaa siihen, kuinka monta ihmistä tässä kirjoittelee ja millä nimillä, Evilän varpaat menivät selvästi, kutakuinkin sentillä yli lankulta. Tämän näki jokainen omin silmin.

................. kirjoitti:

Ahaa, oletpas käyttänyt paljon aikaa ja eförttiä sepustaaksesi hienon vastauksen. Kaikesta näkee, että nautit kun pääset pätemään. Oli perustiedoissani sitten Ahtisaaren kropan tai Henry Saaren pippelin mentävä aukko, ja ottamatta kantaa siihen, kuinka monta ihmistä tässä kirjoittelee ja millä nimillä, Evilän varpaat menivät selvästi, kutakuinkin sentillä yli lankulta. Tämän näki jokainen omin silmin.

Sillä ei ole hevon vitun paskan väliä, missä ne varpaat on, jos vahaan ei jää jälkeä.

................. kirjoitti:

Ahaa, oletpas käyttänyt paljon aikaa ja eförttiä sepustaaksesi hienon vastauksen. Kaikesta näkee, että nautit kun pääset pätemään. Oli perustiedoissani sitten Ahtisaaren kropan tai Henry Saaren pippelin mentävä aukko, ja ottamatta kantaa siihen, kuinka monta ihmistä tässä kirjoittelee ja millä nimillä, Evilän varpaat menivät selvästi, kutakuinkin sentillä yli lankulta. Tämän näki jokainen omin silmin.

En tarvitse näiden vastineiden kirjoittamiseen paljon aikaa. Joku on älykäs, joku ei.

Sinulle vielä kerran ja mikäli minun sanani ei riitä, lue tuo ex-urheilijan viesti tai soita vaikka Suomen Yleisurheiluliittoon sääntovastaavalle tai Mehiläiseen pääkivustasi, mutta alimman viivan alla lukee silti:

Se on yksi v-tun maku, missä ne varpaat ovat siinä lankulla!!! Hyppy on yliastuttu vain, jos vahaan jää jälki. IAAF on jäsenmaidensa kesken yhdessä sopinut tästä säännöstä ja jokainen urheilija ja mittamies tuntee tämän saman säännön, jo ennen kilpailun alkua. Historia todellakin tuntee ennen nykyistä vahakautta monta kiistaa, jossa urheilija on kokenut oikeusturvansa tulleen loukatuksi - tuomariparalla kun ei ollut evidenssiä tuomionsa tueksi. Nykyinen systeemi on tähänastisista paras.

Ainoa syy, miksi kertaan sinulle "Yleisurheilun sääntökirjan lyhyttä oppimäärää" on se, että en todellakaan halua nähdä tilannetta, jossa joku sinua vielä vähemmän asioista perillä oleva ottaa todesta sinun aivan tuulesta temmatun väitteesi.

Bertrand Russell kirjoitti:

En tarvitse näiden vastineiden kirjoittamiseen paljon aikaa. Joku on älykäs, joku ei.

Sinulle vielä kerran ja mikäli minun sanani ei riitä, lue tuo ex-urheilijan viesti tai soita vaikka Suomen Yleisurheiluliittoon sääntovastaavalle tai Mehiläiseen pääkivustasi, mutta alimman viivan alla lukee silti:

Se on yksi v-tun maku, missä ne varpaat ovat siinä lankulla!!! Hyppy on yliastuttu vain, jos vahaan jää jälki. IAAF on jäsenmaidensa kesken yhdessä sopinut tästä säännöstä ja jokainen urheilija ja mittamies tuntee tämän saman säännön, jo ennen kilpailun alkua. Historia todellakin tuntee ennen nykyistä vahakautta monta kiistaa, jossa urheilija on kokenut oikeusturvansa tulleen loukatuksi - tuomariparalla kun ei ollut evidenssiä tuomionsa tueksi. Nykyinen systeemi on tähänastisista paras.

Ainoa syy, miksi kertaan sinulle "Yleisurheilun sääntökirjan lyhyttä oppimäärää" on se, että en todellakaan halua nähdä tilannetta, jossa joku sinua vielä vähemmän asioista perillä oleva ottaa todesta sinun aivan tuulesta temmatun väitteesi.

Ei nyt tarvitse hermostua...

Tilaa Ylen tallennemyynnistä videokasetilla Evilän SE-hyppy, ja totea tilanne itse.

I, for one, second your motion...