uusi SE oli yliastuttu

tv-katsoja

Evilä hyppäsi 819 sallituissa oloissa. Hyppy oli yliastuttu, mutta koska vahalle ei jäänyt jälkeä, hyppy hyväksyttiin.

15

5527

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tv-selostaja

      ketä kiinnostaa tollanen jauhanta.

    • Bertrand Russell

      Logiikkasi on silmihivelevää.

      "Hyppy oli yliastuttu, mutta koska vahalle ei jäänyt jälkeä..."

      Otetaanpa uudestaan! Koska vahalle ei jää jälkeä, ei hyppy ole MILLOINKAAN yliastuttu. Älä anna TV-kuvan pettää viheliäisiä silmiäsi! Juuri sen vuoksi tämä nykyinen vahasysteemi on tehty, että päätös ei jää tuomarin sekunnin murto-osan mittaiseen silmäyksen varaan. Voi rauhassa katsoa, oliko hyppy yli vai ei.

      Suosittelen sinulle jatkossa nimimerkkejä a) kateellinen paska tai b) sairastan tautia nimeltä idiotismi.

      • .........

        Hyppy meni selvästi yli lankulta... Tämän näkivät kaikki jolla oli silmät päässä.


      • TVkatsoja
        ......... kirjoitti:

        Hyppy meni selvästi yli lankulta... Tämän näkivät kaikki jolla oli silmät päässä.

        Hyppy on yliastuttu, kun vahaan jää jälki! Nyt ei jäänyt, siis hyppy ei ollut yliastuttu. Mikä siinä on niin kamalan vaikeaa ymmärtää?


      • dncfhnvj
        TVkatsoja kirjoitti:

        Hyppy on yliastuttu, kun vahaan jää jälki! Nyt ei jäänyt, siis hyppy ei ollut yliastuttu. Mikä siinä on niin kamalan vaikeaa ymmärtää?

        se oli täydellinen, sen takia vahan jälki katsotaan koska on mahdontonta vauhdissa muuten päättää onko hyppy millin yliastuttu vai ei


      • .................
        TVkatsoja kirjoitti:

        Hyppy on yliastuttu, kun vahaan jää jälki! Nyt ei jäänyt, siis hyppy ei ollut yliastuttu. Mikä siinä on niin kamalan vaikeaa ymmärtää?

        Kenkä meni n. sentin verran lankun yli. Still -kuva ei valehtele.


      • Bertrand Russell
        ................. kirjoitti:

        Kenkä meni n. sentin verran lankun yli. Still -kuva ei valehtele.

        "Still -kuva ei valehtele"

        Lause, jolle emme löydä minkäänlaisia perusteluja.
        Erityisesti, kun sillä still-kuvalla ei ole mitään merkitystä hypyn laillisuuden kanssa.

        Tuomari ei tee ratkaisuaan minkään still-kuvan vaan lankun vahareunan perusteella.

        Kerron sinulle (vaikuttaa vahvasti siltä, että yksi ja sama pösilö kinaa useiden eri nimimerkkien takaa tätä tuhoontuomittua väitettään...), että tv-kuvaan vetoaminen on yhtä hyödyllistä kuin väittää että tuo lankun vahareuna on turha keksintö.

        Onko hyvä vai huono, mutta kun se on se voimassaoleva sääntö!!!!! =) Voit laatia grilli-illassa kavereidesi kanssa omia sääntöjä, mutta älä tule tänne soittamaan poskeasi, kun perustiedoissasi on Ahtisaaren mentävä aukko.

        Toivotan onnea jatkossa ja henkisen kehityksen ylävirettä sinulle. Tarvitset epäilemättä meidän kaikkien tukea. Kiitos myös äärimmäisen hyvin perustelluista argumenteistasi.


      • .................
        Bertrand Russell kirjoitti:

        "Still -kuva ei valehtele"

        Lause, jolle emme löydä minkäänlaisia perusteluja.
        Erityisesti, kun sillä still-kuvalla ei ole mitään merkitystä hypyn laillisuuden kanssa.

        Tuomari ei tee ratkaisuaan minkään still-kuvan vaan lankun vahareunan perusteella.

        Kerron sinulle (vaikuttaa vahvasti siltä, että yksi ja sama pösilö kinaa useiden eri nimimerkkien takaa tätä tuhoontuomittua väitettään...), että tv-kuvaan vetoaminen on yhtä hyödyllistä kuin väittää että tuo lankun vahareuna on turha keksintö.

        Onko hyvä vai huono, mutta kun se on se voimassaoleva sääntö!!!!! =) Voit laatia grilli-illassa kavereidesi kanssa omia sääntöjä, mutta älä tule tänne soittamaan poskeasi, kun perustiedoissasi on Ahtisaaren mentävä aukko.

        Toivotan onnea jatkossa ja henkisen kehityksen ylävirettä sinulle. Tarvitset epäilemättä meidän kaikkien tukea. Kiitos myös äärimmäisen hyvin perustelluista argumenteistasi.

        Ahaa, oletpas käyttänyt paljon aikaa ja eförttiä sepustaaksesi hienon vastauksen. Kaikesta näkee, että nautit kun pääset pätemään. Oli perustiedoissani sitten Ahtisaaren kropan tai Henry Saaren pippelin mentävä aukko, ja ottamatta kantaa siihen, kuinka monta ihmistä tässä kirjoittelee ja millä nimillä, Evilän varpaat menivät selvästi, kutakuinkin sentillä yli lankulta. Tämän näki jokainen omin silmin.


      • juupas
        ................. kirjoitti:

        Ahaa, oletpas käyttänyt paljon aikaa ja eförttiä sepustaaksesi hienon vastauksen. Kaikesta näkee, että nautit kun pääset pätemään. Oli perustiedoissani sitten Ahtisaaren kropan tai Henry Saaren pippelin mentävä aukko, ja ottamatta kantaa siihen, kuinka monta ihmistä tässä kirjoittelee ja millä nimillä, Evilän varpaat menivät selvästi, kutakuinkin sentillä yli lankulta. Tämän näki jokainen omin silmin.

        Sillä ei ole hevon vitun paskan väliä, missä ne varpaat on, jos vahaan ei jää jälkeä.


      • Bertrand Russell
        ................. kirjoitti:

        Ahaa, oletpas käyttänyt paljon aikaa ja eförttiä sepustaaksesi hienon vastauksen. Kaikesta näkee, että nautit kun pääset pätemään. Oli perustiedoissani sitten Ahtisaaren kropan tai Henry Saaren pippelin mentävä aukko, ja ottamatta kantaa siihen, kuinka monta ihmistä tässä kirjoittelee ja millä nimillä, Evilän varpaat menivät selvästi, kutakuinkin sentillä yli lankulta. Tämän näki jokainen omin silmin.

        En tarvitse näiden vastineiden kirjoittamiseen paljon aikaa. Joku on älykäs, joku ei.

        Sinulle vielä kerran ja mikäli minun sanani ei riitä, lue tuo ex-urheilijan viesti tai soita vaikka Suomen Yleisurheiluliittoon sääntovastaavalle tai Mehiläiseen pääkivustasi, mutta alimman viivan alla lukee silti:

        Se on yksi v-tun maku, missä ne varpaat ovat siinä lankulla!!! Hyppy on yliastuttu vain, jos vahaan jää jälki. IAAF on jäsenmaidensa kesken yhdessä sopinut tästä säännöstä ja jokainen urheilija ja mittamies tuntee tämän saman säännön, jo ennen kilpailun alkua. Historia todellakin tuntee ennen nykyistä vahakautta monta kiistaa, jossa urheilija on kokenut oikeusturvansa tulleen loukatuksi - tuomariparalla kun ei ollut evidenssiä tuomionsa tueksi. Nykyinen systeemi on tähänastisista paras.

        Ainoa syy, miksi kertaan sinulle "Yleisurheilun sääntökirjan lyhyttä oppimäärää" on se, että en todellakaan halua nähdä tilannetta, jossa joku sinua vielä vähemmän asioista perillä oleva ottaa todesta sinun aivan tuulesta temmatun väitteesi.


      • .....
        Bertrand Russell kirjoitti:

        En tarvitse näiden vastineiden kirjoittamiseen paljon aikaa. Joku on älykäs, joku ei.

        Sinulle vielä kerran ja mikäli minun sanani ei riitä, lue tuo ex-urheilijan viesti tai soita vaikka Suomen Yleisurheiluliittoon sääntovastaavalle tai Mehiläiseen pääkivustasi, mutta alimman viivan alla lukee silti:

        Se on yksi v-tun maku, missä ne varpaat ovat siinä lankulla!!! Hyppy on yliastuttu vain, jos vahaan jää jälki. IAAF on jäsenmaidensa kesken yhdessä sopinut tästä säännöstä ja jokainen urheilija ja mittamies tuntee tämän saman säännön, jo ennen kilpailun alkua. Historia todellakin tuntee ennen nykyistä vahakautta monta kiistaa, jossa urheilija on kokenut oikeusturvansa tulleen loukatuksi - tuomariparalla kun ei ollut evidenssiä tuomionsa tueksi. Nykyinen systeemi on tähänastisista paras.

        Ainoa syy, miksi kertaan sinulle "Yleisurheilun sääntökirjan lyhyttä oppimäärää" on se, että en todellakaan halua nähdä tilannetta, jossa joku sinua vielä vähemmän asioista perillä oleva ottaa todesta sinun aivan tuulesta temmatun väitteesi.

        Ei nyt tarvitse hermostua...

        Tilaa Ylen tallennemyynnistä videokasetilla Evilän SE-hyppy, ja totea tilanne itse.


    • yleisurheilija

      Pituushyppääjät käyttävät piikkareita.. Tällöin, kun piikit osuvat lankulle, tossun pohja on vielä ilmassa (eikä kosketa vahaa). Näitä hyppykä on vähän väliä. On aivan sama, näyttääkö hyppy yliastutulta vai ei, päätös tehdään sen mukaan, jääkö vahaan jälki vai ei. On tietysti mukavaa, että nämä aiheet saavat keskustelua aikaseksi, mutta jos ei tunne lajien sääntöjä, ei kannata alkaa väittelemään. Eli ensin olisi hyvä tutustua sääntöihin :o)

      • Bertrand Russell

        I, for one, second your motion...


    • TYPY

      Nimimerkki TV-katsoja on tyhmä kuin kulli!

    • 6v myöhässä postaan

      vittu ootte idiootteja kaikki D:D:D:

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      11042
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      82
      7479
    3. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      75
      5459
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      5434
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      76
      4738
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      4143
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2978
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2915
    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      41
      2425
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2420
    Aihe