NG:tä?Sillä ei voi olla mahdollista että NG olisi tehnyt nämä teot.Mies on viettäyt normaalia perhe-elämää tapahtumien jälkeen tekemällä töitä ja olemalla lastensa isä!Ei mies joka on tehnyt kolme murhaa,osaa olla kunniallinen lasten kasvattaja!Kysykää lapsilta jos ette usko,heiltä kuulette miten hyvä isä NG on ollut ja tulee olemaan.
Miksi epäillään
yhäkin
141640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
noi murhat tehnyt, niin varmaan voi jatkossa olla vaikeuksia, ja voi jopa toistaa murhat,tms.
murhaajaksi!Kuinka vaikeaa on NG:n omaisten elämä,tietävät että ei ole thnyt,mutta syyte on päällä!Jumala suokoon ja olkoon armollinen että minulle ei koskaan tule tätä tilannetta eteen!
Miksi ylipäätään enää näin hepposilla perusteilla lähdettiin juttua viemään oikeuteen? Toivottavasti NG hakee hyvät korvaukset valtiolta tämän jälkeen. Tosin tappajan maineen saanut monen keskuudessa kuitenkin. Ikävää.
ikävä on kohta sulla, vai?
tuomioon.
Nilsillä on? Ja onko hän peräti isoisä/ukki?
on ainakin yksi tytär.Lapsenlapsista ei tietoa.
"Mies on viettäyt normaalia perhe-elämää tapahtumien jälkeen tekemällä töitä ja olemalla lastensa isä!"
So what? Etkö tiedä että on olemassa todella paljon murhaajia ja rikollisia jotka ovat viettäneet aivan kunnollista perhe-elämää ja olleet mitä parhain isä tai äiti lapsilleen? He ovat niitä joista "ei ikinä uskoisi"
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
Se että joku ei näytä murhaajalta, ei tarkoita etteikö hän olisi murhaaja. Nimittäin ei ole olemassa sellaista kuin "murhaajan näköinen" Murhaajat ja rikolliset ovat usein aivan tavallisen näköisiä ihmisiä.
Sanopa yksikin perusteltu syy miksi NG ei olisi voinut tehdä murhia?
Rehellisen ihmisen ei tarvitse valehdella eikä sepittää satuja.
Jos NG ei ole murhaaja, niin miksi hän valehtelee?
Vielä kerran:
Jos NG ei ole murhaaja, niin miksi hän valehtelee?
Joko NG on murhaaja tai toinen murhaaja, muuta mahdollisuutta ei ole.
kerroppas nyt tapahtumien kulku ku oot niin saatanan syyttävällä kannalla.et voi noin vain tuomita ketään.onneksi et ole syyttäjä etkä tuomari koska et osaa katsoa asiaa molemmilta puolilta.luoja varjelkoon ihmiskuntaa kaltaisiltasi hirviöiltä.
sen näkee, että Nils valehtelee. Olen 100% varma että hän on syyllinen.
lapsi, niin mene pois!
Tuo oli todella hyvä linkki psykopatiasta.
Ei ulkokuoren perusteella voi sanoa, että onko joku ihminen syyllinen vai ei.
Sydäntäni aivan kylmäsi, kun luin tuota psykopatiasta kertovaa juttua. Eräs minulle aikoinaan läheinen ihminen (naispuolinen) on juuri tuollainen ihminen. Hän oli julma, itsekeskeinen, ei pyytänyt koskaan anteeksi, alisti, manipuloi, valehteli, huijasi ja kuitenkin osasi naamioitua hurmaavuuteen, lipevyyteen ja hauskuuteen.
Lainatakseni artikkelia: "Psykopaatit ovat psyykkisesti hyvinvoivia ja terveitä. Sana häiriö tuntuu sopivan rikollisiin ja väkivallantekijöihin, mutta edustavat kuitenkin vain pientä osaa "psykopaateista". He ovat kiinni jääneitä psykopaatteja. Valtaosa psykopaateista selviytyy hyvin ja saa jopa ihailua osakseen. Ihmiset ovat aina pelänneet, mutta samalla ihailleet häikäilemättömyyttä."
Olen aina ollut herkkä ihminen ja minulla on herkät "tuntosarvet". Näen helposti ihmisten läpi ja heidän todelliset motiivinsa. Minua on vaikea huijata. Herätkää nyt ihmiset ja tajutkaa, että joukossamme elää todella sairaita ihmisiä, joista ei päällepäin uskoisi. Ihminen on on.
Ihminen on peto.
Täällä maailmassa lasten hyväksikäyttäjät, raiskaajat ym. elää porskuttelevat normaalia elämää niin etteivät naapurit ja työkaveritkaan voisi ikinä uskoa, että se mukava naapurin mies käy pari kertaa vuodessa vähän ulkomailla hyväksikäyttämässä pieniä lapsia. Tai pahimmassa tapauksessta omia lapsiaan....
Toisesta ihmisestä ei ikinä voi sanoa varmasti yhtään mitään. Sen verran julma ihminen voi olla, kun paikkaan passaa.