sectumsempra

Kyllä Avada Kedevralla on pahemmat seuraukset kuin Sectumsempralla.
Mutta Sectumsempra on vähän raaemman näkönen kun veri lentää, Avadassa sitä vaan kuukahdetaan...

Ei se Sectumsempra kyllä ole kovin keskeinen asia kirjassa. Harry löytää loitsun kirjasta, mietiskelee sitä vähän ja sitten lopuksi käyttää sitä Dracoon.
Ainut seuraus on se, että Harry saa jälki-istuntoa.

Ei ollenkaan vaikeaa tehdä elokuva ilman Sectumsempraa...

Toivottavasti ikärajat nousevat. Eivät ne voi vain ottaa kaikkia kauheuksia poies, ja tehdä joka leffasta, noh, lastenversiota.
Tämä Azkabanin vanginkin piti olla niin synkkä ja pelottava. Ehkä pikkulasten mielestä joo.
Mutta ei minun mielestä.
Niiden pitäisi vain rohkeasti tehdä kunnon leffa, pelottava&jännittävä, ja nostaa vaikka ikärajaa, koska sitähän se vaatii.

Niin, ja kyllä murhaaminen on aina kamalampaa, kuin parien viiltojen tekeminen.

<mie> kirjoitti:

Toivottavasti ikärajat nousevat. Eivät ne voi vain ottaa kaikkia kauheuksia poies, ja tehdä joka leffasta, noh, lastenversiota.
Tämä Azkabanin vanginkin piti olla niin synkkä ja pelottava. Ehkä pikkulasten mielestä joo.
Mutta ei minun mielestä.
Niiden pitäisi vain rohkeasti tehdä kunnon leffa, pelottava&jännittävä, ja nostaa vaikka ikärajaa, koska sitähän se vaatii.

Niin, ja kyllä murhaaminen on aina kamalampaa, kuin parien viiltojen tekeminen.

Lue lisää

Elokuvista puuttuu J.K. Rowlingin luoma jännitys. Olette oikeassa, elokuvista ei pitäisi tehdä lapsellisia. Ja jos lapsi on jo lukenut sen Harry Potterista, mikä tapahtuu elokuvassa, niin sen voi ihan hyvin laittaa elokuvaan. Sillä lapset ovat jo kuvitelleet miltä se näyttää. Itselläni on aina että näen edessäni mitä tapahtuu kirjassa elokuvan lailla :D Ja olen joskus aivan varma että jokun kohtauksen täytyy olla elokuvassa, vaikka se ei ole, olen vain kuvitellut sen.

Smaug kirjoitti:

Ei se Sectumsempra kyllä ole kovin keskeinen asia kirjassa. Harry löytää loitsun kirjasta, mietiskelee sitä vähän ja sitten lopuksi käyttää sitä Dracoon.
Ainut seuraus on se, että Harry saa jälki-istuntoa.

Ei ollenkaan vaikeaa tehdä elokuva ilman Sectumsempraa...

Lue lisää

Eikös sectusempra ollut se loitsu, jonka ansiosta Kalkaros lopulta paljasti olevansa puoliverinen prinssi? Ehkä ei, saatan muistaa ihan päin honkia.. olen 38 asteen kuumeessa, eli juttuni eivät ehkä ole järin järkeviä tai todenmukaisia..

Kat kirjoitti:

Eikös sectusempra ollut se loitsu, jonka ansiosta Kalkaros lopulta paljasti olevansa puoliverinen prinssi? Ehkä ei, saatan muistaa ihan päin honkia.. olen 38 asteen kuumeessa, eli juttuni eivät ehkä ole järin järkeviä tai todenmukaisia..

Lue lisää

Snapehan kertoo Harrylle kirjan lopussa, kun on saanut Dracon turvaan, että on Half-Blood Prince.
Eihän se tapahtunu siinä Sectumsempra kohtauksessa, Snape vain pelasti Dracon siinä vaiheessa, ja antoi Harrylle jälkkäriä.

... kirjoitti:

Snapehan kertoo Harrylle kirjan lopussa, kun on saanut Dracon turvaan, että on Half-Blood Prince.
Eihän se tapahtunu siinä Sectumsempra kohtauksessa, Snape vain pelasti Dracon siinä vaiheessa, ja antoi Harrylle jälkkäriä.

Lue lisää

No en nyt tarkoittanutkaan, että se Sectusempra luvussa tapahtuisi, vaan ihan lopussa, kun Harry lähtee Kalkaroksen perään.. Ja muistin, että Harry yritti käyttää sectusempraa Kalkarokseen ja näin.. ja tiedetään, olin väärässä.. Sehän oli se "nilkoista-kattoon"-loitsu, jota Harry yritti käyttää.. Kuumeinen mieli sekoaa.. Eli edelliset viestini ovat aivan huuhaata, eikä tämä toisaalta liity edes topicin aiheeseen..

Toisaalta siinä kohtaahan (siis sectusempa-luvussa) Kalkaros saa tietää, että Harrylla on hänen entinen liemikirjansa, vai? Pah...

en uskoisi että lehvan tekijöille tuottaa sen suurempia tunnontuskia jättää joitain [tärkeitä] kohtauksia pois.

parvati.patil kirjoitti:

en uskoisi että lehvan tekijöille tuottaa sen suurempia tunnontuskia jättää joitain [tärkeitä] kohtauksia pois.

No ei niin. Rahastustahan ne leffat vain on.

... kirjoitti:

No ei niin. Rahastustahan ne leffat vain on.

Melkein kaikki ovat rahastusta. Myös ne kirjat.

----- kirjoitti:

Melkein kaikki ovat rahastusta. Myös ne kirjat.

Joopajoo. Kirjoissa ei ole yhtään rahastuksen makua. Lue niin tiedät.

Niin, uskoisin, että ne "elokuvatyypit", (Viis hienoista nimikkeistä) jotka siitä päättää, ei mielellään nosta ikärajaa.
Jos ikäraja olisi vaikka 15 vuotta, niin mietippä kuinka monta mahdollista nuorempaa lipun ostajaa jäisi ulkopuolelle?
Menetetään paljon rahaa...

En nyt tarkoita ettenkö itse haluaisi ikärajoja nostettavan.

Smaug kirjoitti:

Niin, uskoisin, että ne "elokuvatyypit", (Viis hienoista nimikkeistä) jotka siitä päättää, ei mielellään nosta ikärajaa.
Jos ikäraja olisi vaikka 15 vuotta, niin mietippä kuinka monta mahdollista nuorempaa lipun ostajaa jäisi ulkopuolelle?
Menetetään paljon rahaa...

En nyt tarkoita ettenkö itse haluaisi ikärajoja nostettavan.

Lue lisää

Minäkään en usko, että elokuvien ikärajaa nostetaan, vaikka pitäisi, että niistä saisi parempia. Sen vuoksi menetettäisiin liian paljon katsojia. Elokuvathan on lapsille tarkoitettuja, kirjat ei.

... kirjoitti:

Minäkään en usko, että elokuvien ikärajaa nostetaan, vaikka pitäisi, että niistä saisi parempia. Sen vuoksi menetettäisiin liian paljon katsojia. Elokuvathan on lapsille tarkoitettuja, kirjat ei.

Lue lisää

"..ikka pitäisi, että niistä saisi parempia"

Ei parempia, vaan uskottavampia, pelottavampia/jännittävämpiä ja enemmän Pottermaisempia.

... kirjoitti:

"..ikka pitäisi, että niistä saisi parempia"

Ei parempia, vaan uskottavampia, pelottavampia/jännittävämpiä ja enemmän Pottermaisempia.

siitä elokuvasta on melkeen vuosi ja se loitsu tuli siihen

päevvää kirjoitti:

siitä elokuvasta on melkeen vuosi ja se loitsu tuli siihen

Mikäs ikäraja on viimeisissä elokuvissa (Harry Potter and the Deathly Hallows) jos tämä kohtaus tulee siihen?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1806268