Yariksen ajettavuus!!

Ei juma, mikä siinä on että japsi ei osaa edeleenkään tehdä mukavaa ja hyvillä ajo-ominaisuuksilla varustettuja autoja? Itse ostin vuoenvaihteessa uuden Yaris 1,3:n edullisen välirahan ja japanilaisen yleislaadukuuden ja teknisen kestävyyden vuoksi. Ok, auto pelaa teknisesti huolettomasti. Mutta: mikä alusta/ohjausrakennetta riivaa, kun Yaris ei pysy maantiellä metriäkään suorassa ilman ohjauksella korjaamista? Ja jos irroitat katseen tiestä esim. sivulle, auto alkaa kaartamaan salakavalasti väärälle kaistalle? Jousitus on kuin 80-luvun pikkuautosta; pompottava ja kaikki tärskyt tulevat läpi. Eikö siellä jaappanissa opita, että jousien täytyy hoitaa joustotyö, ei korin! Luulin, että nykyjapsissa olis nämä piirteet jääneet 10 vuoden taa, mutta ei! Aina saa valittaa ajettavuudesta, ai niin ja lisäksi rengasäänistä tietty! Eli toivomus Toyotan tehtaalle: SUUNNITELKAA SE SEURAAVAN KORIMALLIN YARIS ALUSTALTAAN RANSKASSA TAI SAKSASSA, MUTTA KOOTKAA AUTO TOKI JAPANISSA LAADUN VARMISTAMISEKSI!
191128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Eiköhän se Yaris ole nimenomaan suunniteltu Euroopassa. Muotoilija taisi olla kreikkalainen ja alustan ominaisuudet on kehitetty myös Euroopassa. Korjatkaa jos muisti pettää...

http://www.tiscali.co.uk/motoring/roadtests/roadtest_44_1.html

Today's superminis are much more than just urban runabouts. They are lively and refined enough for the open road, too. One of the very best, and the deserving winner of the prestigious 1999 Car of the Year Award, is Toyota's Yaris, designed in Europe for Europe, and to be made in Francefrom late 2001. Far more characterful than the dull Starlet it replaced, the Yaris has four trim levels, three- or five-door hatchback and five-door estate (Verso) bodystyles, and 1.0 or 1.3 litre engines.

Äänestä

Joo Peku taitaa olla niin dorka, että ostaa autonsa ilman koeajoa.... tai paremminkin Peku jauhaa paskaa, eli omistaa jonkun vanhan rupisen rellun.

Äänestä
  • AJAKAA ensin vaikka varista ja sen jälkeen Polo tai Golf.
    ON eroa kuin yöllä ja päivällä.
    Cliollakin ajelin viikon ja ihan ok mutta tuntui kuin kone-vaihteisto olisi ollut vetelillä 20 cm n kumityynyillä :D

    Äänestä

  • ei kirjoitti:

    AJAKAA ensin vaikka varista ja sen jälkeen Polo tai Golf.
    ON eroa kuin yöllä ja päivällä.
    Cliollakin ajelin viikon ja ihan ok mutta tuntui kuin kone-vaihteisto olisi ollut vetelillä 20 cm n kumityynyillä :D

    vanhemman mallin polo ei ollut kovin kummoinen ajettava, enkä uutta ole päässyt vielä kokeilemaan. Golffiin taas Yarista on turha verrata, sillä ne on vähän eri luokan autoja. Sama jos Golffia vertaisi camryyn.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    vanhemman mallin polo ei ollut kovin kummoinen ajettava, enkä uutta ole päässyt vielä kokeilemaan. Golffiin taas Yarista on turha verrata, sillä ne on vähän eri luokan autoja. Sama jos Golffia vertaisi camryyn.

    Kyllä Polo ja Clio ovat ajettavuudeltaan aivan eri tasolla kuin pikkuautomainen Yaris. Etenkin maantieajossa eron huomaa. Puhumattakaan uudesta Fiestasta.

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    vanhemman mallin polo ei ollut kovin kummoinen ajettava, enkä uutta ole päässyt vielä kokeilemaan. Golffiin taas Yarista on turha verrata, sillä ne on vähän eri luokan autoja. Sama jos Golffia vertaisi camryyn.

    tapauksessa camry häviäisi.

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    Kyllä Polo ja Clio ovat ajettavuudeltaan aivan eri tasolla kuin pikkuautomainen Yaris. Etenkin maantieajossa eron huomaa. Puhumattakaan uudesta Fiestasta.

    Kehuttiin Yariksen ajettavuutta. Toisessa testissä se voitti mm. Polon,206:sen ja Ibizan. Fiestan kanssa pääsi samoihin pisteisiin. Renault taisia muistaakseni voittaa, mutta ero ei tainnut olla kovin suuri.

    Onhan Yaris ollut vuoden autokin, joka tuskin onnistuu semmoiselta autolta, joka on huono ajaa. Yaris on vielä kokoluokkansa turvallisin, vai olettko toista mieltä?

    Tuossa ajettavuus hommassa ei vain ole yhtä ainoaa mielipdettä, joten asiasta lienee turha kiistellä. odotellaan innolla uutta Yarista, sillä nykyinen jää auttamatta vanhaksi.

    Äänestä

  • pekka kirjoitti:

    Kehuttiin Yariksen ajettavuutta. Toisessa testissä se voitti mm. Polon,206:sen ja Ibizan. Fiestan kanssa pääsi samoihin pisteisiin. Renault taisia muistaakseni voittaa, mutta ero ei tainnut olla kovin suuri.

    Onhan Yaris ollut vuoden autokin, joka tuskin onnistuu semmoiselta autolta, joka on huono ajaa. Yaris on vielä kokoluokkansa turvallisin, vai olettko toista mieltä?

    Tuossa ajettavuus hommassa ei vain ole yhtä ainoaa mielipdettä, joten asiasta lienee turha kiistellä. odotellaan innolla uutta Yarista, sillä nykyinen jää auttamatta vanhaksi.

    Mistäs tuon väitteen oikein heitit? Pikkuautoluokan uudet/uusitut mallit(Clio, Polo, Fiesta,C3 ja Corsa) ovat vähintään Yariksen tasolla ja uusimmat selkeästi edellä. EuroNCAP-testit tulevat tämän osoittamaan.

    Äänestä

  • Make kirjoitti:

    Mistäs tuon väitteen oikein heitit? Pikkuautoluokan uudet/uusitut mallit(Clio, Polo, Fiesta,C3 ja Corsa) ovat vähintään Yariksen tasolla ja uusimmat selkeästi edellä. EuroNCAP-testit tulevat tämän osoittamaan.

    Mutta että selkeästi edelle on jo kakka puhetta...

    Äänestä

  • Pekka kirjoitti:

    Mutta että selkeästi edelle on jo kakka puhetta...

    Turvateknisesti Yarishan on jo antiikkinen malli, kyllä kilpailijat ovat pitäneet asiasta huolen. Lisäksi perusturvavarusteiltaan Yaris on selkeästi vaatimattomampi kuin pahimmat kilpailijat(sivuturvatyynyt, hätäjarrutustehostin ym.)

    Äänestä

No oisit ostanu t-sportin tai vaihda se alusta ei se paljoo maksa.
Tarviiko tyytyä siihen vakioautoon aina esim. jos voi tinkiä ilmastoinnista niin saa autoon paremman alustan sillä lisä hinnalla.
Pätee myös muihin autoihin kuin yarikseen.
Ei yhdessäkään pikkuautossa oo vakiona hyvä alusta.
Tiedän kokemuksesta mul on itel seat ibiza 1.5 GLX system porche vm.86 ja ottasin iha mieluusti ton yariksen. Ja koska se on paska ajettava niin keikautin sen sit viime kesänä hiekkatiellä ojaan.
Jos ois ollu uus auto ni ois pysyny hanskassa.

Äänestä
  • Joko GTI 206:een tai Xsara VTS:aan. Sitten tiedät mitä tarkoitetaan hyvällä ajettavuudella.

    Muita hyviä: Laguna II, Xantia, 405, 406, C5, 307, 306 XSI ja GTI, Megane. Ehkä jopa uudet Seatit ja Golfit. Sekä Audit ja BMW:t. (jopa jotkut Volvot mutta ei S40).

    Äänestä

  • autossahan se vika on eikä kuskissa.... Voi herranen aika!

    Äänestä

Joo joo, kyllä isin BMW pysyy tiellä paremmin 245 renkailla kun 175 renkailla oleva Yaris.

Ootteko ihmiset koskaan katsonut suomen teitä ja niiden kuntoa?

Kyllä Yariksen ohjattavuus on hyvä ja eikä vielä kertaakaan ole karannut mihinkään vaikka ratista laskisi kädet irti.

Oot tietysti ajanut autosi kanttareilla ja tasapainot menneet renkaista?

Käyppäs kokeilemassa jotain vanhempaa autoa noiden pomppujen kohdalla, kyllä Yaris pehmeemmin pomput ottaa. Tosin vanha mersu otti vielä pehmeemmin, mutta se ei ollutkaan enää ihan samassa luokassa Yariksen kanssa.

Rengasäänet häviää kyllä heti kun ajaa uudemmalla asfalttipätkällä, vanhalla taas ääniä rupeaa kuulumaan. No, eihän meillä juuri uutta pätkää olekkaan.

Äänestä
  • Oletkos muuten ajellut Yariksen kokoluokan muita autoja viime aikoina. Uusia mallejahan on tullut useitakin ja täytyy sanoa, että Yaris ei enää aivan pärjää niille. Kaupungissahan Yaris on näppärä pyöritellä, mutta annas olla, kun mennään maantielle, Yaris on meluisa ja levoton ajaettava. Pitkälle mökkireissulle valitsisin esim. Polon, Clion tai Fiestan. Niillä sentään pitkäkin matka taittuu mukavasti.

    Äänestä

Käy ensin koeajamassa toinen yksilö, ettei kyseessä ole edes osittain yksilövika. Sitten mieti rengasvalinnat uusiksi: kapeampi ja korkeampi on monilla autoilla toimivampi yhdistelmä Suomen hitailla ja uraisilla teillä. Lopuksi muista, että alustan virittäminen on ihan sallittua ja usein riittää, että ammattimies ruuvaa säädöt uusiksi (Varsinkin Saabin tehdassäädöt olivat aikoinaan aivan pielessä, tehtaan luvuissa ei kannata pysyä jos ne eivät toimi.

Äänestä

ootsä aika nuija jollet koeajaessas huomaa autosta mitään ja sit jälkeenpäin kiukuttelet. toiseks: siin alustassa ja ohjattavuudessa ei oo mitään vikaa, semmonen pointti toyotalla on hyvä ettei se ala särisemään kahen vuoden jälkeen niinku joku mitsu..... ja koeaja seuraava autos!!

Äänestä

Toyota on keksinyt miten auton saa kulkemaan suoraan.

Äänestä

jep toyota keksii uusia juttuja, siitä onkin jo aikaa kun tojo keksi miten auton saa liikkumaan ilman vikoja=) autonhan pitää toimia senkin jälkeen kun sitä on koeajettu
ja ohjaus todettu hyväksi tai huonoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peku kirjoitti:

Ei juma, mikä siinä on että japsi ei osaa edeleenkään tehdä mukavaa ja hyvillä ajo-ominaisuuksilla varustettuja autoja? Itse ostin vuoenvaihteessa uuden Yaris 1,3:n edullisen välirahan ja japanilaisen yleislaadukuuden ja teknisen kestävyyden vuoksi. Ok, auto pelaa teknisesti huolettomasti. Mutta: mikä alusta/ohjausrakennetta riivaa, kun Yaris ei pysy maantiellä metriäkään suorassa ilman ohjauksella korjaamista? Ja jos irroitat katseen tiestä esim. sivulle, auto alkaa kaartamaan salakavalasti väärälle kaistalle? Jousitus on kuin 80-luvun pikkuautosta; pompottava ja kaikki tärskyt tulevat läpi. Eikö siellä jaappanissa opita, että jousien täytyy hoitaa joustotyö, ei korin! Luulin, että nykyjapsissa olis nämä piirteet jääneet 10 vuoden taa, mutta ei! Aina saa valittaa ajettavuudesta, ai niin ja lisäksi rengasäänistä tietty! Eli toivomus Toyotan tehtaalle: SUUNNITELKAA SE SEURAAVAN KORIMALLIN YARIS ALUSTALTAAN RANSKASSA TAI SAKSASSA, MUTTA KOOTKAA AUTO TOKI JAPANISSA LAADUN VARMISTAMISEKSI!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu