Millä perustein adoptio-oikeuden hakijoita on hylätty?
Haastatellaanko hakijoiden naapurit, neuvolatädit, sukulaiset?
Mitä kaikkea kotiselvitykseen kuuluu, olen saanut kuvan ettei kaikkia kaapeja pengota mutta pitääkö lapselle olla oma huone jne.?
Taidan vähän jännittää liikaa... Olen kiitollinen asiallisita tosiasioihin perustuvista vastauksista.
Haastatellaanko hakijoiden naapurit, neuvolatädit, sukulaiset?
Mitä kaikkea kotiselvitykseen kuuluu, olen saanut kuvan ettei kaikkia kaapeja pengota mutta pitääkö lapselle olla oma huone jne.?
Taidan vähän jännittää liikaa... Olen kiitollinen asiallisita tosiasioihin perustuvista vastauksista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vastaan vain yhteen kysymykseen tietoni perusteella. Tiedän, että ainakin seuraavista syistä on hylätty adoptiohakijoita:
1 yksinhakijana mies
2 adoptiohakijalla rikosrekisteri
3 adoptiohakijat hakevat ikäänsä nähden liian nuorta lasta
4 adoptiohakijalla on vanhemmuuteen vaikuttava sairaus (voi olla somaattinen tai psyykkinen) nyt tai menneisyydessä
5 aviopuolisoista toinen suhtautuu adoptioon kielteisesti, epävarmasti tai ristiriitaisesti
6 perheen jo olemassa olevista lapsista joku suhtautuu adoptioon selkeän kielteisesti
Adoptioluvan saamatta jättäminen on kuitenkin harvinaista. Sitä ei siis kannata pelätä ellei nyt selvästi ole olemassa vaikka joku noista ym. asioista.
Sukulaisia tms. ei haastatella, mutta esimerkiksi Kiina vaatii varaperheen. Joissakin tapauksissa tätä varaperhettä ei ole haastatellu, toisissa taas on.
Kotiselvitys kirjoitetaan koko neuvonnan perusteella. Sen saa itselleen luettavaksi ja siihen voi ehdottaa korjauksia, jos tuntuu ettei sosiaalityöntekijä ole saanut teistä oikeaa kuvaa.
Vaatimukset lapsen omasta huoneesta ovat maasta riippuvia.
Linkki Hesarin artikkeliin eräästä adoptioluvan hylkäämisestä ja sen oikeusriitelystä.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980765373
Kyllä ihmisillä päässä kolisee onttous, jos lähdetään viisikymppisinä toivomaan ulkomailta alle 2-vuotiasta lasta. Harvoin kai 50-kymppinen nainen synnyttääkään. Ja kun ulkomailla adoptioon on tarjolla vanhempiakin lapsia, niin tämäkin pariskunta olisi hyvin voinut saada esim. esikouluikäisen tai kouluikäisen. Tämän riitelyn jälkeen ovat tuskin enää sopivia adoptiovanhemmiksi...
Adoptio: lapsen vai vanhemman etua?
Tässä jutussahan on vielä se, että adoptiolapsi tulee perheeseen aina kuopukseksi ja heillä on jo joulukuun lopussa 2000 syntynyt adoptiolapsi. Lupaa he ovat hakeneet vuoden 2004 alussa. Kun lapsi tässä tapauksessa tulisi kuopukseksi niin eihän se kovin vanha voi olla. Voi vain miettiä olisiko tilanne muuttunut, jos he olisivat ottaneet ensimmäiseksi adoptiolapsekseen jo vanhemman lapsen, kuten heille oli suositeltu.
http://www.kho.fi/paatokset/32596.htm