Nykyisin on vissiin muotia antaa lapselle kolme nimeä. Sikäli turhaa, koska yleensä vain yksi nimi käytössä. Tietty jos ei osaa valita tai ei päästä nimestä yksimielisyyteen. Mut turhaa kuitenkin tehdä väkisin alytöntä nimirimpsua.. Tietty joskus tulee hyviäkin kokonaisuuksia vastaan. Mutta parempi monesti kaksi.
Kolme nimeä
sarkku
6501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin näyttäisi olevan. Olen kanssasi samaa mieltä, että turha on toimivaan kokonaisuuteen kolmatta väen vängällä työntää, jotta saadaan se kolme nimeä "täyteen".
Luulen hahmottaneeni ajatuksesi, mutta siltä varalta, että tämä avaus taas kerran pörhistyttää karvoja (herkkänahkaisia ovat nimiä pohtivat), lisätään vielä, että: Kukin tyylillään ja minun napaani ei kaivele, vaikka joku laittaisikin lapselleen juuri niin monta nimeä kuin laki sallii. ;)
...kolme nimeä ole mikään uusi villitys. Tunnen monta 60 ja 70 luvulla syntynyttä ihmistä, jolla on kolme nimeä.
Mielestäni kolmen nimen kokonaisuudet ovat monesti paljon soinnukkaampia kuin kahden nimen räpellykset, joissa ei nimiä ole edes osattu valita niin, että muodostaisivat kivan kokonaisuuden!
Meillä on kaikilla lapsilla kolme nimeä ja kokonaisuutena nimet ovat miellyttävän kuuloisia. Samoin itselläni on kolme nimeä.
Säälittävää aloituksessa on se, että kirjoittaja väittää näiden kolmen nimen antajia päättämättömyydestä. Mielestäni se on juuri päinvastoin! Jos lapselle antaa kolme nimeä, silloin on jouduttu päättämään kolme kertaa! Toisin kuin ne, jotka antavat mielikuvituksen puuttuessa vain kaksi nimeä. Hehän päättävät asiasta vain kaksi kertaa!
Kuinka se että antaa lapselle kaksi nimeä on "mielikuvituksen puutetta"? Ehkä jotkut haluavat että on siedettävän pituinen nimi, erityisesti jos sukunimi on pitkä on täyttä tuskaa täyttää lomakkeita ja yrittää väkisin mahduttaa kolmatta sinne.
Itse olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä että kaksi on usein parempi, mutta kolme käy hyvin joissain tapauksissa.
jotka melkein vaativat kolmannen nimen rimmatakseen sointuvasti.
Muutoin jo käytännön syistä suurperheissä voi olla kivempi että on nimet lyhkäisempiä että mahtuu kaavakkeisiin yms.
Meillä kaikilla on kolmella lapsella on kaksi nimeä,koska sukunimikin on pitkähkö niin on nimellä pituutta jo muutenkin.
Minusta mielikuvituksen puute(jos näin voi sanoa) näkyy nimissä muutoin kuin nimien lukumäärässä....
Kaksi nimeä riittää vallan mainiosti, yhtähän sitä yleensä vaan käytetään.
Ymmärrän, että annetaan kolme nimeä niissä tapauksissa, kun halutaan etunimeksi pitkä nimi. Pitkään nimeen on vaikeampi yhdistää toista nimeä niin, että nimestä tulee kaunis kokonaisuus.
Esim. Josefiina, Vilhelmiina jne.
Ja mielestäni on fiksumpaa antaa kolme nimeä ja kutsumanimi on myös etunimi, kuin kaksi nimeä ja kutsumanimi on toinen nimi.
Mutta tämä on minun mielipiteeni, toistakin mieltä saa olla.
mielikuvituksen puute näkyy monella muulla tavalla, kuin nimien määrässä, todellakin!! mielestäni kolme nimeä on myös hyvä, jos nimet rimmaavat toisiinsa, mutta jos nimet ovat keskenään "töksähtäviä", tulee usein mieleen, että on annettu kolme nimeä juuri sen päättämättömyyden takia. sehän on vain mielipide kysymys, pitääkö kahta vai kolmea nimeä kauniimpana. nimistähän se kyllä tosiaan riippuu. mutta jos etunimi on pitkä, on parempi antaa kolme nimeä, niin kokonaiduudesta tulee kauniimpi.. lyhyiemmistäkin nimistä saa kyllä kauniita kolmen nimen yhdisteitä.. esimerkiksi tuttavamme Shira Ida Janina on mielestäni kaunis. nimistä pisin on janina, joka ei sekään mikään kamalan pitkä, juuri sopiva kolmanneksi. joskus tulee vastaan semmoisia nimikokonaisuuksia, että miettii, onko vanhemmat yhtään miettinyt lapsensa nimeä, vai onko vain laitettu jotain nimiä pötköön, että lapsi saa jonkun nimen..? tämä on mielipiteeni :)