Kylläpä on KS:n linja muuttunut populistikseksi kun päätoimittaja tuli jostain Kuusamon korvesta.
Samanlaista koillismaalaista pikkupolitiikkaa tyrkytetään nyt joka käänteessä. Muutama hyvä toimittaja sentään vielä, Kymäläiset ja Viirretit ja Pajala. Muuten yhtä tyhjän kanssa koko paska.
Samanlaista koillismaalaista pikkupolitiikkaa tyrkytetään nyt joka käänteessä. Muutama hyvä toimittaja sentään vielä, Kymäläiset ja Viirretit ja Pajala. Muuten yhtä tyhjän kanssa koko paska.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mikä ehkä oli tämän keskusteluavauksen alkuperäinen tarkoitus, mutta sanotaanpa joku sana nykyisen KS:n kirjoituksista:
Tämä Viirret kirjoittaa mielestäni ihan höpöhöpöä "yläkerrassa" kun kertoo näistä etnisistä ravintoloista malliin että; lisäävät hintakilpailua jne. Enpä ole nähnyt yhdenkään alkuperäisen kajaanilaisen grillin laskevan hintoja. Johtuisiko siitä että maksavat kaikki kulunsa sekä palkkansa normaalisti ja eivät näy protestilistoilla.
Jotenkin näyttää että KS:n pitää väkisin vääntää posiitivista kuvaa maahanmuuttoasioista ja luoda samalla huonoa kuvaa monista työttömistä alkuperäisasukkaista, aivan kuin heiltä itseltään olisi kysytty että tänne otetaan suhteettoman paljon afrikkalaisia jne. ja että olisivat ehkä itse syyllisiä työttömyyteensä.
tämän päivän pääkirjoitus kääntyy kyllä lehteä itseään vastaan. Kirjoituksessa pohdittiin kainuulaisten suhtautumista muualta tulleisiin . Puhuttiin mm. siitä että pitäisi suhtautua positiivisesti jne. Minä haluaisin kiinnittää huomiota siihen miten lehti suhtautuu meihin jo täällä oleviin.
Olen jo useita vuosia kiinnittänyt huomiota mielestäni jo huvittavia ja lapsellisia piirteitä saaneeseen lehden pakonomaiseen uutisointiin ihmisistä joka jollakin ihmeen mutkalla saadaan väännettyä kainuusta kotoisin olevaksi. Monesti on jäänyt julkaisematta ei kainuusta kotoisin olevasta mutta siellä asuvasta ihmisestä juttu mikä olisi paljon kiinnostavampi kun sen sijaan julkaistu kerrassaan tikusta tehty asia kun sen on tehnyt joku jonka isopapan serkku (kärjistettynä) on joskus syntynyt kainuussa. Silloinhan lehden mielestä kainuulaiset saavat osansa tästä gloriasta joka jutun myötä suitsutetaan.
Toisekseen lehteen pääsee esille ja saa ansaitsemaansa arvostusta vain silloin jos on saanut ensin kiitosta muualta. mielestäni tämä osoittaa toimittajien munattomuutta ettei uskalleta itse antaa arvoa paikallisille osaajille joita löytyy paljon. Ensin täytyy jossain muualla arvostaa ennenkuin uskalletaan täällä arvostaa. jo lehden nimikin antaa ymmärtää että se on kainuun ääni. pitäisi uskaltaa arvostaa itseään ja lukijoitaan sen verran ettei tarvi etsiä jutun aihetta jo kauan sitten tomut jaloistaan karistaneista entisistä kainuulaisista joista monet eivät omaa juuri minkäänlaisia siteitäkään tänne, ehkä kaukaisia sukujuuria tai ovat käyneet kenties täällä syntymässä.
Itse haluaisin lukea tämän päivän osaajista ja toimijoista, kyllä pitäisi uskaltaa arvostaa silloin kun täällä ovat eikä sitten kun joku muu on sen tehnyt jossain muualla. ehkä ne tämän päivän kainuulaiset eivät muuttuisi entisiksi kainuulaisiksi jos osaisimme kaikki osaltamme luoda positiivista henkeä silloin kun sen aika on ja ihan itse, ettei tarvi odottaa että ensin muualla arvostetaan. itse pidän paikallilehtien asennetta merkittävänä tässä asiassa, pitäisikö se pääkirjoitus lukea ensin siellä lehdessä?
Kyllä tämä Viirretkin esittää kovasti väittämiä maahanmuuttajien tarpeellisuudesta, mutta ei perustele niitä mitenkään.
Antaa huonon kuvan koko lehdestä, kun toiminta on näin ala-arvoista.
Kainuun Sanomia jo aikoja sitten sanottu "sontasiioniksi"? Ei ole tainnut lehti ainakaan parantua. En ole kyllä yli kahteenkymmeneen vuoteen sitä lukenut, kun en ole siellä Kainuussa enää asunut.