tänään tuli aamupäivällä kakkoselta pieni pätkä, jossa uudehko hirsimökki oli lahonnut maalin alta. mökki oli käytännössä jo purkukuntoinen. maalifirman edustajan mukaan syynä on ollut "viisto sade järveltä päin". kellään tietoa, millä maalilla mökki oli maalattu? vaikutti lateksimaiselta kalvolta.
hirret lahoaa
utelias
1814885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niillä on mädätetty monta mökkiä. Muodostavat hengittämättömän kalvon, kuten lateksikin, ja hirret mätänevät muutamassa vuodessa. Ei uskonut niitä olevan enää myynnissäkään.
Minun -81 hirsitalo on maalattu Valtti Color Extralla ja hirret edelleen huippukunnossa. Pinta on käistelty uudelleen monta kertaa 25 vuoden aikana ja nyt hirsi alkaa olla parhaimman näköinen (patinoitunut todella nätisti). Auringon puolelta tuo extra tosin hilseili pois, joten metalliharjalla raaputin irtonaisen pois ja vedin uutta Valtti Coloria päälle.
Kuvassa maali näytti lateksilta. Mutta kuten sanoit, myös ns. extrat lahottavat huomaamattomasti. Tai ainakin minulla yhdet rappuset näyttivät ihan priimalta, mutta menipä nyrkki sivusta sisään. Kalvon muodostavalla puunsuojalla käsitellyt raput lahosivat nopeammin, kuin suojaamaton puu. Tosin toinen puoli oli ihan kovaa.
Eli jos puun pinnalla on läpäisemätön kalvo, jonka alle pääsee jostain reiästä vettä, niin puu ei kuivu. Seurauksena voi olla yllättävä lahoaminen, joka ei näy päällepäin. Kyseisiä kalvon muodostavia pinnotteita ovat esim. öljymaalit, lateksit ja öljypitoiset puunsuojat.
Pakko se on maalitehtailijan jotakin paskaa puhua,ettei mene ja myönnä virhettään ja joudu maksamaan toisten mökkiremontteja.Vai viisto sade järveltä no selitys sekin.
Paras tapa pilata mökki maalaamalla on vetää tuoreena sorvattuun taloon mikä tahansa hengittämätön sonta ulkopuolelle ja alkydi lakka sisäpuolelle.Johan on kumma jos ei viistot sateet ala pilaamaan mökkejä.
Näin tuon ohjelman kanssa, taisi olla 'Kamera kiertää' kakkosella. Maalina näytti olevan lateksi ja oikein esimerkki lateksin kirosta. Viisto sade toki on osittain se, joka lahosientä ruokkii mutta eipä paljon viisto sade taivaalta, järveltä tai muualtakaan haittaa, mikäli puuta ei ole umpioitu muoviin. Eli kaikenlaiset kalvot ovat hirsitalon surma, ainakin ulkopuolella hirttä, sisäpuolelle jotkin tuntuvat sitkeästi kalvot haluavan.
Jotain kalvoahan se on epäilemättä ollut. Näitä tarinoita riittää, maalintekijät testaavat keitoksensa laboratorioissa ja myyjät uskovat silmät sinisinä "tutkimustuloksia".
Omaan mökkiin meinaan polttaa tervat, sisäpuolta tuskin tulee käsiteltyä mitenkään.
Vain purkissa ja kaukana ulkoseinästä.
Meillä aita lahosi parissa vuodessa ihan mädäksi, kiitos tehokkaan kosteutta pidättävän lateksin.
Olisikohan ollut Panu Kaila tia jotain sinnepäin tämä nimi. Hän kuitenkin esitti erään lehden palstalla mielipiteenään, että hirsitaloja ei pitäisi mennä laisinkaan maalaamaan. Hänen kertoman mukaan maalaustarve on ainoastaan maalitehtaiden myyntipuheita. Saattaapi hyvinkin olla jos mietitään satoja vuosia vanhoja hirsitaloja, aika vähän oli varmaankin lateksia myytävänä 1700-1800 luvuilla ja mökit ovat edelleen pystyssä. Niin ja entäs kelot....
Ei räystään alla olevaa hirttä tarvitse kestävyyden takia mitenkään käsitellä. Kaikki eivät vain tykkää käsittelemättömän hirren ulkonäöstä, kun se ensimmäisen kymmenen vuoden aikana harmaantuu läikittäin.
No hänen OMIA mielipiteitä ei kannata otta vakavasti. Hänen mielestään kaikki ns eko-jutut" on in. Esittelihän kerrankin omatekoisen maalin, jossa yhtenä aineena käytettiin pilsneriolutta. Kuulemma hengittää hienosti ja on kivan ruskea sävyinen... no loppukommentti oli, että tämä "hengittävä-huuhaa-tsippa-dibba" -maali pitää uusia vain 6 kuukauden välein ja se kestää jopa nihkeä pyyhintää hieman, kun varovasti pyyhkäiseen. Eli maali jolla ei ole mitään merkitystä.
Samoin joka paikkaan pitää eristeenä käyttää kaislaa, turvetta, sahanpurua ja pellavaa, koska se hengittää. Ja samoin hirsitaloa ei pidä kuulemma maalata vaan antaa harmaantua. NO jos joku haluaa asua ensimmäiset 50 vuotta järkyttävän näköisessä mökissä, niin siitä vaan. Ei meinaan ole kovinkaan nätti kun hirsi harmaantuu homeen väriseksi ja ruman läikikkääksi. Mutta kun se hengittää... Todennäköisesti meidän pitäisi liikkua auton sijaan hevosella, kun ennenkin niin tehtiin ja silloin voi hengittää... Haluaisin vain nähdä tuollaisen kaisla/turve/sahanpuru/pellava talon, jossa ei ole mitään muoveja, lämmityskustannukset ja talvisin ne huurteiset nurkat, kuten oli niissä 100 vuotta kestävissä hirsitaloissa aina. Ja eihän noissa taloissa ollut hometta ja kosteusvaurioita, koska homeesta ei tiedetty mitään ja kylpyhuone oli siellä pihan perällä olevassa saunassa ja juokseva vesi liikkui lihasvoimin. Tai sitten hometta, vetoa ja kylmyyttä oli, mutta paremmasta ei tiedetty....
Kyllä näitä purutäytteisiä taloja on rakennettu ihan pilvin pimein 40-luvun jälkeen. Ei niissä nurkat ole huurteessa, ei ainakaan anopin talossa ole ollut, eikä kylmäkään ollut eikä vetoa.
Itse asun 40-luvun hirsitalossa, eikä tässäkään vedä nurkat huurteeseen. Taidat puhua kyllä nyt asiasta, josta ei sinulla ole parempaa tietoa.
Muovi ei ole mikään autuaaksi tekevö asia. Miksiköhän moni 80-luvun talo on homeessa. Niissähän on muovit paikallaan. 90-luvun rakennuksia joudutaan saneeraamaan homeen takia jne. Eikä tämä ole mitään mututietoa ja ihan tosiasia.
Kyllä on tehty purueristeellä ja sitä ennen ei ollut eristeitä ollenkaan. Nykyään HARVA laittaa purueristeitä. Ja olen asunut purueristeisessä talossa, joka oli helevetin kylmä talvella ja veto oli järkyttävä. Jokainen taaplaa tyylillään, mutta väitän että ei se pellava ja puru autuaaksi tee. Nykyaikana vain harva laittaa purua eristeeksi ja yleensä noissa purueristeisissä taloissa vedetään yläpohjaan ihan jotain muuta kuin purua lisälämmön eristeeksi. Vai onko anoppisis talo pelkästään purueristeinen, eikä sitä ole lisäeristetty nykyaikaisilla "humppuuki-villoilla", jotka ei hengitä? En oikein usko... todella harva 40 luvun purueristeinen talo on alkuperäisessä kunnossa eristyksiltään.
Niinpä, useat talot on lisäeristyshuumassa eristetty uudelleen. Appivanhempien taloon on joskus lisätty vähän purua yläpohjaan, sillä kun on taipumus painua.
Vetoon taas vaikuttaa rakenteiden tiiviys, ei niinkään eriteen paksuus tai eristemateriaali. Tilkitsemällä raot, saa vedon loppumaan. Anopin talossa ei muuten vedä, appikukko on siitä pitänyt huolen että raot on tilkitty. Tässä meidän talossa falskaa selvästi jokunen ikkuna. Pitäisi tilkitä taas talveksi.
Rautaoksidia sekoittelee veteen niin alkaa puutummua, parissa viikossa on sellainen kaunis pinta muodostunut joka kestää.
Netistä löytyy tietoa.
Panun kirjoista myös.
On muuten museoviraston käyttämä henkilö joten uskon häntä mieluummin kuin maalifirmoja.
näyttää hyvältä päällepäin,eli ei haittaa vaikka asukkaat sisällä sairastuisivatkin. PANU KAILA on kuningas.
Se mökki jota tuossa TV-pätkässä käsiteltiin (kamera kiertää ohjelmassa) sijaitsee Joroisissa ja se oli käsitelty Tikkurilan Vinhalla. Mökin rakennusvuosi on 1991. Tämän päivän Savon Sanomissa (PLUS-lltteessä, Koti ja Asuminen s. 8-9) on samaa mökkiä ja tätä aihetta käsittelevä juttu kuvineen.
eikös vinha ole oikein ammattimaalareiden suosikki ja kallis maali? aikoinaan taloani maalatessa tiedustelin parilta ammattilaiselta maalimerkeistä ja molemmat suosittelivat vinhaa...
muistelisin, että tuossa maalissa oli öljypitoisuus jotenkin korkeampi, kuin kilpailijoissa.
Ymmärsin niin, että kyllä kai se Vinha tuommiseen laudasta tehtyyn ulkovuoraukseen jossa on tuuletusrako alla sopiikin ihan hyvin. Ongelma tulee esiin juuri hirsirakenteissa, hirsille tyypillisten halkeamien vuoksi. Vesi pääsee halkeamista puuhun sisään, mutta lateksi kalvo ulkopinnassa estää kuivumisen. Seuraukset tuossa esimerkkitapauksessa oli kyllä aika karmeaa katsottavaa.