Window maker vaikuttaa todella nopealta ja kätevältä työpöydältä, kunhan ensin pikkasen rupee hiffaan aluksi hämärältä vaikuttavia toimintoja.
Avautuu murto-osassa siitä, mitä esim. KDE tai Gnome ja pyörittää ikkunoita mukavasti. Teemoja löytyy. Onko tässä jotain huonoa?
Avautuu murto-osassa siitä, mitä esim. KDE tai Gnome ja pyörittää ikkunoita mukavasti. Teemoja löytyy. Onko tässä jotain huonoa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
sentakia linuxissa on monia erilaisa työpöytiä että jokainen löytää omansa :)
sitä se valinnanvapaus on kun ei ole sidottu vain yhteen systeemiin.....
mutta myöskin valinnan vaikeus .....
Valinnanvaikeuttahan ei tule, kun ei tarvi tyytyä yhteen vaan voi valita sessioon sopivan.
"Window maker vaikuttaa todella nopealta ja kätevältä työpöydältä, "
Vuosia käytin XWindowMakeriä. Kätevä, toimiva ja kevyt.
"Onko tässä jotain huonoa? "
En ole kehitystä seurannut, mutta taitaa jäädä kehityksessä jälkeen :(
Lähemmin asiaa tarkastateltuna: heinäkuussa on näemmä pullahtanut uusin versio. Edellinen oli syyskuulta 2004...
Ihan samapa tuo, mikä ikkunamanageri sovellutusohjelmia avaa... Hyviä on niin monia.
Kotisivuthan tavoittaa:
http://www.windowmaker.org/
Monet QT-komponenttiin perustuvat ohjelmat eivät toimi kunnolla, kun niitä yrittää ajaa WMakerin alla.
Johtunee siitä, että WindowMaker käpistelee X-protokollaa ajonaikaisesti, asettaa omia metatietoja ja muokkaa olemassaolevia jne
QT toisaalta ei moisia metatietoja ymmärrä, ja menee tuosta Wmakerin väliintulosta sekaisin.
Hyvä esimerkki on Valknut DC-client: veikkaan että ette saa sitä kunnolla toimimaan WindowMakerin alla.