Natsismi uuspakanallista?

lintunen

Laitoin jo tuonne luonnonuskonto-palstalle, mutta laitanpa nyt tännekin.

"Benedictuksen mukaan natsismi syntyi uuspakanuudesta..."
Kotimaa 26.8.2005

No justiinsa. Millähän perusteella paavi on sitä mieltä? Artikkelissa ei muuta uuspakanuudesta mainittu, vain tuo, ikäänkuin ohimennen. Onko kenelläkään tietoa onko paavi esittänyt jotain perusteellisempia argumentteja asian pohjalta?

7

851

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • harmaavaris

      Kummastelin itsekin uuden paavin sanomisia. Muistaakseni hänen mukaansa kaikki eklektiset uskonnot, lähinnä uuspakanuus, ovat "vääriä" uskontoja.

      Inkvisitiomeiningiltä alkaa kuulostaa uuden paavin puheet. Mielenkiintoista nähdä, onko yhteiskunta jo tarpeeksi vahva pitämään puoliaan kirkkoa vastaan, jos tuo nyt tuon pahemmaksi yltyy. Uskon kuitenkin että YK, EU tai muut vastaavat tahot kuitenkin antavat paaville noottia jossain vaiheessa.

    • Erilaz

      Tyypillistä syyllisyyden projisointia. Saksalaisena ja Hitlerjugend-nuorena Paavi tietää kyllä mistä natsismissa oli oikeasti kyse: ideologisesti se oli erittäin lähellä juutalaiskristillistä monoteismia.

      Hitler laittoi oman aikansa pakanallisten liikkeiden edustajat keskitysleireille siinä missä homot, kommunistit ja juutalaisetkin. Joka on Hitlerin julkaistuihin pöytäpuheisiin yms. materiaaliin tutustunut, huomaa, että kansallissosialisteja kiinnostivat huomattavasti enemmän tieteen kuin minkään uskonnon valjastaminen oman ideologiansa edistämiseksi. Hitlerin mielestä "uuspakanuus" (sellaisena kuin se Saksassakin tuohon aikaan ilmeni) oli typeryyttä eikä hän todellakaan ollut kiinnostunut polyteistisen uskonnollisuuden elvyttämisestä, päinvastoin.

      Paavin kannattaisi pitää suunsa supussa, ottaen huomioon että katolinen kirkko on itse tukenut fasismia eri maissa. Vatikaanin ja kansallissosialistien yhteyksistä löytyy lukuisia tutkimuksia ja esim. englanninkielistä kirjallisuutta ja faktatietoa löytää, kun verkkokirjakauppa amazon.comin sivuilta etsii vaikkapa hakusanalla "Hitler's Pope".

      • R3v4n

      • murmelinpapana

    • Tyyppi

      Tämä keskustelu on saanut hieman mielenkiintoisempia kommentteja siellä luonnonuskonto-foorumilla. (Sen nimen voisi kyllä muuttaa "pakanallisuus"-foorumiksi, jos minulta kysytään.)

    • Yötyö

      Olematta mikään natsismin tai historian varsinainen asiantuntija muistutan silti, että natsit ihailivat muinaisgermaanien maailmankuvaa. He ottivat sieltä joitain itselleen sopivia merkkejä, kuten SS-miesten haudoilla esiintyneen nuolenpään. SS-miehet kun eivät tietenkään halunneet tulla haudatuiksi juutalaisen Jeesuksen ristin merkin alle.

      Natsismi oli syvää pakanuutta, joka äärimmäisen karmealla tavalla hylkäsi kristillisen ihmiskuvan ja ajatuksen heikkojen hoivaamisesta, josta Uusi testamentti puhuu meille.

      • Aurelianus

        Kirjoittaja on sekoittanut taas kerran puurot ja vellit.
        Kieltämättä ko. ideologia käytti ronskeja otteita, mutta jonkun Heydrichin tai Müllerin yhdistäminen pakanallisiin menoihin on hyvin eripoinen ajatelma. Himler sitten oli oma lukunsa, mutta häntä pidettiinkin hiukan lapsellisena tyyppinä.
        Itseasiassa natsismi ei perustanut ajatuksiaan uskontoon vaan omaan käsitykseensä luonnonlaeista. ( Ja mm. eugeniikan suhteen nykyruotsi noudatti osin samoja periaatteita pitkälle "kansankodin" rakentamisvuosiin.) Eli hirmuteot perustuivat "tieteeseen" ja "uskovaisia" pidettiin hyödyllisinä otuksina, joilla kuitenkaan ei ollut sananvaltaa siihen, mitä politiikkaa noudatetiin.
        Uusi Testamenti on puhunut myös niille, jotka "ristiretkelle" kataareja vastaan 1200-luvulla (näillä kun oli eri tulkinta Uudesta-Testamentista), Torquemadalle, joka tulkitsi ko. kirjaa poltattamalla ihmisiä, joita epäili, jos ei muusta niin vastentahtoisesta osallistumisesta roviopolttajaisiin. Monien muidenkin ihmisten tekoihin Uusi-Testamenti on tuonut edelläkuvatun kaltaista vipinää. Siinä leikissä ovat jotkut ihmisiä pajuhäkeissä polttaneet keltit olleet pelkkiä harrastelijoita.

        Yhdessä asiassa kirjoittaja on oikeassa: Hän ei ole historioan eikä oikein natsisminkaan asiantuntija.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      71
      2973
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      46
      2574
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2235
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2138
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1956
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      32
      1712
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1536
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1487
    9. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      27
      1302
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      20
      1222
    Aihe