Mac vai PC?

Joskus pelailen ja koneen pitäisi suoriutua myös normaalista netinkäytöstä turvallisesti.
Ja pitäisi tukea harrastuksia mm.valokuvaus.

Opiskelija kirjoitti:

Joskus pelailen ja koneen pitäisi suoriutua myös normaalista netinkäytöstä turvallisesti.
Ja pitäisi tukea harrastuksia mm.valokuvaus.

Menet tietokonekauppaan, ja käsket kasata budjettisi ja vaatimuksesi mukaisen koneen, johon tulee käyttikseksi XP.

Kovalevyltä jätetään kuitenkin puolet osioimatta, siihen asennat myöhemmin linuxin, esimerkiksi Suse tai Mandrake ovat hyviä aloittelijalle, sillä niissä tulee mm. mukana Open Office ja Digikam, jolla saat kamerasikin helposti liitettyä koneeseen, sekä esim. Gimp kuvien käsittelyyn.

Linuxia siis käytät opiskeluhommiisi, turvalliseen nettisurffailuun ja kameraharrastukseesi, Windowsin puoli taas on pelaamiseen, sekä niille ohjelmille, joita et jostain syytä voi linuxin puolella käyttää.

Noin minä homman sinun sijassasi hoitaisin, ei muuta kuin joku 200-250gt kovalevy koneeseen ja kaikille on tilaa.

Opiskelija kirjoitti:

Joskus pelailen ja koneen pitäisi suoriutua myös normaalista netinkäytöstä turvallisesti.
Ja pitäisi tukea harrastuksia mm.valokuvaus.

Kyllä pelaaminenkin onnistuu, mutta pelivalikoima ei ole sama kuin PC:lle. Toisaalta, mahtaako PC pelien määrä korvata laatua...

Nettikäytössä turvallisin on Mac. Yksinkertaisesti siksi, että tätä na malwarea (virukset, spyware ym) on nolla. Siis ei yhtään.

Ja digikuvien käsittelyssä Mac on ylivertainen. Useimmille iPhoto on riittävä. Jos ei, Photoshop Elements tai Photoshop kyllä riittää.

Ja kunhan muistia on koneessa tarpeeksi, teho kyllä riittää.

Neuvoja kirjoitti:

Menet tietokonekauppaan, ja käsket kasata budjettisi ja vaatimuksesi mukaisen koneen, johon tulee käyttikseksi XP.

Kovalevyltä jätetään kuitenkin puolet osioimatta, siihen asennat myöhemmin linuxin, esimerkiksi Suse tai Mandrake ovat hyviä aloittelijalle, sillä niissä tulee mm. mukana Open Office ja Digikam, jolla saat kamerasikin helposti liitettyä koneeseen, sekä esim. Gimp kuvien käsittelyyn.

Linuxia siis käytät opiskeluhommiisi, turvalliseen nettisurffailuun ja kameraharrastukseesi, Windowsin puoli taas on pelaamiseen, sekä niille ohjelmille, joita et jostain syytä voi linuxin puolella käyttää.

Noin minä homman sinun sijassasi hoitaisin, ei muuta kuin joku 200-250gt kovalevy koneeseen ja kaikille on tilaa.

"siihen asennat myöhemmin linuxin, esimerkiksi Suse tai Mandrake ovat hyviä aloittelijalle, sillä niissä tulee mm. mukana Open Office ja Digikam"
Vastaako Digikam esim. Photoshoppia?

"Linuxia siis käytät opiskeluhommiisi, turvalliseen nettisurffailuun ja kameraharrastukseesi, Windowsin puoli taas on pelaamiseen, sekä niille ohjelmille, joita et jostain syytä voi linuxin puolella käyttää."
Tuntuu ihmeelliseltä että tarvitsisin monta käyttöjärjestelmää koneella.
Eikö yhdellä pärjää?

1stMacFinn kirjoitti:

Kyllä pelaaminenkin onnistuu, mutta pelivalikoima ei ole sama kuin PC:lle. Toisaalta, mahtaako PC pelien määrä korvata laatua...

Nettikäytössä turvallisin on Mac. Yksinkertaisesti siksi, että tätä na malwarea (virukset, spyware ym) on nolla. Siis ei yhtään.

Ja digikuvien käsittelyssä Mac on ylivertainen. Useimmille iPhoto on riittävä. Jos ei, Photoshop Elements tai Photoshop kyllä riittää.

Ja kunhan muistia on koneessa tarpeeksi, teho kyllä riittää.

"Nettikäytössä turvallisin on Mac. Yksinkertaisesti siksi, että tätä na malwarea (virukset, spyware ym) on nolla. Siis ei yhtään."

Minulla on ollut aiemmin aina windows.Eikä viruksista tai spywaresta ole ollut ongelmia kun on käytössä virusturva ja palomuuri?
Millä tavalla Mac olisi turvallisempi?

Opiskelija kirjoitti:

"Nettikäytössä turvallisin on Mac. Yksinkertaisesti siksi, että tätä na malwarea (virukset, spyware ym) on nolla. Siis ei yhtään."

Minulla on ollut aiemmin aina windows.Eikä viruksista tai spywaresta ole ollut ongelmia kun on käytössä virusturva ja palomuuri?
Millä tavalla Mac olisi turvallisempi?

Älä usko noita helppoheikkejä.
Ei windowsissa ole ongelmia virusten suhteen.
Kunhan muistaa pitää koneensa päivitettynä niin käyttöjärjestelmän kuin virustutkan osalta.

Opiskelija kirjoitti:

"siihen asennat myöhemmin linuxin, esimerkiksi Suse tai Mandrake ovat hyviä aloittelijalle, sillä niissä tulee mm. mukana Open Office ja Digikam"
Vastaako Digikam esim. Photoshoppia?

"Linuxia siis käytät opiskeluhommiisi, turvalliseen nettisurffailuun ja kameraharrastukseesi, Windowsin puoli taas on pelaamiseen, sekä niille ohjelmille, joita et jostain syytä voi linuxin puolella käyttää."
Tuntuu ihmeelliseltä että tarvitsisin monta käyttöjärjestelmää koneella.
Eikö yhdellä pärjää?

Onhan tuo XP aivan turha muuten paitsi jos tosiaan haluat paljon pelailla. Tosin pelkällä XP:lläkin pärjää jos jaksaa taistella monenlaisen virus- ja örkintorjunnan kanssa. Mutta koska linux on ilmainen, en näe mitään syytä olla asentamatta sitä joko pelkästään tai sitten XP:n kaveriksi, koska näin koneesi on huomattavasti monipuolisempi kuin pelkällä XP:llä. Siinä ei tosiaan häviä yhtään mitään, päin vastoin.

Tonto kirjoitti:

Älä usko noita helppoheikkejä.
Ei windowsissa ole ongelmia virusten suhteen.
Kunhan muistaa pitää koneensa päivitettynä niin käyttöjärjestelmän kuin virustutkan osalta.

Tontolla on joku kumma kammo Maccia kohtaan.
Tällaisellakaan palstalla ei kyllä muita näy kuin Windowsin omistajia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000628&subcat=758

Neuvoja kirjoitti:

Onhan tuo XP aivan turha muuten paitsi jos tosiaan haluat paljon pelailla. Tosin pelkällä XP:lläkin pärjää jos jaksaa taistella monenlaisen virus- ja örkintorjunnan kanssa. Mutta koska linux on ilmainen, en näe mitään syytä olla asentamatta sitä joko pelkästään tai sitten XP:n kaveriksi, koska näin koneesi on huomattavasti monipuolisempi kuin pelkällä XP:llä. Siinä ei tosiaan häviä yhtään mitään, päin vastoin.

"Tosin pelkällä XP:lläkin pärjää jos jaksaa taistella monenlaisen virus- ja örkintorjunnan kanssa.".

No tuossa jo aikaisemmin sanoin ettei ole ollut mitään ongelmia virusten ja muitten haitta-ohjelmien kanssa.

............. kirjoitti:

Tontolla on joku kumma kammo Maccia kohtaan.
Tällaisellakaan palstalla ei kyllä muita näy kuin Windowsin omistajia:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000628&subcat=758

Ei ole kammoa.Vain kokemus takana.
Ja linkkiisi viitaten voin sanoa että yli 90% käyttää windowsia.

Opiskelija kirjoitti:

"Tosin pelkällä XP:lläkin pärjää jos jaksaa taistella monenlaisen virus- ja örkintorjunnan kanssa.".

No tuossa jo aikaisemmin sanoin ettei ole ollut mitään ongelmia virusten ja muitten haitta-ohjelmien kanssa.

Oletko nyt ihan oikeasti ostamassa tietokonetta, vai oletko pelkkä trolli, joka haluaa saada vain sodan aikaiseksi?

Virustorjunta on turha resurssisyöppö ja huolenaihe, jota ei muussa kuin Windowsissa ole pakko käyttää.

Olet jo saanut erilaisia perusteluja muilta, mutta niiden sijaan sinua ei tunnu muu kiinnostavan kuin oman Windowsisi virustorjunnan kehuminen.

Tonto kirjoitti:

Ei ole kammoa.Vain kokemus takana.
Ja linkkiisi viitaten voin sanoa että yli 90% käyttää windowsia.

Kerropa miten muihin kuin Windowsiin edes pystyy asentumaan jonkunlainen spyware tai kotisivukaappari?

Prosenttiluvut eivät ole puolustus huonosti suunnitellulle käyttikselle.

............ kirjoitti:

Oletko nyt ihan oikeasti ostamassa tietokonetta, vai oletko pelkkä trolli, joka haluaa saada vain sodan aikaiseksi?

Virustorjunta on turha resurssisyöppö ja huolenaihe, jota ei muussa kuin Windowsissa ole pakko käyttää.

Olet jo saanut erilaisia perusteluja muilta, mutta niiden sijaan sinua ei tunnu muu kiinnostavan kuin oman Windowsisi virustorjunnan kehuminen.

"Virustorjunta on turha resurssisyöppö ja huolenaihe,".
Itselläni ei virustorjunta vie resursseista paljoakaan.
Muutama mega muistista ja prosessorin käyttö on käytännössä 0%.
En halua trollailla vaan jos saisin puolueettomia näkökantoja.

Opiskelija kirjoitti:

"Virustorjunta on turha resurssisyöppö ja huolenaihe,".
Itselläni ei virustorjunta vie resursseista paljoakaan.
Muutama mega muistista ja prosessorin käyttö on käytännössä 0%.
En halua trollailla vaan jos saisin puolueettomia näkökantoja.

Onko puolueeton näkökanta se, että uskoo sairaalloisesti vain siihen mitä on ainoastaan käyttänyt? Ei uskalla kokeilla uutta?

Täälläähän on jo mielipiteitä laidasta laitaan, mutta koska et ole avoin uusille ajatuksille, suosittelen menemään Anttilaan ja ostamaan ylihintaan jonkun täysin valmiiksi pureskellun ja turhia ohjelmia sisältävän, viimevuoden mallia olevan pakettikoneen, joka on suunnattu täydellisen uusavuttomille ja itsenäiseen ajatteluun kykenemättömille. Sitäkö haluat?
Vai kenties etsit sittenkin netistä oikeaa tietoa, keskustelupalstoilta saat aika yksipuolisia tai rajoittuneita kommentteja.

........... kirjoitti:

Kerropa miten muihin kuin Windowsiin edes pystyy asentumaan jonkunlainen spyware tai kotisivukaappari?

Prosenttiluvut eivät ole puolustus huonosti suunnitellulle käyttikselle.

"Kerropa miten muihin kuin Windowsiin edes pystyy asentumaan jonkunlainen spyware tai kotisivukaappari?".

Windowsin käyttäjänä voin sanoa että spyware ei ole ongelma.Onhan sen poistoon /ehkäsyyn lukuisia ohjelmia ilmaisena.
Ja kun välttää IE:n käyttöä voi monesta ongelmasta olla huoleti.
Numerosokeudesta voisin suositella aivan googlea.

Tonto kirjoitti:

"Kerropa miten muihin kuin Windowsiin edes pystyy asentumaan jonkunlainen spyware tai kotisivukaappari?".

Windowsin käyttäjänä voin sanoa että spyware ei ole ongelma.Onhan sen poistoon /ehkäsyyn lukuisia ohjelmia ilmaisena.
Ja kun välttää IE:n käyttöä voi monesta ongelmasta olla huoleti.
Numerosokeudesta voisin suositella aivan googlea.

< Windowsin käyttäjänä voin sanoa että spyware ei ole ongelma.Onhan sen poistoon /ehkäsyyn lukuisia ohjelmia ilmaisena. >

Kerro tuo niille miljoonille ihmisille ympäri maailman jotka eivät osaa käyttää muuta kuin niitä ohjelmia joita koneen mukana on tullut, ja painivat jos jonkinlaisen ongelman kanssa päivittäin.

Tonto kirjoitti:

"Kerropa miten muihin kuin Windowsiin edes pystyy asentumaan jonkunlainen spyware tai kotisivukaappari?".

Windowsin käyttäjänä voin sanoa että spyware ei ole ongelma.Onhan sen poistoon /ehkäsyyn lukuisia ohjelmia ilmaisena.
Ja kun välttää IE:n käyttöä voi monesta ongelmasta olla huoleti.
Numerosokeudesta voisin suositella aivan googlea.

Minulla on ostettuna Photoshop 7.
Luuletko että se toimisi esim macissa?
Pelailen joskus ja minulla on muutama ostettu peli.
Ovatko ne yhteensopivia muitten järjestelmien kanssa?
Mitä luulet/tiedät hinta ja laatuerosta Macin ja pc:n kesken?

sinulle vielä kirjoitti:

< Windowsin käyttäjänä voin sanoa että spyware ei ole ongelma.Onhan sen poistoon /ehkäsyyn lukuisia ohjelmia ilmaisena. >

Kerro tuo niille miljoonille ihmisille ympäri maailman jotka eivät osaa käyttää muuta kuin niitä ohjelmia joita koneen mukana on tullut, ja painivat jos jonkinlaisen ongelman kanssa päivittäin.

Minun ongelma ei ole niitten miljoonien opastus.
Windowsia käyttää satoja miljoonia.
Aina löytyy ihmisiä joille on ylivoimaista käyttää edes wc:tä.

Opiskelija kirjoitti:

Minulla on ostettuna Photoshop 7.
Luuletko että se toimisi esim macissa?
Pelailen joskus ja minulla on muutama ostettu peli.
Ovatko ne yhteensopivia muitten järjestelmien kanssa?
Mitä luulet/tiedät hinta ja laatuerosta Macin ja pc:n kesken?

Jos olet ostanut pc-version niin ei toimi.
Uusimmat pelit eivät toimi linuxissa tai macissa koska niitten käyttäjät ovat vähälukuisia.
Pelifirmat eivät investoi marginaalikäyttäjiin.
Pelit ilmestyvät muutaman vuoden viiveellä näihin järjestelmiin.
Ja muutenkin vähemmistöjärjestelmät olevat aina alakynnessä uusimman tegnologian suhteen.

Tonto kirjoitti:

Jos olet ostanut pc-version niin ei toimi.
Uusimmat pelit eivät toimi linuxissa tai macissa koska niitten käyttäjät ovat vähälukuisia.
Pelifirmat eivät investoi marginaalikäyttäjiin.
Pelit ilmestyvät muutaman vuoden viiveellä näihin järjestelmiin.
Ja muutenkin vähemmistöjärjestelmät olevat aina alakynnessä uusimman tegnologian suhteen.

Peleihin en puutu, mutta esim. tuleva Vista sisältää vasta nyt toimintoja, jotka ovat olleet tuttuja unix-maailmassa jo vuosikausia. Joten älä kerro omia rajoittuneita mielipiteitäsi "totuuksina".
Herääkin kysymys, että olet taloudellisesti sidoksissa Microsoftiin, moista vihaa muita järjestelmiä kohtaan kun on muutoin vaikea ymmärtää.
Joka ainoa kerta kun palstalla mainitaan sana Apple tai Mac, juuri Tonto on ensimmäisenä kertomassa sen olevan peräisin suunnilleen suoraan Saatanasta. Moinen käytös ei ole terveen ihmisen merkki.

Tonto kirjoitti:

Jos olet ostanut pc-version niin ei toimi.
Uusimmat pelit eivät toimi linuxissa tai macissa koska niitten käyttäjät ovat vähälukuisia.
Pelifirmat eivät investoi marginaalikäyttäjiin.
Pelit ilmestyvät muutaman vuoden viiveellä näihin järjestelmiin.
Ja muutenkin vähemmistöjärjestelmät olevat aina alakynnessä uusimman tegnologian suhteen.

Ehkä on viisainta pysyä pc-laitteissa.
Ei viitsi ostaa jo maksettuja ohjelmia toiseen kertaan.

Kiitos Tonto ja muut...

Opiskelija kirjoitti:

Ehkä on viisainta pysyä pc-laitteissa.
Ei viitsi ostaa jo maksettuja ohjelmia toiseen kertaan.

Kiitos Tonto ja muut...

Älä nyt Tonto itseäsi kiittele...

Opiskelija kirjoitti:

"Nettikäytössä turvallisin on Mac. Yksinkertaisesti siksi, että tätä na malwarea (virukset, spyware ym) on nolla. Siis ei yhtään."

Minulla on ollut aiemmin aina windows.Eikä viruksista tai spywaresta ole ollut ongelmia kun on käytössä virusturva ja palomuuri?
Millä tavalla Mac olisi turvallisempi?

että niitä viruksia ei ole maciln uudelle käyttikselle tiedossa yhtään kappaletta.

Opiskelija kirjoitti:

"Nettikäytössä turvallisin on Mac. Yksinkertaisesti siksi, että tätä na malwarea (virukset, spyware ym) on nolla. Siis ei yhtään."

Minulla on ollut aiemmin aina windows.Eikä viruksista tai spywaresta ole ollut ongelmia kun on käytössä virusturva ja palomuuri?
Millä tavalla Mac olisi turvallisempi?

että kun virusturvaa ei tarvita, se ei voi myöskään pettää. Sellaista virusturvaa ei nimittäin ole, johon voi jatkuvasti ja täydellisesti luottaa.

Jos et ymmärrä millä tavalla se systeemi on turvallisempi joka ei ollenkaan tarvitse virusturvaa, spywarenpoistajia eikä muuta vastaavaa, ei aivan välttämättä jatkuvasti palomuuriakaan, niin minä en ymmärrä mitä alaa sellaisella ymmärryksellä opiskellaan.

että ympäristöjen vikaherkkyydet ovat aivan eri sarjassa.

Anna tavalliselle innokkaalle tumpelolle Windows ja odottele. 99 prosentin todennäköisyydellä kone on viimeistään parissa päivässä niin sekaisin, että kovalevy pitää alustaa.

Anna samalle Mac. 99 prosentin todennäköisyydellä kone toimii kuukauden tai kahdenkin päästä ihan hyvin. Silti siellä on ohjelmia moninkertaisesti se määrä jonka Windows-tumpelo ehti parissa päivässä imuttaa.

Missä on linkki noihin Applen myöntämisiin? Pelottaako sua, että kohta voi hankkia tehokkaan ja tyylikkään Macin vaikka haluaisikin joskus vaikkapa pelata Windows-pelejä?;)