"Tutkimuksia johtaa keskusrikospoliisin apulaispäällikkö, varatuomari Arvi Vainio.Varatuomari Arvi Vainio kertoi II helluntaipäivän aamuna STT:lle, että surmatyöt on suoritettu jollain teräaseella, ilmeisesti suurikokoisella puukolla. Nils Gustafssonia on lyöty puukon lisäksi jollakin tylppäkärkisellä, kovalla aseella."
http://www.ess.fi/upload/document/2005/8/17/bodom_uutinen.pdf
http://www.ess.fi/upload/document/2005/8/17/bodom_uutinen.pdf
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Neljäs seurueen jäsenistä, niinikään 18-vuotias, Nils Vilhelm Gustafsson löydettiin nuorten käyttämän hajonneen teltan päältä leukaluu murskattuna sekä useita PUUKONPISTOJA ruumiissa"
olettivat koska muut olivat kuolleet. Varmasti ajattelivat että neljännellä on myös hengenvaaralliset vammat.
"Näin varmasti...kaikki...olettivat koska muut olivat kuolleet. Varmasti ajattelivat että neljännellä on myös hengenvaaralliset vammat."
Saattaa olla, mutta epätodennäköiseltä tuntuu että teltalle tulleet poliisit tai ambulanssimiehet eivät olisi sen tarkemmin tutkineet asiaa. Kyseessä oli kiireellinen hengen pelastaminen, vammojen laatu oli ensin selvitettävä nopeasti. Ambulanssimiehethän leikkasivat telttaakin jotta uhrit saatiin nopeasti ulos. 'Olettikohan' vammat myös se lääkäri, joka ompeli posken umpeen etteivät hampaat näy haavasta?
puukoniskuista saattaa hyvin liioitella lehdistö ihan itse (niinkuin tänäpäiväkin liioittelevat) tai sitten joku muu on heille kertonut.
Vainiohan toteaa vain että puukon lisäkisi lyöty jollain esineellä, ja on paljon mahdollista että poskessa oleva viilto on tullut jostain terä-aseesta.
Onko joku lääkäri todennut että puukoniskuja olisi ollut useita?
Olipa hieno löytö tuo lehtileike.
Ei kai siinä pitäisi olla enää mitään vääntöä, tutkintaa johtava poliisimies kertoo puukoniskuista. Eli hänenkin sanomisensa pitäisi kyseenalaistaa, se menisi kyllä jo liian pitkälle!
hieno löytö, vahvistaa selkeästi sen ettei mitään lioittelua ole ollut. Olisi ollut Hirvensalollekin hyvä löytö ennenkuin menee aukomaan päätään!!!!
Oikeuslääketiede tutkii uhrin ja antaa lausunnon yhdessä poliisin kanssa jostain tämän päivän murhajutusta. Sitten jotkut hemmot joskus vuonna noin 2050 (jotka eivät olleet tapahtuma-aikaan edes vielä syntyneet) tulee sanomaan ettei se asia niin ollutkaan. Keitä me uskomme?
Nilsiä hoitaneet henkilöt ovat yksimielisesti todenneet aivan muuta?
määrittelemään tosta vain millä on isketty ja millasia vammoja, kunhan katsovat että röörit on auki ja henki pihisee eikä lisävammoja aiheuteta kääntelemällä tai mitenkään.. Mulle tuli mieleen komisario Palmun apulaisten huutelu puhelimeen 60-luvun leffoissa, vanahanaikanen tyyli kirjuuttaa tuolleen affektiivisesti.:
toimitapa puolustukselle tiedoksi!
viranomaiset mitään idiootteja olivat kun kyseisiä lausuntoja antoivat.Nykyisistä en kyllä menisi takuuseen.