On ainakin 300-400 vuotta vanha oisko huijausta.
Alumiinia kun ei ole ollut tuossa muodossa
kuin noin 100 vuotta.
http://www.s8int.com/page29.html
Alumiinia kun ei ole ollut tuossa muodossa
kuin noin 100 vuotta.
http://www.s8int.com/page29.html
Ufon osako?
/!\
4989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
lukea tekstiä, mutta kuvassa näyttäisi olevan kaivinkoneen kauhasta pudonnut kynsi.
jos "ajoitus" vain on oikea, taas yksi palanen joka sopii hyvin aikaisempiin nyky argeologien selittämättömiin tapauksiin ! Kun he eivät vakavasti suhtaudu muuhun kuin "kirjoitettuun viralliseen historiankulkuun"....
ps. Al-pohjainen kaivinkoneen kauhan osa !!!!
Mieti asiaa kaksi kertaa - ei niin haurasta metallia voi siinä käyttää ! Teräksestä ja viellä seostettuna kovemmilla (kromi/koboltti/vanadiumi) aineilla ne valmistetaan !
Tosiaan! Argeologit eivät suhtaudu vakavasti muuhun kuin todistettuun tutkimustietoon. Eivätkä sitä tee metergeologit eivätkä psygeologitkaan. Näiden tieteenalojen edustajien tulisi ottaa meidät vakavammin! Se on selvä!
Nyt kun on löydetty alumiiniesine vuosisatojen takaa (alumiiniesineen ajoittaminen on helppoa vakavasti otettavalle bergeologille) koko historia on kirjoitettava uusiksi ja sisällytettävä siihen ehkä jopa maan ulkopuolisen älyn vierailu. Tätä eivät argeologit tietenkään hyväksy, sillä he eivät ole avoimia kaikelle tiedolle. Parempi olisi jos me itse saisimme tehdä kaivauksia ja ennen kaikkea tehdä ne oikeat johtopäätökset.
http://www.spaceslag.com/