Tutkimuksia johtaa keskusrikospoliisin apulaispäällikkö, varatuomari Arvi Vainio.Varatuomari Arvi Vainio kertoi II helluntaipäivän aamuna STT:lle, että surmatyöt on suoritettu jollain teräaseella, ilmeisesti suurikokoisella puukolla. Nils Gustafssonia on lyöty puukon lisäksi jollakin tylppäkärkisellä, kovalla aseella."
http://www.ess.fi/upload/document/2005/8/17/bodom_uutin en.pdf
Nämä Nilssin vammoista "tietävät" voisivat vähitelle lopettaa urputtamisen siitä, ettei Nississä ollut puukoniskuista johtuvia vammoja.
Ellei poliisinkaan sanomisiin täällä uskota, niin mihin sitten?
http://www.ess.fi/upload/document/2005/8/17/bodom_uutin en.pdf
Nämä Nilssin vammoista "tietävät" voisivat vähitelle lopettaa urputtamisen siitä, ettei Nississä ollut puukoniskuista johtuvia vammoja.
Ellei poliisinkaan sanomisiin täällä uskota, niin mihin sitten?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllähän poskessa oleva haava on voinnut hyvin syntyä puukosta tai jollain muulla terävällä esineellä, ja todennäköiseti on lyöty myös jollain muulla. Eihän kuolleistakaan varmuudella sanota että heitä on lyöty puukoolla jotkut vammat sopivat puukkoon ja heille on sentään tehty kuolemansyynselvitys.
saat sinäkin selville monta asiaa.Tänään tulee Gustafssonia hoitanut hammaslääkäri oikeuteen todistamaan hänen silloin saamistaan vammoista.Hammaslääkärihän on kauhistellut aikaisempien lääkäreiden antamia lausuntoja,siitä miten NG:n saamia vammoja on vähätelty!Hän on itse 45v:tta sitten hoitanut Gustafssonin saamia hammas-ja suunalueen vammoja,ja on varma että hänen silloin hoitamat NG:n vammat eivät ole voineet syntyä muutoin,kuin kovaa vakivaltaa käyttäen.Tämähän poissulkee mm. sen että vammat joita NG:llä oli tuon tapauksen jälkeen,eivät voi olla itse aiheutettuja,vaan ulkopuolinen henkilö on saanut vammat aikaan.Ollaampa tarkkoja,niin eiköhän se selviä!
tapeltu niin nämä vammat on syntyneet siitä. Ja teltassahan on tiettävästi kovastikkin tapeltu mm. hiustupoista ollaan niin päätelty. Tuskin Nils on niitä vammojaan ihan itse aiheuttanut.
Ei se sulje pois Gustafssonin syyllisyyttä mitenkään vaikka vammat eivät ole itseaiheutettuja. Tuskin muut antoivat itseänsä tappaa ilman vastarintaa jos Gustafsson surmatyöt suoritti. Kaikista vammoista päätellen on todennäköisintä nuorten keskinäinen kamppailu.
Taas hiukan todennäköisyyspohdintaa. Miksi ulkopuolinen surmatyöntekijä olisi hiuksia repinyt uhreilta? Tämäkin seikka puhuu Gustafssonia vastaan. Kyllä hiustuppoja on todennäköisemmin irronnut nimenomaisesti silloin kun tällainen porukka on nujakoinut keskenään, eikä ulkopuolisen huidellessa puukolla ja raskailla esineillä silmittömästi.
on ihmeellistä, että jos teltassa ollaan tapeltu niin että hiustuppoja on päästä irronnut, niin miksei ulkopuolisesta tekiästä ole jäännyt mitään jälkiä esim. hiuksia.
Joo, siis, Nisse on jossain vaiheessa kertonut että tekijöitä oli kaksi ja kuulusteluvideolla poliisi muistuttaa tästä, mutta NG vain pyörittelee päätään: ei, en muista sellasta.
hyökkäjillä on voinnut olla sellaiset suojapuvut kun esim. joillain tutkijoilla on ettei mitään omia juttuja sekotu mukaan.
Niin taisi Nils aluksi meinata että tekiöitä olisi ollut kaksi. Olisiko vammoistaan niin ajatellut?
tänään yksi lääkärin lausunto julkisuuteen. Jos tarkkoja ollaan niinkuin pyysit, niin mitä siitä tulee ilmi?