Miksi Julkisuuden henkilöstä saa

Missit ja muut turhat julkkiset rinnastetaan virkamiehiin ym. He ovat omalla toiminnallaan luopuneet osasta yksityisyyttään. Minkä verran, se arvioidaan tapauskohtaisesti. Kukaan ei voi vaatia, että hänestä kirjoitettaisiin vain positiivisia juttuja. Räikkönen ei muuten tee mitään poliisijuttua asioistaan, kuhan uhitellaan vaan.

susanna kirjoitti:

Missit ja muut turhat julkkiset rinnastetaan virkamiehiin ym. He ovat omalla toiminnallaan luopuneet osasta yksityisyyttään. Minkä verran, se arvioidaan tapauskohtaisesti. Kukaan ei voi vaatia, että hänestä kirjoitettaisiin vain positiivisia juttuja. Räikkönen ei muuten tee mitään poliisijuttua asioistaan, kuhan uhitellaan vaan.

Missi ei ole elinkeinoelämän johtava tekijä, joten yksityisyyttä pitää varjella aivan kuten muidenkin. Eri asia toki on jos misseys vaatii moraalisia rajaviivoja ja näiden katsotaan ylittyneen ja siksi misseydestä tulee tisseyttä ja siksi uutisointi keskittyy jonkilaiseen todelliseen päätökseen siitä, että missi ei ole enää missi vaan tissi. Moni skandaalinkäryinen juttu päätyy julkisuuteen vain siksi, että tästä on jatkossa taloudellista hyötyä asianosaiselle.

Rämä Käikkösen jutuista ei tiedä, koska yleisesti tämän skandaalinkäryiset jutut ovat vain yksittäisten ihmisien havannoimia ja miehen itsensä kiistämiä.

dfg5 kirjoitti:

Missi ei ole elinkeinoelämän johtava tekijä, joten yksityisyyttä pitää varjella aivan kuten muidenkin. Eri asia toki on jos misseys vaatii moraalisia rajaviivoja ja näiden katsotaan ylittyneen ja siksi misseydestä tulee tisseyttä ja siksi uutisointi keskittyy jonkilaiseen todelliseen päätökseen siitä, että missi ei ole enää missi vaan tissi. Moni skandaalinkäryinen juttu päätyy julkisuuteen vain siksi, että tästä on jatkossa taloudellista hyötyä asianosaiselle.

Rämä Käikkösen jutuista ei tiedä, koska yleisesti tämän skandaalinkäryiset jutut ovat vain yksittäisten ihmisien havannoimia ja miehen itsensä kiistämiä.

Ai, että miksi julkkiksesta voi kirjoitella roisimmin, kuin tavallisesta taatelin tallaajasta. Se perustuu lakiin. Sekä kunnianloukkauksessa, että yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä nimenomaan mainitaan, että kumpaakaan ei voi soveltaa, jos kyseessä on henkilö joka toimii poliitiikassa, elinkeinoelämässä, virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kyllä julkkiskin voi sitten nostaa syytteen kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, salakatselusta ja salakuuntelusta.
Yleensä nämä ovat asianomistajarikoksia, joita poliisi ei viran puolusta saa tutkia ellei loukattu tee ilmoitusta ja vaadi siinä rangaistusta tekijälle.

Beagle Boy kirjoitti:

Ai, että miksi julkkiksesta voi kirjoitella roisimmin, kuin tavallisesta taatelin tallaajasta. Se perustuu lakiin. Sekä kunnianloukkauksessa, että yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisessä nimenomaan mainitaan, että kumpaakaan ei voi soveltaa, jos kyseessä on henkilö joka toimii poliitiikassa, elinkeinoelämässä, virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kyllä julkkiskin voi sitten nostaa syytteen kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, salakatselusta ja salakuuntelusta.
Yleensä nämä ovat asianomistajarikoksia, joita poliisi ei viran puolusta saa tutkia ellei loukattu tee ilmoitusta ja vaadi siinä rangaistusta tekijälle.

Kunnianloukkaus ei ole sitä, että arvostelee toisen MENETTELYÄ elinkeinoelämässä, julkisessa virassa, julkisessa tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa toiminnassa. Eikä yksityiselämää loukkaavaa tietoa saa esittää, mikäli edellämainittujen kaltaisessa asemassa olevan henkilön yksityiselämä vaikuta tämän arviointiin tämän toimintaan kyseisissä työtehtävissä taikka ole muutoin yhteiskunnallisesti merkittävä asia.

Esim. Kimi Räikkösen yksityiselämä ei kuulune julkisen viran taikka tehtävien hoitoon millään muotoa, eikä Kimin yksityiselämä vaikuttane millään muotoa arviointiin eämän tehtävien hoidossa. Toisaalta Kimin julkisissa tehtävissä syntyneitä kommelluksia saa arvostella.

Tiedän tapauksen, jossa elinkenon harjoittajaa arvosteltiin tämän tehtävien hoidon vuoksi ja arvosteltu "kosti" loukkamalla yksityishenkilön yksityiselämää esittämällä tästä perättömän, loukkaavan ja vihjaavan tiedon.