Voiko Jeesuksen nähdä?

"Paavali julisti Jeesusta Kristusta nasaretilaista maailman vapahtajana ja sovittajana ja pelastajana. Helen ei. "

Katsotaanpa tarkemmin mitä ACIM sanoo Jeesuksesta.

"..has perfectly accepted the Atonement for himself can heal the world. Indeed, he has already done so. Temptation may recur to others, but never to this One. He has become the risen Son of God. He has overcome death because he has accepted life..."

"..in remembering Jesus you are remembering God. The whole relationship of the Son to the Father lies in him..."

Miksi Helenin ääni ei olisi voinut olla Jeesus siitä huolimatta että vääriä profeettoja esiintyy? Mikä todistaa että juuri tämä ääni olisi ollut Saatanasta? Onko Jeesus sanonut Raamatussa että hän ei ole mitenkään tavoitettavissa Taivaaseen menonsa jälkeen? Muistelen että juuri päinvastoin, Jeesus lupasi olla omiensa kanssa maailman loppuun asti.


"..Is he still available for help? What did he say about this? Remember his promises, and ask yourself honestly whether it is likely that he will fail to keep them..."

Sitten voi pohtia myös ACIM:n opetuksen sisältöä. Tärkeää osaa siinä näyttelee se että ihminen oppii antamaan anteeksi lähimmäiselleen aivan kuten Jeesus Raamatussakin opettaa. Mitä saatanallista tai pahaa siinä on? Ei mitään!


Yllä olevat ACIM-sitaatit ovat kappaleesta "Does Jesus Have a Special Role in Healing?" opettajan käsikirjan puolelta, Section 23.

http://acim.home.att.net/manual_23.html

acimlaine kirjoitti:

"Paavali julisti Jeesusta Kristusta nasaretilaista maailman vapahtajana ja sovittajana ja pelastajana. Helen ei. "

Katsotaanpa tarkemmin mitä ACIM sanoo Jeesuksesta.

"..has perfectly accepted the Atonement for himself can heal the world. Indeed, he has already done so. Temptation may recur to others, but never to this One. He has become the risen Son of God. He has overcome death because he has accepted life..."

"..in remembering Jesus you are remembering God. The whole relationship of the Son to the Father lies in him..."

Miksi Helenin ääni ei olisi voinut olla Jeesus siitä huolimatta että vääriä profeettoja esiintyy? Mikä todistaa että juuri tämä ääni olisi ollut Saatanasta? Onko Jeesus sanonut Raamatussa että hän ei ole mitenkään tavoitettavissa Taivaaseen menonsa jälkeen? Muistelen että juuri päinvastoin, Jeesus lupasi olla omiensa kanssa maailman loppuun asti.


"..Is he still available for help? What did he say about this? Remember his promises, and ask yourself honestly whether it is likely that he will fail to keep them..."

Sitten voi pohtia myös ACIM:n opetuksen sisältöä. Tärkeää osaa siinä näyttelee se että ihminen oppii antamaan anteeksi lähimmäiselleen aivan kuten Jeesus Raamatussakin opettaa. Mitä saatanallista tai pahaa siinä on? Ei mitään!


Yllä olevat ACIM-sitaatit ovat kappaleesta "Does Jesus Have a Special Role in Healing?" opettajan käsikirjan puolelta, Section 23.

http://acim.home.att.net/manual_23.html

Lue lisää

Jos ACIMilla perustelee elämän ilmiöitä, kritisoi Raamatun asemaa ainoana oikeana ohjekirjana. Raamattu on kirkko-instituution perusta ja sisältää tarkat ohjeet lauman pitämiseksi kasassa. Jos säännöistä poikkeaa, saarnataan ankara rangaistus: sosiaalista paheksuntaa langennutta ihmistä kohtaan (joka kenties juuri aiemmin oli parahin uskonystävä) ja ikuiset helvetin tulilieskat. -Joka ei ole meidän kanssamme on meitä vastaan; meitä vastaan ovat jopa toiset uskovaiset, joiden ohjenuorana on Raamattu ja kristilliset kirkonmenot aivan vastaavasti, mutta jotka ovat kuitenkin kadotettuja, koska kuuluvat epäonnekseen väärään seurakuntaan. Eikö tässä ajattelussa olekin jotain epäloogista?

Kirkko on kulttuuria, sosiaalisuutta ja politiikka, osa arkipäivän elämäämme, yhteiskuntarakennettamme. Uskonto ja uskonnonharjoittaminen on asia, johon sielun kaipuumme meidät väistämättä ajaa (muutenhan alkukantainen käyttäytymispiirre olisi kadonnut 'sivistyneeltä' ihmiseltä); ikuinen osasemme kaipaa kuulla alkuperästämme ja tosi kodistamme, kuulla Isän ääntä.

Jeesuksen tekemä työ ihmiskunnan hyväksi, ilmoitus taivaallisesta rakastavasta Isästä ja sanoma ihmisten välisestä veljeydestä, jopa naisten ja muiden eriarvoisten, oli vaikuttava ja levisi voimakkaasti. Ydinasiahan on rakkaussanoma, mutta kaksinaisen luonnon omaavien ihmisten(, eläinperustasta ja ajattomuuden osasesta kokoonpantujen, vapaalla tahdolla varustettujen luotujen,) käsissä seurauksena on jatkuvaa valtataistelua ja Raamatulla perusteltuja verisiä sotia. Jeesus kuunteli sisimmässään olevaa Isän puolesta puhuvaa ääntä, taivutti tahtonsa Isän tahtoon ja toteutti sen. Ihmiskunnan saama opastus -ja sen muoto- perustuu suuremman suunnitelman tarkoituksenmukaisuuteen; ihmisellä on vapaa tahto valita, haluaako etsiä, haluaako kuunnella, haluaako muuttua Kristuksen kaltaisuuteen. Taivaallinen järjestys ei ole enää Luciferin manifestin eksytettävänä, vaan vilpitön etsijä löytää tien kotiin, siitä taivas pitää aivan varmasti huolen. Jos näin ei ole, olisimme hukassa - riippumatta siitä, minkä paksuinen Kirja on käsissämme.

acimlaine kirjoitti:

"Paavali julisti Jeesusta Kristusta nasaretilaista maailman vapahtajana ja sovittajana ja pelastajana. Helen ei. "

Katsotaanpa tarkemmin mitä ACIM sanoo Jeesuksesta.

"..has perfectly accepted the Atonement for himself can heal the world. Indeed, he has already done so. Temptation may recur to others, but never to this One. He has become the risen Son of God. He has overcome death because he has accepted life..."

"..in remembering Jesus you are remembering God. The whole relationship of the Son to the Father lies in him..."

Miksi Helenin ääni ei olisi voinut olla Jeesus siitä huolimatta että vääriä profeettoja esiintyy? Mikä todistaa että juuri tämä ääni olisi ollut Saatanasta? Onko Jeesus sanonut Raamatussa että hän ei ole mitenkään tavoitettavissa Taivaaseen menonsa jälkeen? Muistelen että juuri päinvastoin, Jeesus lupasi olla omiensa kanssa maailman loppuun asti.


"..Is he still available for help? What did he say about this? Remember his promises, and ask yourself honestly whether it is likely that he will fail to keep them..."

Sitten voi pohtia myös ACIM:n opetuksen sisältöä. Tärkeää osaa siinä näyttelee se että ihminen oppii antamaan anteeksi lähimmäiselleen aivan kuten Jeesus Raamatussakin opettaa. Mitä saatanallista tai pahaa siinä on? Ei mitään!


Yllä olevat ACIM-sitaatit ovat kappaleesta "Does Jesus Have a Special Role in Healing?" opettajan käsikirjan puolelta, Section 23.

http://acim.home.att.net/manual_23.html

Lue lisää

Kyse on siitä mitä Jeesus lupasi seuraajillensa.
Hän lupasi lähettää heille Pyhän Hengen, eli Totuuden Hengen. Tämä Henki olisi meidän kanssamme ja opettaisi meille kaiken mitä meidän tarvitsee tietää.

Pyhän Hengen Jumala voi vuodattaa kaikille ihmisille, jotka uskovat Jumalan Poikaan, Jeesukseen Kristukseen.

Pyhä Henki on ollut siis saatavilla sen jälkeen kun Jeesus nousi taivaisiin. Jo kaksi tuhatta vuotta. Se maksaa vain uskon Jeesukseen. Ja se on ollu saatavilla koko ajan kaikille kielille ja kansoille aina tähän päivään asti ja edeskin.

Pyhää Henkeä ei tarvitse kenenkään alkaa opiskelemaan mistään kirjoista. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Vaan se, joka on sen saanut sitä Hän opettaa. Tässä on oikeudenmukaisuus. Olipa köyhä tai rikas tai minkä maalainen tahansa, osasipa lukea tai ei, se on kaikille tarjolla.

Rakkautta ja anteeksiantoa Jumalan ei meille tarvitse opettaa minkään kirjan kautta, koska Hän opettaa ihmistä Pyhässä Hengessä kuinka paljon Hän rakastaa meitä. Siten me opimme rakastamaan toisiamme. Jumalista rakkautta ei opita lukemalla vaan kokemalla.

9. Veljellisestä rakkaudesta ei ole teille tarpeen kirjoittaa: Onhan itse Jumala opettanut teitä rakastamaan toisianne. (1.Tess4.luku)

Teissä pysyy Häneltä saamanne voitelu, ettekä te ole kenenkään opetuksen tarpeessa. Hänen Voitelunsa opettaa teille kaikkea, ja se opetus on totta, eikä se ole valhetta. Niin kuin Hän on teitä opettanut, niin pysykää Hänessä. (1.joh2:27)

Tässä on aikamoinen vapaus. Eikö vain?

acimlaine kirjoitti:

"Paavali julisti Jeesusta Kristusta nasaretilaista maailman vapahtajana ja sovittajana ja pelastajana. Helen ei. "

Katsotaanpa tarkemmin mitä ACIM sanoo Jeesuksesta.

"..has perfectly accepted the Atonement for himself can heal the world. Indeed, he has already done so. Temptation may recur to others, but never to this One. He has become the risen Son of God. He has overcome death because he has accepted life..."

"..in remembering Jesus you are remembering God. The whole relationship of the Son to the Father lies in him..."

Miksi Helenin ääni ei olisi voinut olla Jeesus siitä huolimatta että vääriä profeettoja esiintyy? Mikä todistaa että juuri tämä ääni olisi ollut Saatanasta? Onko Jeesus sanonut Raamatussa että hän ei ole mitenkään tavoitettavissa Taivaaseen menonsa jälkeen? Muistelen että juuri päinvastoin, Jeesus lupasi olla omiensa kanssa maailman loppuun asti.


"..Is he still available for help? What did he say about this? Remember his promises, and ask yourself honestly whether it is likely that he will fail to keep them..."

Sitten voi pohtia myös ACIM:n opetuksen sisältöä. Tärkeää osaa siinä näyttelee se että ihminen oppii antamaan anteeksi lähimmäiselleen aivan kuten Jeesus Raamatussakin opettaa. Mitä saatanallista tai pahaa siinä on? Ei mitään!


Yllä olevat ACIM-sitaatit ovat kappaleesta "Does Jesus Have a Special Role in Healing?" opettajan käsikirjan puolelta, Section 23.

http://acim.home.att.net/manual_23.html

Lue lisää

Eikö kiinnostakkaan tutkia enää acimlainen?

Kirjan kautta on helpompaa katsoa todellisuuteen, eikö vain?

Luuletko avaavasi korvasi kuulemaan IOK:n kautta Pyhän Hengen äänen?

Apt 2.luku

38. Pietari vastasi: "Tehkää parannus, ja kastettakoon kukin teistä Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi antamukseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."

Yksi ihminen kirjoitti:

Eikö kiinnostakkaan tutkia enää acimlainen?

Kirjan kautta on helpompaa katsoa todellisuuteen, eikö vain?

Luuletko avaavasi korvasi kuulemaan IOK:n kautta Pyhän Hengen äänen?

Apt 2.luku

38. Pietari vastasi: "Tehkää parannus, ja kastettakoon kukin teistä Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksi antamukseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."

Lue lisää

"Eikö kiinnostakkaan tutkia enää acimlainen?"

Olen edelleen erittäin kiinnostunut näiden asioiden pohtimisesta. :)


"Kirjan kautta on helpompaa katsoa todellisuuteen, eikö vain? "

Kirjan kautta on helppoa nähdä mitä kirja opettaa.

Minun uskoni ACIM:n mukainen ja samalla tavalla kun "tavalliset" kristityt siteeraavat Raamatunlauseita viesteissään niin minä otan otteita ACIM:sta.

Mitä olet itse mieltä noiden edellisessä viestissäni ottamieni sitaattien perusteella siitä miten ACIM suhtautuu Jeesukseen?

acimlaine kirjoitti:

"Eikö kiinnostakkaan tutkia enää acimlainen?"

Olen edelleen erittäin kiinnostunut näiden asioiden pohtimisesta. :)


"Kirjan kautta on helpompaa katsoa todellisuuteen, eikö vain? "

Kirjan kautta on helppoa nähdä mitä kirja opettaa.

Minun uskoni ACIM:n mukainen ja samalla tavalla kun "tavalliset" kristityt siteeraavat Raamatunlauseita viesteissään niin minä otan otteita ACIM:sta.

Mitä olet itse mieltä noiden edellisessä viestissäni ottamieni sitaattien perusteella siitä miten ACIM suhtautuu Jeesukseen?

Lue lisää

Kokeilen aivan kiusallani, että lukeeko näitä vanhoja kukaan. Hiphei.