Kerrataanpa, mitä toimenpiteitä Bodom-casessa on vielä ehkä tekemättä, joita voisimme poliisille, syyttäjälle tai puolustukselle suositella. Olen tähän kerännyt muutamia, palstalla jo pyörineitä ehdotuksia.
- Gustafsson valheenpaljastuskokeeseen (vai onko ollut/kieltäytynyt jo? Kuka muu kenties?)
- Irmelin varsinainen poikaystävä -tutkintalinja selvitettävä perusteellisemmin (miten? muutama konkreettinen toimenpide-ehdotus riittää)?
- Assmanin ja kioskinpitäjän dna-tunnisteet saatava suoraan tai epäsuorasti (sukulaisilta) verrattaviksi? Selvitettävä ja julkistettava Assmanin toimet viimein joka tapauksessa, vaikka ei juttuun liittyisikään?
- Gustafssonin armeijakavereita/entisiä opettajia (mikäli hengissä) kuultava Gustafssonin luonteenlaadusta ja mahdollisesta impulssikontrollin heikkoudesta?
- Hypnotisoitava vielä lisää porukkaa? Ketä?
- Tulilahti-tutkimus tähän rinnalle uuteen syyniin?
Halpaa lystiä ei tutkinta ja oikeudenkäynti ole tähänkään mennessä veronmaksajille ollut - kannatatko vielä kalliita lisäpanostuksia, vai onko jutun selviämisellä mielestäsi enää mitään merkitystä 45 vuoden jälkeen?
- Gustafsson valheenpaljastuskokeeseen (vai onko ollut/kieltäytynyt jo? Kuka muu kenties?)
- Irmelin varsinainen poikaystävä -tutkintalinja selvitettävä perusteellisemmin (miten? muutama konkreettinen toimenpide-ehdotus riittää)?
- Assmanin ja kioskinpitäjän dna-tunnisteet saatava suoraan tai epäsuorasti (sukulaisilta) verrattaviksi? Selvitettävä ja julkistettava Assmanin toimet viimein joka tapauksessa, vaikka ei juttuun liittyisikään?
- Gustafssonin armeijakavereita/entisiä opettajia (mikäli hengissä) kuultava Gustafssonin luonteenlaadusta ja mahdollisesta impulssikontrollin heikkoudesta?
- Hypnotisoitava vielä lisää porukkaa? Ketä?
- Tulilahti-tutkimus tähän rinnalle uuteen syyniin?
Halpaa lystiä ei tutkinta ja oikeudenkäynti ole tähänkään mennessä veronmaksajille ollut - kannatatko vielä kalliita lisäpanostuksia, vai onko jutun selviämisellä mielestäsi enää mitään merkitystä 45 vuoden jälkeen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tietääkseni toi NG:n hypnotisointi vastaa valheenpaljastuskonetta. Hypnoosissa on hankala valehdella.
todistaja Lauerma (vankimielisairaalan ylilääkäri) pitää hypnoosia huonona menetelmänä syyllisyyden selville saamiseksi.
syyllistä kysyttiin vain sitä MITÄ NG oli kokenut.
Ja siitä saatua TIETO olisi tullut käyttää jatkotutkimuksissa kuten kiikuttaa Hanss Assmann tunnistettavaksi jne ...
se vähän syyllisen kysymiseltä kuulostaa, kun kysellään hypnoosissa hyökkääjän tuntomerkkejä.
Julkisuuteen lasketusta hypnoosimuistiosta on muuten poistettu kohtia: aloitus, lopetus, viidestä kohtaa Gustafssonin vastauksia ainakin osa sekä yksi kysymys.
mainitsikin,on kokeilemalla kidutus!Nissepoika vaan pöveli kanssa juttusille.niin eiköhän alkaisi muiti kirkastumaan!!(heh-heh..)
saadaan tunnustus silloinkin, kun asianomainen ei ole syyllinen. Mutta jos pääasia on vaan saada tunnustus joltain, niin kyllähän se sitten käy.
Kokeilematta on sekin, että Nisse juotettaisiin humalaan oikeussalissa. Tuomari vaivautuneena toteaisi, että "Gustafsson nyt vain ottaa toisellekin jalalle", ja käräjäväki vaitonaisena odottelisi, että iloliemi rupeasi vaikuttamaan jotta päästäisiin kuulustelemaan.
Seuraavana päivänä syyttäjä ja puolustus kiistelisi siitä, että lauloiko Nisse ensin Rafaelin Enkelin vaiko Kotiviinin. Entä oliko niin, että Nisse ensin ehdotteli sopimattomia puolustusasianajajalleen, ja vasta sen jälkeen haistatteli Lampelalle?
Ja siinä vaiheessa kun Nisse suureen ääneen ilmoitti lähtevänsä lähipubiin, niin hyräilikö hän mennessään että "...rakas nyt me telttaillaan, pois vaatteet päältä riisutaan, on vesi lämmin uimaan vaan, varrelle virran..."
tarvitaan made in DDR or Russia seerumia. Pitkässä juoksussa lavertelee kaikki synnit pikkupojasta lähtien..ummet, immet ja bodomlammet
et teltasta tutkittiin KAIKKI - ei kenenkään muiden DNA:ta - ei mikki hiiren, ei ruonansuun eikä fittipaldin. Mitä ??? vielä pitäis viuhtoo, muutakuin syyllinen nils pää pölkylle!
Teltan ulkopuolelta löytyi. Mites selität sen "tyynyliinan"?
En tiedä olisiko kenenkään muun dna säilynytkään teltassa, ellei se ole peräisin märästä eritteestä. Olihan epäselviäkin jälkiä, joista ei ole voitu todeta kuin että todennäköisesti ne ovat sekoittumia useamman uhrin verestä. Muutenhan pitäisi ambulanssimiestenkin dna:ta olla jossain liepeissä jos eivät ole hanskoja käyttäneet. Entäs kärpästen dna..?