Minusta liian huono kompromissi yhdeksi linssiksi. En omista. Telepäässä hirvittävän heikko valovoima, joka rajaa sen käytön kirkkaalle ilmalle (tai jalustalla kuvattavaksi). Kuvanlaatu kai netissä olevien keskustelujen mukaan kohtuullinen.
Osta mielummin lyhyempi ja laadukkaampi (myös valovoimaisempi) lasi ja sitten joskus parempaa teleä.
0Äänestä
kohta sigman omistaja
Kyseinen objektiivi sopii mitä parhaiten esim. matkakuvaukseen ja yleisobjektiiviksi. On laajakulmaa ja telepäätä. Joskin testeissä saanut kommenttia telepään kuvanlaadun heikkenemisestä mutta toisaalta siihenkin voi vaikuttaa vallitsevat olosuhteet kuten valoisuus jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olen itse hankkimassa kyseistä objektiivia ja uskon sen olevan tarpeisiini juuri sopiva, eli hinta-laatusuhde näyttäisi olevan kohdallaan. Testikuvia kyseisellä kakkulalla tuolla > http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc Jokainen voi mielessään miettiä että tekeekö linssi sittenkään niin huonoa laatua. Tosiasia taitaa olla se että ei edes parhaalla mahdollisella linssikään takaa kaikista kuvista hyviä -vaan kuvausolosuhteet vaikuttavat
0Äänestä
kohta sigman omistaja
Kyseinen objektiivi sopii mitä parhaiten esim. matkakuvaukseen ja yleisobjektiiviksi. On laajakulmaa ja telepäätä. Joskin testeissä saanut kommenttia telepään kuvanlaadun heikkenemisestä mutta toisaalta siihenkin voi vaikuttaa vallitsevat olosuhteet kuten valoisuus jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olen itse hankkimassa kyseistä objektiivia ja uskon sen olevan tarpeisiini juuri sopiva, eli hinta-laatusuhde näyttäisi olevan kohdallaan. Testikuvia kyseisellä kakkulalla tuolla > http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc Jokainen voi mielessään miettiä että tekeekö linssi sittenkään niin huonoa laatua. Tosiasia taitaa olla se että ei edes parhaalla mahdollisella linssikään takaa kaikista kuvista hyviä -vaan kuvausolosuhteet vaikuttavat
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minusta liian huono kompromissi yhdeksi linssiksi. En omista. Telepäässä hirvittävän heikko valovoima, joka rajaa sen käytön kirkkaalle ilmalle (tai jalustalla kuvattavaksi). Kuvanlaatu kai netissä olevien keskustelujen mukaan kohtuullinen.
Osta mielummin lyhyempi ja laadukkaampi (myös valovoimaisempi) lasi ja sitten joskus parempaa teleä.
Kyseinen objektiivi sopii mitä parhaiten esim. matkakuvaukseen ja yleisobjektiiviksi. On laajakulmaa ja telepäätä. Joskin testeissä saanut kommenttia telepään kuvanlaadun heikkenemisestä mutta toisaalta siihenkin voi vaikuttaa vallitsevat olosuhteet kuten valoisuus jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olen itse hankkimassa kyseistä objektiivia ja uskon sen olevan tarpeisiini juuri sopiva, eli hinta-laatusuhde näyttäisi olevan kohdallaan.
Testikuvia kyseisellä kakkulalla tuolla > http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc
Jokainen voi mielessään miettiä että tekeekö linssi sittenkään niin huonoa laatua. Tosiasia taitaa olla se että ei edes parhaalla mahdollisella linssikään takaa kaikista kuvista hyviä -vaan kuvausolosuhteet vaikuttavat
Kyseinen objektiivi sopii mitä parhaiten esim. matkakuvaukseen ja yleisobjektiiviksi. On laajakulmaa ja telepäätä. Joskin testeissä saanut kommenttia telepään kuvanlaadun heikkenemisestä mutta toisaalta siihenkin voi vaikuttaa vallitsevat olosuhteet kuten valoisuus jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Olen itse hankkimassa kyseistä objektiivia ja uskon sen olevan tarpeisiini juuri sopiva, eli hinta-laatusuhde näyttäisi olevan kohdallaan.
Testikuvia kyseisellä kakkulalla tuolla > http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc
Jokainen voi mielessään miettiä että tekeekö linssi sittenkään niin huonoa laatua. Tosiasia taitaa olla se että ei edes parhaalla mahdollisella linssikään takaa kaikista kuvista hyviä -vaan kuvausolosuhteet vaikuttavat