helvetisti pahaa tekevät.
Katkeruutensa lapsiinsa istuttaa
ja niiltä kehityksen vinouttaa.
Jos isä lapsestaan välittää ,
jo siitä sossukin selvittää,
että ei osaa isi paikkaansa mieltää
eli äidin tahtoa täyttää.
Jos isi väsyy äidin pilkkaan,
ja luopuu oikeuksistaan lastaan kohtaan,
hän näin kyllä äidin toiveet täyttää,
ja äiti taas haukkumasanoja käyttää.
Eli on sitten isi poissa tai läsnä
hän on aina väärässä.
Katkeruutensa lapsiinsa istuttaa
ja niiltä kehityksen vinouttaa.
Jos isä lapsestaan välittää ,
jo siitä sossukin selvittää,
että ei osaa isi paikkaansa mieltää
eli äidin tahtoa täyttää.
Jos isi väsyy äidin pilkkaan,
ja luopuu oikeuksistaan lastaan kohtaan,
hän näin kyllä äidin toiveet täyttää,
ja äiti taas haukkumasanoja käyttää.
Eli on sitten isi poissa tai läsnä
hän on aina väärässä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä ja kokemusta asiasta löytyy.
Voi voi näitä katkeroituneita ihmisiä, kun ei enää muuten pysty toisia pilkkaamaan ja satuttamaan, niin täytyy alentua itkuvirsiin! Heh hee...!
"Mee hoitoon tai pyydä apua" Eikö jumalauta muuta osata kirjoittaa silloin kun kirjoitus osuu kohdalle niin pahasti, että oikein itseäänkin hävettää.
Lapsen elämänpilaaja, toisen vanhemman poissulkija (lähes kaikki äitejä) sinne suljetulle kuuluisi!
Seuraavan kerran kun joku suosittelee lapsensa menettäneelle vanhemmalle hoitoon menemistä, suosittelen käymään virossa naisellisen naisen hoidossa ja samalla reissulla palkkaamaan mafialta apumiehiä ratkaisemaan tilanne.
Suomessa on ihan turha kuvitella oikeuden kautta saavan mitään apua, kun käytännössä näillä "äideillä" menee oma sairaalloinen kostonhimo jopa lapsen edun edelle ja virkakoneistokaan ei reagoi, ennen kuin on lapselle joko sattunut jotain tai vieroitettu isästään.
Sitten kaksinaamaisesti puhutaan hiekkalaatikolla kuinka isä ei välitä. Rahaa kyllä halutaan kaikin keinoin laillisin ja laittomin nylkeä isältä vaikka itse olisi aikoinaan lähtenyt lätkimään ja näin särkenyt lapsen sydämen oman himonsa vuoksi. Hiekkalaatikolla taas puhutaan, että raha ei ratkaise.
Tänne on pesiytyny tuttuja sanontoja, mee hoitoon, hae apua, katkera ja yksinhuoltaja äitien armoton haukkuminen! Ihmiset ei osaa nätisti keskustella. Aina omat mielipiteet on oikeita, toisen ihmisen mielipiteitä ei arvosteta, vain omat on oikein. Vaikka asiat olisi samat, mutta seuraukset ovat erilaiset, ja toiselle toisen oikea ratkaisu voi olla väärä ja toiselle oikea. Kellään ei ole oikeutta arvotella toisten ratkaisuja. Mutta ei niitä voi suoralta kädeltä sanoa mikä on heille oikein! Naiset on kauheita varsinkin nämä uudet naiset joiden mielipiteet yleensäkin kohdistuu ex vaimohihn ja heidän ratkaisuihin ja tekemisiin. Ne perustuvat pelkoon ja luuloihin!
se mitä on kokenut!
Jos äiti vieroittaa lapsen isästä niin varmaan kokee epäoikeudenmukaisuutta.
Sinua edeltävä mielipide oli suoraan sydämestä kokemuksen kautta tullutta pahaa mieltä.
Jos sinulta ei ole lasta vieroitettu pidä turpasi kiinni!!!Et tosiaan tiedä asiasta yhtikäs mitään!!
Olen kokenut saman ja se on todella järkyttävää kuinka näille muka niin täydellisille äideille raha kelpaa ja mieluummin paljon. Lapset eivät saa isäänsä tavata. Mielestäni pitäisi olla semmonen ratkaisu,että jos isä ei nää lasta ei hänen tarvitse maksaa elatuksiakaan. Johan äidit äkkiä kantaisivat lapsiaan iseille!!:D
samaa mieltä.
Kyllä se kiusaamisen ja katkeruuden perustalla oleva lasten vieroittaminen loppuisi kuin seinään, jos se rahasta olisi kiinni.
Pitäisi oikein tehdä lakialoite, että jos isä haluaa tavata lastaan eikä saa, ei myöskään tarvi maksella sellaisista lapsista mitään maksuja. Kyllä oikeudet pitäisi olla kytköksissä velvollisuuksiin.
Isät pääsääntöisesti pelataan pois lasten elämästä, äidin ei tarvi kuin loruilla väkivaltaisesta ja juoposta ukosta, niin kaikki viranomaiset on rustaamassa jo lähestymiskieltoa, vaikka mies ei viinaan koskisikaan saati olisi väkivaltainen. Väkivaltaisia on kuitenkin niin pieni prosentti kaikista ihmisistä, miten ihmeessä ne kaikki onkin eronneita isiä?
entäpä sitten kun isässä onkin se oikea vika jä äitiä syytetään?! olettako tulleet ajatelleeksi että miltä tuntuu kun isässä on oikeasti vika ja äitiää haukutaa turhaa, miltä se tuntuu ku voi muutenki olla hankalaa jaksaa yksin lapsen kanssa ja sitten muut vielä kehtaa haukkua! ja älkää sanoko ettei isässä ole vikaa tiedän sen koska olen itse joutunut kokemaan sen! esim äitiäni haukuttiin koska ei päästänyt isän tykö viikonlopuksi, mutta voiko pientä lasta päästääkkään semmosen isän luokse joka juo ei tee ruokaa ja varastaa lapsen takasin paluu rahat että sais lisää viinaa!!! tai semmoisen isän luo joka kännipäissään hakkaa lasta uutta vaimoaan ja jakelee tappouhkauksia sitte lähtee kesken yötä pois jättää lapsen yksin ja tulee ehkä ylihuomena takasin. silloinkin karpulassa ja lupaa lapselleen että ensi kerralla sitten isi on kotona v-lopun kokonaan eikä juo mutta seki on täyttä paskan jauhantaa! mutta lasi uskoo sen. oma isäni teki kaiken tuon ja tiedän monta muutakin jotka tekee tommosta!
Eikö kouluissa enää opeteta oikeinkirjoitusta? Ei näillä palstoilla tarvitse olla huippukirjoittaja, mutta että isot kirjaimet edes. Saisi tällainen kansakoulunkäynytkin jotain tolkkua tekstistä.
Mutta asiaan, se naikkonenhan on tässä syyllinen, kun on viekoitellut isän hyvästä suhteesta ja lapsilta. Heh heh!
no sillä nyt ei taida olla mitenkän suurta merkitystä että miten kirjoitan... et vaan keksiny enää muutakaan mistä haukkua. no mutta ensinnäkin isäni alkoi seurustella sen uuden vaimon kans vasta myöhemmmin joten tässä nyt ei vaan voi mitenkään syyttää ketään muuta ku isää!! ehkä tämä heh heh oli sinusta kovinki fiksu juttu mutta minua ei naurata yhtään! tule itse kokemaan tämä ja sano sitte että heh heh! helppohan se niillä on jotka on syntyneet kultalusikka perseessä! enkä todellakaan kaipaa mitään lapellisia haukkuma viestejä vaan ihan asiallisia vastauksia aikuisilta ihmísiltä tai ainakin semmosilta jotka osaa käyttäytyä aikuismaisesti!
Tarkoitukseni ei ollut haukkua. Sinulle on ehkä aivan sama miten kirjoitat, mutta lukijalle ei. Merkitys on aivan eri, jos kirjoitat "joulukuusi" tai "joulu, kuusi".
Meillä, jotka vielä on opetettu käyttämään välimerkkejä, aloittamaan virke isolla kirjaimella ja silleen, on todella luetun ymmärtämisen vaikeutta, kun teksti on yhtä pötköä. Tekstin sisältö unohtuu, kun keskittyy tekstistä selvää saamiseen.
joulukusi joulukusi
jou joujou jou
lupukki