"Lääkäri: Gustafsson oli Bodomin verilöylyn jälkeen tajuton
Espoo. Espoon käräjäoikeudessa kuultiin maanantaina puolustuksen lääkäriä Olli Tenovuota, jonka mukaan kolmesta murhasta syytetty Nils Gustafsson oli Bodominjärven verilöylyn jälkeen tajuton.
Neurologian erikoislääkäri Tenovuo korosti, että sairaalaan tuodun Gustafssonin tajunnan tason on kerrottu olleen alentunut.
"Jos useiden tuntien jälkeen tapahtumasta tajunnan taso on alentunut, on oletettavissa, että tapahtuman jälkeen Gustafsson oli tajuton".
Tenovuo kuitenkin myönsi, että asiaa ei voida täysin kiistattomasti sanoa. Puolustuksen lääkäri kertoi oikeudessa myös pitkään siitä, että Gustafssonilla oli mitä todennäköisimmin pahoinpitelyn seurauksena syntynyt aivovamma.
Tenovuo vetosi Gustafssonin pään alueen murtumiin, selkäydinnestenäytteestä löytyneeseen vereen ja aivosähkötutkimukseen.
Puolustuksen lääkärin käsitykset ovat syyttäjien lääkäreiden lausuntojen kanssa täysin ristiriitaisia.
Oikeudessa kuultiin myös Vankimielisairaalan ylilääkäriä Hannu Lauermaa, joka arvioi sitä, miten luotettava hypnoosi on tutkittaessa esimerkiksi rikoksesta epäillyn muistikuvia.
stt"
0Äänestä
JALKINEET
PUOLENKILOMETRIN PÄÄHÄN JA PIILOTTANUT NE ERIPUOLILLE TIETÄ JA NE EIVÄT OLISI OLLEET YLTÄPÄÄLTÄ VERISIÄ - NE JALKINEET.
0Äänestä
lopultakin
jotakin järkevää lääkärin lausumaa.. uutisissakin just sanottiin, että neurologi pitää Nilsin muistamattomuutta uskottavana.
0Äänestä
kyllä
epäilys tämän lääkärin ammattitaidosta silloin 45v. sitten, vaikka nyt onkin pätevä lääkäri.
Miten hän on päätynyt siihen että NG on tajutuon eikä humalassa? Hän ei ole edes ottanut verikoetta jolla voitaisiin sulkea alkoholi pois kuvioista tajunnan alentajana. Ihanko vain haistelemalla on päätynyt siihen että tajuttomuudesta on kysymys, ei humalaisesta? Varmasti moni lääkäri sulkisi ensin pois alkoholin, ja sen jälkeen olisi helpompi etsiä mahdollisia vakavampia syitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Lääkäri: Gustafsson oli Bodomin verilöylyn jälkeen tajuton
Espoo. Espoon käräjäoikeudessa kuultiin maanantaina puolustuksen lääkäriä Olli Tenovuota, jonka mukaan kolmesta murhasta syytetty Nils Gustafsson oli Bodominjärven verilöylyn jälkeen tajuton.
Neurologian erikoislääkäri Tenovuo korosti, että sairaalaan tuodun Gustafssonin tajunnan tason on kerrottu olleen alentunut.
"Jos useiden tuntien jälkeen tapahtumasta tajunnan taso on alentunut, on oletettavissa, että tapahtuman jälkeen Gustafsson oli tajuton".
Tenovuo kuitenkin myönsi, että asiaa ei voida täysin kiistattomasti sanoa. Puolustuksen lääkäri kertoi oikeudessa myös pitkään siitä, että Gustafssonilla oli mitä todennäköisimmin pahoinpitelyn seurauksena syntynyt aivovamma.
Tenovuo vetosi Gustafssonin pään alueen murtumiin, selkäydinnestenäytteestä löytyneeseen vereen ja aivosähkötutkimukseen.
Puolustuksen lääkärin käsitykset ovat syyttäjien lääkäreiden lausuntojen kanssa täysin ristiriitaisia.
Oikeudessa kuultiin myös Vankimielisairaalan ylilääkäriä Hannu Lauermaa, joka arvioi sitä, miten luotettava hypnoosi on tutkittaessa esimerkiksi rikoksesta epäillyn muistikuvia.
stt"
PUOLENKILOMETRIN PÄÄHÄN JA PIILOTTANUT NE ERIPUOLILLE TIETÄ JA NE EIVÄT OLISI OLLEET YLTÄPÄÄLTÄ VERISIÄ - NE JALKINEET.
jotakin järkevää lääkärin lausumaa.. uutisissakin just sanottiin, että neurologi pitää Nilsin muistamattomuutta uskottavana.
epäilys tämän lääkärin ammattitaidosta silloin 45v. sitten, vaikka nyt onkin pätevä lääkäri.
Miten hän on päätynyt siihen että NG on tajutuon eikä humalassa? Hän ei ole edes ottanut verikoetta jolla voitaisiin sulkea alkoholi pois kuvioista tajunnan alentajana. Ihanko vain haistelemalla on päätynyt siihen että tajuttomuudesta on kysymys, ei humalaisesta? Varmasti moni lääkäri sulkisi ensin pois alkoholin, ja sen jälkeen olisi helpompi etsiä mahdollisia vakavampia syitä.
Katso mitä kirjoitin tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010293896