Syytetyn asema oikeudessa, nykypäivänä? Jos nyt otetaan vaikka tämän NG:n tapaus tarkasteluun, koska se on nyt niin kuuma. ”Media-oikeudenkäynnit” ovat tulleet jäädäkseen, ne ovat suoraan kun keski-aikaiset hirttäjäiset kaupungin torilla, siis kansanhuvia.
1) Syytetyn oma tarina ei ole koskaan uskottava, vaikka se olisi totta, koska hän on epäilty.
2) Jos, syytetty tunnustaa siihen uskotaan, koska se vahvistaa syytteen oikeaksi ja epäillyn tehneen rikoksen.
Ajatellaan nykyaikaa jossa media elää sensaatioilla ja tämän kaltainen oikeuden käynti myy. Jos asia saa kovin julkisuutta jo ennakkoon, jolloin syytetty ikään kun leimataan julkisesti syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Prosessin kestäessä ja median lyödessä lisää löylyä, syytetty ikään kun ”pimahtaa” , siis kääntää kelkkansa ja tekee kaikkensa jotta olisi syyllinen.
Näitä ”pimahtamisia” varmasti on tapahtunut myös Suomessa, mutta ennen kaikkea USA:ssa, siitäkin huolimatta , että oikeusavusta pyrkii estämään asiakkaansa ratkeamisen.
”Media-oikeudenkäynnit” tuovat oikeuden päätöksiin uuden ulottuvuuden, uskoako syytettyä vai voiko epäillä syytetyn murtumista median paineen alla.
1) Syytetyn oma tarina ei ole koskaan uskottava, vaikka se olisi totta, koska hän on epäilty.
2) Jos, syytetty tunnustaa siihen uskotaan, koska se vahvistaa syytteen oikeaksi ja epäillyn tehneen rikoksen.
Ajatellaan nykyaikaa jossa media elää sensaatioilla ja tämän kaltainen oikeuden käynti myy. Jos asia saa kovin julkisuutta jo ennakkoon, jolloin syytetty ikään kun leimataan julkisesti syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä. Prosessin kestäessä ja median lyödessä lisää löylyä, syytetty ikään kun ”pimahtaa” , siis kääntää kelkkansa ja tekee kaikkensa jotta olisi syyllinen.
Näitä ”pimahtamisia” varmasti on tapahtunut myös Suomessa, mutta ennen kaikkea USA:ssa, siitäkin huolimatta , että oikeusavusta pyrkii estämään asiakkaansa ratkeamisen.
”Media-oikeudenkäynnit” tuovat oikeuden päätöksiin uuden ulottuvuuden, uskoako syytettyä vai voiko epäillä syytetyn murtumista median paineen alla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hissellä so called ATTACK WOUND´S profiili ja muilla DEFENSE WOUND´S profiili. On se kieltämättä kipeä juttu, että muita moukaroidaan stemulla lärviin (jälki ei ole kaunista) ja pistellään kuin sikaa puukolla (yök...) ja sitten tämä Hisse-poika ottaa parit turpaan vedot siinä sivussa ollessaan uhrina uhrien joukossa ja teltassa ja vaikka missä tämän brutaalin hyökkäyksen saamapuolella muiden lihasäkkien tavoin runneltavana........miten hisse jäi vaille niitä luita murskaavia moukarin iskuja ja kylmän teräksen penetraatioita keuhkoihin ja kaulaan (auts)?
Miksi Hisse on siis ollrait ja muut jauhelihaa
Koska Hisellä oli lievät HYÖKKÄYSVAMMAT ja muilla "hyvillä" kavereilla KARMEAN OKSETTAVAT PUOLUSTUS/UHRIN VAMMAT????????
Känninen vihainen katkera himokas isoin ja hiukan hölmökin suomalainen mies jää teltan päälle pötkölle ja eloon siitä sylttytehtaasta...Reality Check!
Tulilahden surmista aikoinaan syytetty Runar Holmströmhän pimahti ja tappoi itsensä. Hän vakuutti loppuun saakka syyttömyyttään. Eihän hän sillä mitään voittanut, ellei sitten ollutkin syytön. Miksi kiistää, jos joka tapauksessa aikoo tappaa itsensä?
Syytön ainakaan ei kestä hermopainetta.
... todella psykopaattinen patologinen valehtelija. Sillä sekin kuuluu "taudin" kuvaan, ettei Nilsin ääni ole kertaakaan murtunut tai tapetuista ystävistään puhuessaan ole kyyneltäkään pyyhkäissyt silmäkulmastaan kuulusteltaessa ja muistellessaan tapahtumia!
Miettikääpä sitä?
"Syytön ainakaan ei kestä hermopainetta...ellei ole todella psykopaattinen patologinen valehtelija."
Voihan olla niinkin. Ehkä joku vielä psykopaattisempi valehtelija olisi saanut sen kyyneleenkin silmäkulmastaan tiristettyä tehdäkseen kyökkipsykologit tyytyväisiksi. Syyllisyys tai syyttömyys pyritään kuitenkin selvittämään objektiivisella tosiseikastolla, joten sisäiset tuntemukset jääkööt aktiiviharrastajien spekuloitaviksi.