kiitos vaan Lpr Energialle joka postitti tiedotteen sähkönsiirtohintansa noususta.
Nousu on vuositasolla keskimäärin kerrostalohuoneistossa 16eur ja sähkölämmitteisessä pientalossa 8eur, miten se nyt näin päin menee että vähemmän kuluttava saa isommat korotukset?
Jos asiakkaat katoavat niin onhan se nerokasta nostaa siirtohintaa, sitä on huono kilpailuttaa.
Mutta sen myynnin kilpailutan joten kohta saavat nostaa siirtohintaa lisää!
Nousu on vuositasolla keskimäärin kerrostalohuoneistossa 16eur ja sähkölämmitteisessä pientalossa 8eur, miten se nyt näin päin menee että vähemmän kuluttava saa isommat korotukset?
Jos asiakkaat katoavat niin onhan se nerokasta nostaa siirtohintaa, sitä on huono kilpailuttaa.
Mutta sen myynnin kilpailutan joten kohta saavat nostaa siirtohintaa lisää!
Vastaukset 17
Vanhimmat
sama lappu tuli mullekin,
tosi siistii...
Millä/miten se oikein kilpailutetaan? onko kellään kokemuksia. eli mistä kysymään ja muuttuiko hinnat mitenkään.
http://www.vaihtovirta.fi löytyy tarjouslaskuri ja taitaa kaikki muukin hoitua halutessa samalla.
Onnistuu varmaan myös energiayhtiöitten omien sivujen kautta.
Mua huvitti tuossa paikallisen energiayhtiön lapussa oleva "korotusten jälkeenkin Lppeenrannan Energian siirtohinnat säilyvät valtakunnan keskitason tuntumassa".
Kun asia ilmaistaan noin niin tulkitsen että hinta on keskimääräistä hivenen kalliimpaa, mikä lie totuus.
ei voi kilpailuttaa, vain pelkän sähkön voi.
johan se on monta kertaa topicissa sanottu ettei siirtoa voi kilpailuttaa, siksi sen hintaa juuri nostetaankin.
Mutta mitkä ovat siirtohinnan korotuksen perusteet ja miksi ne jakautuvat eri tavalla kerrostaloasujalle kuin pientaloasujalle?
siirtohinnat on samat kaikille jakeluverkkoyhtiön verkon alueella ja yksikköhinta määräytyy pääsulakekoon mukaan. korotus taas johtuu verkkoinvestoinneista mm. lemille rakennetaan uusi sähköasema. oisko tossa lapussa sitten virhe koska siirron kokonaishintahan määräytyy kulutuksen ja pääsulakekoon mukaan ja luulis et pientalo kuluttaa enempi sähköä kuin kerrostaloasunto.
Ottaa sen sähkön mistätahansa ,niin siirtohinnan joutuu täällä maksasamaan aina lpr energialle.
Se kun on täällä verkon omistaja.
on tää nyt iso asia jonkun euron korotus vuositasolla, kuitenkin samoilla valittajilla riittää rahaa ravintolareissuihin taksimatkoineen, tupakointiin ja pikaruokaan.
Sopiihan sitä ihmetellä miksi kaikki maksut nousevat, eikö kilpailutus toimi?
No jos kaikki korotukset menevät aina läpi niin täten ilmoitan yksipuolisesti että nostan palkkaani maltillisesti 5% 1.10.2005 alkaen.
Työnantajallani ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa, häh hää!
Nyt on sitten päivä pilalla ja paha mieli kun tuli maksettaa kokonaista reilu 4 senttiä / pvä lisää. Kyllä siinä jo tavallisen kaduntallaajan talous katuu. Oiskohan vähän aika katsastaa et mikä on mielestäsi turhaa valittamista ja mikä ei. Prkl itellä maksaa kegänpohjien kuluminen ennemmän päivässä noin vuositasolla ajatellen kun toi kaamean suuri sähkösiirron korotus, mut älyän pitää siitä naamani umessa. Jos ei korotukset miellytä niin muuta metsään asumaan tai lopeta se sähkön käyttö.
Niin kuka ton Lappeenrannan Energian nyt tällä hetkellä omistaa? Jokunen vuosi sittenhän sen myynnistä käytiin keskustelua? Tuliko siitä silloin mitään vai onko edelleen kaupungin omistuksessa?
Ihan perus liiketoimintaan kuuluu se että sille joka enemmän kuluttaa myydään halvemmalla. Esim. Jos ostat kerralla tonnin perunaa saat sen varmasti halvemmalla per kilo kuin niin että ostaisit sen kilo kerrallaan!!!
Ja varmaan mukana myös sellaista ajttelua että kun kerrostaloasunnossa se sähkölasku on pieni niin ei tuollainen korotus hirveesti päällä tunnu. Ja sitten taas pientaloissa lasku taas niin iso että sitä ei kehtaa hirveesti enää korotella.
Logiikkaa kouraan nyt ihmiset!!!
ihan hyvä muuten mut ei se homma noin toimi
ja kertoo sitten miten se on herra hyvä "joopajoo" besserwisser. Jos ei volyymiostaja saa halvemmalla per yksikkö kuin yhden ostaja niin sitten on minun talousopin opintoni menneet jo niin pahasti pieleen että täytyy ruveta harkitsemaan luetun kertaamista. Joten jos voisit olla hyvä ja kertoa sitten miten se menee etkä vaan tyytyä sanomaan "ei näin" niin saataisiin jotain järkevää pohjaa tähän keskusteluun.
se niin vaikeaa lukea vaikka koko viestiketju läpi? No kerrataan nyt jos ei ekalla mee perille. Sähkön hinnoittelu ei kyllä mene minkään volyymin mukaan vaan tuolla http://www.lappeenrannanenergia.fi/5.0.hinnastot/5.0.hinnastot_frames.htm on hinnastot joista voi kattoa mitä se maksaa ja miten hinta määräytyy _kaikille_ LPRn Energian jakeluverkon asiakkaille eli kannattaa lukea. Sieltä näkyy aika selvästi, että yksikköhinta määräytyy liityntätehon/pääsulakekoon mukaan sekä siirrossa, että itse sähkön myyntihinnassa.
Kyllä minä sen viestiketjun luin, olen kuitenkin osaava keskustelija. Itseltäs näkyy menevän tällä hetkellä sellainen ohi että tässä ei ole nyt kyse tuon hinnan alkuperäisistä tai tulevista muodostumisperusteista vaan niiden muutoksesta. Itse laitoit tuonne viestiketjuun aiemmin että "...siirron kokonaishintahan määräytyy kulutuksen ja pääsulakekoon mukaan ja luulis et pientalo kuluttaa enempi sähköä kuin kerrostaloasunto". Miten sitten pientalojen korotus on pienempi? No tietenkin siten että hinta/yksikkö on korotettu vähemmän pientalojen käyttämillä isoilla sulakekoilla ja enemmän kerrostaloasuntojen käyttämillä pienillä. Eli volyymiostajaa suositaan!!!
Eli kerrataanko herralle vielä kun ei vaan näy uppoovan?
volyymiostajan suosiminen johtuu siitä että he jos jotkut hyötyvät kilpailuttamisesta joten parempi pitää heidät tyytyväisenä (lue asiakkaana).
Kerrostalolainen ei taida kilpailuttamisesta hyötyä?