Onko Näyttöä

NG:n tajuttomuudesta/tajuissaan olosta ei
NG:tä tavaroita piilottelemassa ei
NG:n Humalasta/humalattomuudesta ei
NG: mustasukkaisuudesta ei
NG: ilman seksiä jäämistä on
NG:n yrityksestä väkisin maata nainen ei
NG:n vammoista päässä ei
NG:n vammoista päässä on
NG:n viaton naama sair. päästyään ??
NG:n motiivi ei
Sitten tärkein: MISSÄ ON TODISTUSAINEISTO, JOKA KYTKEE NG:n TÄHÄN RIKOKSEEN.
Ei kai olettamuksilla, ketään voi tuomita?
2252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Totta kaikki, eikä Nisseä tuomita.

Minusta vain tuntuu, että KRP ja korkeammat tahot ovat saavuttaneet jo päämääränsä.

Tuntuu että tarkoitus tässä kaikessa on siirtää syyllisyyden varjo Nissen niskaan jotta saadaan hiljennettyä Palon kaltaiset.
Eli puheet Asmannista, puheet siitä että kolmen nuoren surma painettiin aikanaan villasella jotta Suomen ja Neuvostoliiton suhteet eivät saisi säröjä. Ja nyt uhrataan duunari, bussikuski.

Tuo tuntuu James Bond-seikkailulta, mutta ei tässä muuten ole mitään järkeä.

Äänestä

Ovat todistaneet Gustafssonin olleen tajuton. Myös samaa todisti häntä hoitanut lääkäri. Tuli muuten mieleen, että miten vaikea on esittä tajutonta, kun ommellaan poskesta haavaa kiinni. Etenkin sellaista, mistä näkyy hampaat. Jää kaksi vaihtoehtoa. Joko helvetin korkea kipukynnys tai tajuttomuus. Tätähän ei ilmeisesti otettu huomioon missään vaiheessa. Tuskin lääkäri käy puuduttamaan, jos olettaa potilaan olevan tajuton, kun pitää kiireellä hoitaa haavat kuntoon. Veikkaisin myös, että se haavan puhdistaminen peroksidilla siihen aikaan on saattanut hieman sattua.

Vammoista päässä on todisteet, mutta ristiriita vammojen vakavuuden suhteen. Tosin minun mielestäni luotettavampi todiste on silloisen hoitavan lääkärin, sekä puolustuksen lääkärin todistus. Hän on sentään aivospesialisti.

Siinäpä ne todisteet sitten onkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näistä kirjoitti:

NG:n tajuttomuudesta/tajuissaan olosta ei
NG:tä tavaroita piilottelemassa ei
NG:n Humalasta/humalattomuudesta ei
NG: mustasukkaisuudesta ei
NG: ilman seksiä jäämistä on
NG:n yrityksestä väkisin maata nainen ei
NG:n vammoista päässä ei
NG:n vammoista päässä on
NG:n viaton naama sair. päästyään ??
NG:n motiivi ei
Sitten tärkein: MISSÄ ON TODISTUSAINEISTO, JOKA KYTKEE NG:n TÄHÄN RIKOKSEEN.
Ei kai olettamuksilla, ketään voi tuomita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu