Luulen, että poliisin/syyttäjän

Ei nuo näytöt minusta riitä millään siihen, että hänet voitaisiin aivan kiistattomasti todeta syylliseksi. Liian moni asia sotii sitä vastaan.

alun alkaen on varmistettu MAHDOLLISTEN jatkotutkimusten varalta, että NG'stä tehdään syyllinen. RATKAISEVAA AINEISTOA KADOTETTU ja HYPNOOSILLA VARMISTETTU MITÄ NG TIETÄÄ JA SEN MINKÄ TIESI POISTETTIIN ALITAJUNNASTA. ASIASSA EI 'EDETTY' KOSKA SILLE EI OLLUT TARVETTA.

Sysäys 'tutkimukselle' alkoi Jorma Palon kirjasta.

KÄSITYSTÄNI VAHVISTAA SYYTTÄJÄN KOLOISTAAN LÖYTÄMÄT 'VAKUUTUSLÄÄKÄRIT' JA HEIDÄN YMPÄRIPYÖREÄT LAUSUNNOT.

Jos nixulilla oli so called ATTACK WOUND´S profiili ja muilla DEFENSE WOUND´S profiili. On se kieltämättä kipeä juttu, että muita moukaroidaan stemulla lärviin (jälki ei ole kaunista) ja pistellään kuin sikaa puukolla (yök...) ja sitten tämä Hisse-poika ottaa parit turpaan vedot siinä sivussa ollessaan uhrina uhrien joukossa ja teltassa ja vaikka missä tämän brutaalin hyökkäyksen saamapuolella muiden lihasäkkien tavoin runneltavana........miten hisse jäi vaille niitä luita murskaavia moukarin iskuja ja kylmän teräksen penetraatioita keuhkoihin ja kaulaan (auts)?

Miksi Hisse on siis ollrait ja muut jauhelihaa?

Syytäjä ei lähde viemään juttu oikeuteen tuollaisella motiivilla sillä on aika todennäköistä, että jos kaveri ei tunnusta kuulusteluissa tai 45 vuoden aikana niin ei hän tunnusta sitä sitten tuolla oikeudessakaan.

Toisaalta nyt näyttää siltä, että kaikki viittaa aika selkeästi vain yhteen vaihtoehtoon eli NGhen. Edelleenkään en ole nähnyt mitään uskottavaa 5. henkilön teoriaa, jota ei voisi rinnastaa johonkin lapsellisiin salaliittoteorioihin tai ufoihin.
Tämä kaikki kuitenkaan ei suinkaan tarkoita, että NGtä todettaisiin välttämättä syylliseksi sillä edelleen jää monesta asiasta ihan selkeitä epäilyjä. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka NG näyttäisi syylliseltä niin se vaan ei riitä tuomioon sillä siihen pitää löytyä aika vahva näyttö.

Toisaalta pari viimeistä päivää on ratkaisevia syyttäjän kannalta, kun heidän tärkeimmät todistusaineistot käsitellään eli kengät sekä teltta.
Katsellaan mihin lopputulokseen käräjäoikeus päätyy.

Tero Haapala tutki ennen Boodomia Eveliina Lappalaisen juttua. Poliisilla ei vielä ollut kunnon todisteita siinä vaiheessa kun poika pidätettiin. Prässäys onnistui ja poika murtui. Poliiseilla meni menestys päähän ja yrittivät samaa Nisseen. Aina syyllisen arvaus vaan ei osu oikeaan. Jos tämä olisi onnostunut niin seuraavaksi Haapala olisi pidättänyt Kyllikki Saaren murhaajan. Se kai tiedetään. Nyt saanee olla rauhassa.