sen jälkeen kun on todettu NG'n TAJUTTOMUUS. Sellaista ei voi olla olemassa. Niin miksi?
Miksi syyttäjä runnooa asiaansa väkisin eteenpäin kun on jo syvällä ULOSTAMASSAAN PASKASSA!!??
Miksi syyttäjä runnooa asiaansa väkisin eteenpäin kun on jo syvällä ULOSTAMASSAAN PASKASSA!!??
Vastaukset 4
Vanhimmat
lojuvansa jo kyynärpäitä myöten paskassa, mutta jottei totuus paljastuisi, yrittää antaa ymmärtää muuta
kunnes hukkuu siihen paskaan....
kukas siihen on sitten syyllinen?
Syyttäjän, pitäisi sanoa syyttäjien, hukkumiseen.
Muistakaa, että syyttäjiä oli kaksi.
Helpompi hyökätä kahden voimin puolustusta vastaan.
kuin SYYTTÄJÄ haluaa.
todelliset näytöt ovat hakusessaan,ei siis ole mitään faktoja millä todistaa,vaan syyttäjä muutta käsityksiä omien mieltymystensä mukaiseksi.Mm. seksin puuttesta johtunut tapahtumien kulku on täysin syytäjän fiktio,eikä siitä ole mitään näyttöä.Mistä se syyttäjä on saanut sen mielikuvan,ihmeellistä.Ei voi olla että NG:lle voidaan lukea syyte teoista,joihin ei ole mitään näyttöä.Teot on tehty,mutta tekijä hukassa,eikä nyt syytteessä oleva.