Poliisi vuodatti jo aikaisessa vaiheessa lehdille oman käsityksensä tapahtumista: Nisse on syyllinen. Sen jälkeen ostettiin rahalla lausunnot lääkäreiltä ym. asiantuntijoilta, jotka velvollisuuden tuntoisina asettuvat tietenkin viranomaisten puolelle. Lehdet kiihottavat kansaa lööpeillään. Rosvot kiinni! Uusia yllätystodistajia löytyy satuilemaan syyttäjän iloksi. Aikaisemmat tutkijat pilkataan onnettomiksi tunareiksi. Kaikki NG:tä tukevat asiat unohdetaan ja vääristellään. Alkaa hirveä NG:n parjauskampanja. NG on huijari, valehtelija, ovela lavastaja ja murhaaja. Muut epäillyt ovat kaikkien epäilyjen ulkopuolella. TAPAHTUUKO OIKEUS?
Lynkkaus
hirsipuu
4378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tapahdu? Tai eihän lopputulosta vielä voi tietää. Syytön NG on ainakin niin auan, kunnes toisin todistetaan - jos todistetaan. Syyllisyyden pitäisi perustua vedenpitävään näyttöön eikä vain oletuksiin ja ajatuksiin...
http://www.destgulch.com/images/deliv05.jpg
voi HYÖKKÄYSVAMMAMUSSUKKA pieni, mulla ainakaan ei ole tullut edes mieleen avata sinun linkkejäsi!!
Mutta ahkeran pikku piipertäjä ole!
Oikeus meni silloin kun Nils kiinniotettiin, pidätettiin ja vangittiin "todennäköisin syin". Kiinnostaisi tietää, mitkä olivat ne todennäköiset syyt, kun niitä ei nyt oikeudessakaan näytä olevan.
Joku todistaneista poliiseista sanoi, että toissakeväänä KRP:n poliisit tulivat ovelle ja sanoivat, että heillä on DNA-todisteita, jotka osoittavat Gustafssonin syyllisyyttä. Mitä olivat ne sellaiset todisteet, kun ei niitä oikeudessakaan näy.
Sanoivatko KRP:n tutkijat myös syyttäjän kutsumille lääkäreille, että heillä on vahvoja todisteita Gutafssonia vastaan? Tätä uskoessaan lääkärit antoivat erilaisen lausunnon, kun muuten olisivat antaneet. Oikeudessa heidän oli pidettävä sanansa, koska väärä lausuma poliisitutkinnassa on myös rikos.
Maineen kiilto silmissäänkö poliisit olivat varmoja siitä, että olivat ratkaisseet Suomen historian kuuluisimman rikoksen? Pidätys, varmana siitä että saavat Nilsiltä tunnustuksen ulos. Uudet loistavat DNA tutkimukset antaisivat heille todisteet.
Voidaanko KRP:tä tutkia, vai onko se koskematon? Olisiko syytä tarkastaa KRP:n henkilökuntaa, ammattitaitoa ja prioriteettejä?
Joka tapauksessa Bodom-juttu tulee pudottamaan KRP:n arvostusta mystisenä huippuluokan rikostutkinnan laitoksena kansan silmissä roimasti alaspäin. Jos siihen on aihetta, niin ehkä se on tässä kaikessa se hyvä juttu.