Täällä on vedetty moneen keskusteluun Gustaffsonin sanoma "Juttu ei selviä". Sitä on spekuloitu vaikka millä tavalla ja tulkittu se jopa niin että Gustaffson on murhaaja.
Vaan onkos kukaan tullut ajatelleeksi ettei tuo välttämättä tarkoita sitä että Gustaffson TIETÄISI ettei juttu selviä?Täytyy ottaa huomioon että 45 vuotta on jo kulunut eikä juttu ole selvinnyt -kai siinä on jo epäuskoinen yksi jos toinenkin henkilö?
Tunnen omasta tuttavapiiristäni monta,jotka puhuvat tyyliin "se-ei-tule-tapahtumaan".Siltikään he eivät ole ennustajaeukkoja saati shamaaneja.
Se on vain "puhetyyli".Esim. eräs henkilö sanoi mahdollisesta eläkkeelle siirtymisestään että "ei sitä saa,ei ne maksa".
Tällä haen vain sitä että miksi tuollaiseen pitää takertua kun sillä tuskin on merkitystä?
Vaan onkos kukaan tullut ajatelleeksi ettei tuo välttämättä tarkoita sitä että Gustaffson TIETÄISI ettei juttu selviä?Täytyy ottaa huomioon että 45 vuotta on jo kulunut eikä juttu ole selvinnyt -kai siinä on jo epäuskoinen yksi jos toinenkin henkilö?
Tunnen omasta tuttavapiiristäni monta,jotka puhuvat tyyliin "se-ei-tule-tapahtumaan".Siltikään he eivät ole ennustajaeukkoja saati shamaaneja.
Se on vain "puhetyyli".Esim. eräs henkilö sanoi mahdollisesta eläkkeelle siirtymisestään että "ei sitä saa,ei ne maksa".
Tällä haen vain sitä että miksi tuollaiseen pitää takertua kun sillä tuskin on merkitystä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
tapahtumien kulkuun punniten eli analyysiä tehden ja siinä EI ole mitään ihmeellistä. Mutta on ihmeellistä, että ne revitään TODISTUSAINEISTOKSI.