Olipa kerran tyttönen, joka pääsi ammattikorkeakouluun opiskelemaan sairaanhoitajaksi.
Opiskelut sujuivat mukavasti ja jossakin vaiheessa tyttönen huomasi olevansa ihan korkeakoulussa! Siis paljon paremmassa paikassa kuin missä aikaisemmat sairaanhoitajat olivat opiskelleet. Vanhat hoitsut olivat olleet korkeintaan opistotasoisessa ja tyttönen koki olevansa yliopistotasoisessa koulussa.
Koulu lähestyi loppuaan ja tyttönen oli kerännyt aimo itsetunnon itselleen, harjoittelut olivat olleet vaikeita kun piti ottaa käskyjä ja neuvoja vastaan opistotasoisilta sairaanhoitajilta :”Siis mitä ne oikein luuli olevansa?!”. Kaiken tyttönen kuitenkin kärsi, koska tiesi valmistuvansa pian AMK-sairaanhoitajaksi ja sitten työelämässä hän kyllä näyttäisi näille opistoihmeille kenellä on korkein koulutus ja ylin valta.
Viimeisessä harjoittelussa tyttönen ei enää malttanut olla hiljaa, vaan valisti ohjaajaansa: ”siis me ollaan kandeja kun me valmistutaan ja me päästään suoraan yliopistoon lukemaan maistereiksi ja meillä on jo nyt vähintään osastonhoitajan pätevyys.”
Valmistumisen päivä tuli, ja tyttösen oli mahdotonta saada osastonhoitajan paikkaa vaikka kuinka lähetti hakemuksia. Noh, sitten hän pyrki apulaisosastonhoitajaksi…eipä tärpännyt.
Vanhainkotiin olisi päässyt tai kirurgiselle vuodeosastolle, mutta siihen tyttönen koki olevansa ylikoulutettu. Niinpä hän päätti hakea yliopistoon lukemaan terveystieteiden maisteriksi. Sinnehän hän pääsisi AMK-kandina ja valmistuisi maisteriksi kahdessa vuodessa.
Vaan mitenkäs kävikään, ei ollut AMK-kandi sama kuin tiedekorkeakoulun kandi ja tyttönen joutui lukemaan vielä puolitoista vuotta yliopistossa valmistuakseen kandiksi ja sen jälkeen vielä kaksi vuotta maisteriksi.
Tämä aika oli kuitenkin parasta mitä tyttöselle tapahtui, hän putosi takaisin maankamaralle ja työskentelee nyt opiskelun ohessa vanhainkodin vuodeosastolla opiskelurahoja tienaamassa, eikä koe itseään enää yhtään ylikoulutetuksi siihen hommaan. AMK-sairaanhoitaja kun on ihan tavallinen sairaanhoitaja, eikä terveystieteen kandiin verrattava akateeminen oppiarvo. Kuinka hän saattoikaan silloin kuvitella, että nämä tutkinnot olisivat vertailukelpoisia ja ennen kaikkea kyllä häntä nyt hävettää, että piti joka keskustelupalstalla olla selittämässä miten se AMK on ihan oikeasti samanveroinen kuin yliopisto. Toivottavasti kukaan ei enää muista niitä puheita…
Opiskelut sujuivat mukavasti ja jossakin vaiheessa tyttönen huomasi olevansa ihan korkeakoulussa! Siis paljon paremmassa paikassa kuin missä aikaisemmat sairaanhoitajat olivat opiskelleet. Vanhat hoitsut olivat olleet korkeintaan opistotasoisessa ja tyttönen koki olevansa yliopistotasoisessa koulussa.
Koulu lähestyi loppuaan ja tyttönen oli kerännyt aimo itsetunnon itselleen, harjoittelut olivat olleet vaikeita kun piti ottaa käskyjä ja neuvoja vastaan opistotasoisilta sairaanhoitajilta :”Siis mitä ne oikein luuli olevansa?!”. Kaiken tyttönen kuitenkin kärsi, koska tiesi valmistuvansa pian AMK-sairaanhoitajaksi ja sitten työelämässä hän kyllä näyttäisi näille opistoihmeille kenellä on korkein koulutus ja ylin valta.
Viimeisessä harjoittelussa tyttönen ei enää malttanut olla hiljaa, vaan valisti ohjaajaansa: ”siis me ollaan kandeja kun me valmistutaan ja me päästään suoraan yliopistoon lukemaan maistereiksi ja meillä on jo nyt vähintään osastonhoitajan pätevyys.”
Valmistumisen päivä tuli, ja tyttösen oli mahdotonta saada osastonhoitajan paikkaa vaikka kuinka lähetti hakemuksia. Noh, sitten hän pyrki apulaisosastonhoitajaksi…eipä tärpännyt.
Vanhainkotiin olisi päässyt tai kirurgiselle vuodeosastolle, mutta siihen tyttönen koki olevansa ylikoulutettu. Niinpä hän päätti hakea yliopistoon lukemaan terveystieteiden maisteriksi. Sinnehän hän pääsisi AMK-kandina ja valmistuisi maisteriksi kahdessa vuodessa.
Vaan mitenkäs kävikään, ei ollut AMK-kandi sama kuin tiedekorkeakoulun kandi ja tyttönen joutui lukemaan vielä puolitoista vuotta yliopistossa valmistuakseen kandiksi ja sen jälkeen vielä kaksi vuotta maisteriksi.
Tämä aika oli kuitenkin parasta mitä tyttöselle tapahtui, hän putosi takaisin maankamaralle ja työskentelee nyt opiskelun ohessa vanhainkodin vuodeosastolla opiskelurahoja tienaamassa, eikä koe itseään enää yhtään ylikoulutetuksi siihen hommaan. AMK-sairaanhoitaja kun on ihan tavallinen sairaanhoitaja, eikä terveystieteen kandiin verrattava akateeminen oppiarvo. Kuinka hän saattoikaan silloin kuvitella, että nämä tutkinnot olisivat vertailukelpoisia ja ennen kaikkea kyllä häntä nyt hävettää, että piti joka keskustelupalstalla olla selittämässä miten se AMK on ihan oikeasti samanveroinen kuin yliopisto. Toivottavasti kukaan ei enää muista niitä puheita…
Vastaukset 12
Vanhimmat
että tyttönen on tullut järkiinsä ja kasvanut aikuseksi. Tämä oli tyttöselle erittäin tarpeellinen kokemus ihan kantapään kautta. Nyt sinulla on mahdollisuuksia vaikka mihin. Tämä on sitä elämänkoulua. Onnea matkallesi.
Kyllä mä tunnen monta sairaanhoitajaopiskelijaa ja valmistunutta enkä ole kuullut kenenkään ajattelevan olevan jotenkin parempi kuin opistotason sh, ennemmin päinvastoin . Taitaa olla kyllä aika poikkeus tuo tarinan tyttö...
Olen aina sanonut että Suomi on ylikoulutuksen ykkösmaa. Nykyään kun kaikki on jotain korkeakouluja. Sitä samaa paskanlapiointia me kaikki hoitajat tehdään. Onko kukaan miettinyt miten kalliiksi tämä tulee? Tekeekö sairaanhoitaja(amk) samat työt kuin erikoissairaanhoitaja ja perus- tai lähihoitaja? Trendi kun on että palkataan vain sairaanhoitajia myös perushoidon töihin. Ja veronmaksaja maksaa.
Sairaanhoitajat ovat varmasti tyytymättömiä ammattiinsa. Mistä tämä johtuu? Opiskellaan AMK sairaanhoitajaksi ja luullaan, että ollaan jotakin parempaa. Mennään työelämään pyyhkimään ihmisten takapuolia, jakamaan lääkkeitä ja laittamaan tippapulloja, tajutaan ettei vielä olla mitään, hukutaan tuhansien hoitajien massaan. Sitten alkaa valitus huonosta palkasta ja raskaasta työstä, perehtykää ammatteihin ennen kuin alatte opiskelemaan.
Jos kirjoitus oli tarkoitettu suunnilleen jokaista alaa koskevaksi, yksinkertaistetuksi esimerkiksi, se totisesti (epäilyttävästä tyylistään huolimatta) täytti tarkoituksensa.
Sanoilla, termeillä, titteleillä ja asetusotteilla nahistelulla ei näy tähän mennessä päästyn puusta pitkällekään. Rautalangasta sitten.
Itse ymmärsin tuon niin, että koska joka paikassa puhutaan siitä että AMK-tutkinto vastaa kandia, niin opiskelijatkin luonnollisesti uskovat tähän. Minusta tuolla hypetyksellä tehdään vain hallaa opiskelijoille jotka ottavat nuo puheet todesta.
Näin esimerkiksi voin heittää oman kokemukseni, kävin AMK-insinöörin koulutusta vuoden, ja aloin sen aikana miettimään että olisiko hyvä jättää AMK kesken ja mennä suoraan YO:hon, vai käydä ensin AMK ja sitten tehdä siihen päälle "diplomityö". Näin siis kuvittelin. No, kun otin asioista selvää, sain kuulla että 4 vuoden ja 160ov AMK-koulutuksesta hyväksiluettaisiin vain 60 opintoviikkoa DI-koulutukseen. Siis 60 ov 180ov kokonaisuudesta?! Kun tuon sain selville suunnat oli selvät, ei kannata alkaa tekemään AMK->maisteri/di -tutkintoa vaan mennä suoraan YO:hon jos sitä haluaa...
Ei riitä järki ymmärtämään sitä miksi niitä koulutuksia sanotaan yhdenvertaisiksi jos ei edes koulut itse ole samaa mieltä :(
Ja pliis, ei anneta tämän mennä sellaiseksi tavalliseksi AMK vs. YO -kikkelinheilutteluksi kuin niin monesti on käynyt, sillä se nyt ei ole tarkoitukseni. Lähinnä on tarkoitus että ne jotka haluavat jatkaa AMK:n jälkeen vielä opiskelua niin miettikää tarkoin miten lähdette sitä hommaa lähestymään...
Ammattikorkeakoulu on työelämä läheisempää opiskelua ja korkeakoulu on teoriapohjaisempaa. Siinä ero. Kirjoituksen tyttönen luuli itsestään vain liikaa, se ei iokeuta mollaamaan koulua.
Nyt on menossa välivaihe kun näitä AMK, Kandi ja maisterihommia on vertailtu.
Ite esim. opiskelen AMK-pohjalta yliopistossa.
Ensiksi tän vanhan mallin mukaan voin halutessani
opiskella kandiksi (120 ov) ja sitten maisteriksi.
No, uusi kandihan on tästä syksystä lähtien 100 ov eli alaspäin menee kandin vaatimukset. Tosin ne jotka tekee vanhan mukaisen kanditutkinnon (esim. LuK) eivät menetä mitään jos jatkavat maisteriksi.
Tietysti se vituttaa ettei hyvitetä omasta mielestä "tarpeeksi" vanhoista opiskeluista.
Pitää muistaa että nyt eletään siirtymävaihetta
ja sellaseen kuuluu että jotkut joutuu silloin tekee enemmään kuin toiset joskus myöhemmin.
Turha sitä asiaa on täällä alkaa itkemään. Jollei sitä kestä niin lopettakaa opiskelut.
Minä ainakin vedän opinnot loppuun vaikka vituttaakin tehdä tällä hetkellä enemmän kuin muut
tulevaisuudessa (ehkä?)
Köyhiä te olette kaikki ko. alalla :D Lääkärilläkin on tekemistä päästäkseen näihin tuloihin...
"Se vaan pitää tietää mitä myy" sanoi merkonomi ja läpsäytti lompakkonsa kiinni. Kiitos ja näkemiin.
Sen sain itse huomata kun hain nykyiseen työpaikkaani.
Minulla oli työvoimakoulutuksena saatu kone-ja metallialan tutkinto, ja sain myöhemmin tietää, että työnantaja valitsi minut ohi lukuisten amk-inssien.
Sanoi että nykyinen amk on vain varjo entisten opistojen tasosta. Mutta perinteiset ammattikoulut, jossa itsekin tutkintoni suoritin, ovat nostaneet tasoaan huomattavasti.
Kuinka olet voinut kuvitella, että ne olisivat edes sama asia? Kannattaa ottaa asioista selvää. AMK ei ole tiedekoulu, jos pääs unohtuu.
tuskin esimerkin tyttönen sitä tiedekorkeakouluksi luulikaan, vaan AMK-aivopesun jälkeen alkoi uskoa kyseisen oppilaitoksen olevan parempi kuin aikaisempi opistotasoinen laitos.
Hassua, mutta kannattaisi kenties harjoitella tuota sisälukutaitoa...vaaditaan muuten juuri niiden tutkintojenkin saavuttamisessa...myös tiedekorkeakoulussa!?